Icarus

Мога хвърля един съвет за ваденето на песни, доколкото го мога. Когато вадя някоя песен, първо я слушам много пъти, и през някой от пътите когато я слушам, просто си хващам китарката и започвам да нацелвам ноти от тоналността - когато човек хване 3-4 ноти вече практически е готов да определи тоналността на песента. Щом знам тоналността, преди да започне самото вадене изсвирвам бавно гамата няколко пъти, за да си 'пригодя' ухото към интервалите и звученето на гамата. Това ми дава някои полезни основи - знам откъде започва парчето и с помощта на тоналността възможните акордни прогресии са по-лесно предвидими. Това, разбира се, го прилагам на парчета, които не са нищо революционно в музиката - например нормален класически рок, пънк, алтърнатив, гръндж. Не съм си и помислял все още да вадя нещо джазово, или прогресив хави, или нещо от сорта на Steve Vai, Joe Satriani (само лесните и прости работи съм посвирвал). Все от някъде някак си трябва да се започне. Моите пет стотинки.

Абсолютно съм 'за' за последните 2-3 мнения. Казвам го като човек, който почти изключително е 'свирил' по таблатури и съм осъзнал безполезността на тези работи. Не че не съм успявал да извадя никоя песен като се заинатя, просто от чист мързел, признавам си. Именно поради факта, че толкова съм ползвал тия цифрички и редчета, сега фразировката ми е покъртително гадна - просто не съм слушал както трябва каквото свиря. Не се кефя на нито една нота, която изсвиря, никога. Докато четох темата си мислех какво ли щеше да е ако всичко, което го знаех, го бях вадил по слух. Щеше да е по-яко Поне съм осъзнал грешката си вече и, надявам се, не е късно да я поправя. П.С. Колко прочувствено само..

Ето още една от ниския клас, Ibanez, съвсем симетрична: Но най-добре си е наистина левичарска китара.

Много гот, и парчето е здраво! Аз съм се блазнил да правя гавър на рок версията на Beautiful, ама все не остава време Иначе звука е просто шестица и кърти, че и вкъщи го записал.. омг

Аз пък на твое място щях да погледна някоя Yamaha от Pacifica серията. Много приятни китарки, като за 400-500 лв.

Айде и аз да се разпиша в тая тема, че май не съм От днес съм горд собственик на N-aduio S-Amp и направо си отвинтих главата с тва нещо. Браво на Nikifena!!!

Хехе същата като тази се мота из вкъщи, само главата е по-различна. Не ме бива в даването на акъл по принцип, но ако бях на твое място щях да запълня дупките от адаптерите с някакво дърво, като оставя само за бридж-адаптера място, и като горера ще шибна един адаптер, само че сингъл, и направо с две жички към жака И бих си поиграл да изтъня грифа и ето ти я ултимативната гръндж лопата Дерзай и успех!

Hey dave, I don't know if this will help but, in the november 2000 issue of guitar one magazine, they laid out slash's setup as this: He uses a Nady 950 GT wireless to send the signal to a rackmounted Dunlop Cry Baby. From there, a Bradshaw Custom Audio electronics A/B box allows a choice of "dirty rig" or "clean rig". The dirty rig is comprised of two Marshall JCM "Slash" model heads, each powering a JCM "Slash" model 4 x 12 cabinet housing Celestion Vintage 30s. ONe head's effects loop contains a Boss GE-7 graphic equalizer pedal (set to a midrange peak) a Boss DD-3 digital delay pedal, and a Rocktron Hush 2CX stereo noise gate. The clean rig uses two more "Slash" JCMs modified with KT88 tubes for more clean headroom. One heads loop contains a Yamaha SPX900 effects processor and a DBX 166 stereo compressor / gate. Това е каквото намерих набързо. EQ му е Boss GE-7, въпреки, че на едно място прочетох, че ползвал MXR 10 band eq или нещо такова. Пробвай го тоя midrange peak. п.с. ето една интересна страничка по темата http://www.snakepit.org/equip.html

Хвълъ! Изглежда много готско, поздравления

Аз ползвам dunlop nylon .60мм. Взех го преди 8-9 месеца от Динакорда тук, в Стара Загора.

Започнах средата на 8-ми клас. Веднъж отидох у един приятел и на тавана му намерихме изключително стара и адски кофти акустична 3/4 китара и просто я взех назаем. Като се прибрах хванах на една струна wonderful tonight на бате клептън Сега точно завърших гимназията, значи 4 години и половина някъде. Ходих на уроци точно 2 години (9-ти и 10-ти клас), при даскала свирихме само класика, ходих и на солфеж на същото място. Много ме е яд, че се наложи да ги спра, но няма как, и за това си имаше причини. След това сменянето на китари беше доста 'интересен преход' - електрически Орфей, Кремона (страт), няква друга Кремона, и сега една доста модната китарка, която хич не е висок клас, но на мен ми върши просто идеална работа и няма да мисля за нова скоро, защото тази напълно покрива нуждите и изискванията ми.

Приемам забележките на musicman и общо взето съм съгласен с тях, но наистина тук не става дума за професионални ревюта от хора, свирили амнайсе години, а просто мнения на хора. Като 100 начинаещи напишат колко як бил новия им Скуайър за 200 кинта, вероятно още толкова начинаещи ще си го вземат - значи китарата наистина е добра, за начинаещи. Всеки като напише "Аз свиря от толкова години и съм свирил на толкова китари" всеки ще си изгради мнение за ревюиращия - ето, аз свиря от 4 години, чета ревю на някой, който свири сходни неща с мене, и свири примерно от 6 години - защо да не го послушам? Или съвсем начинаещ, не свирил още, чете мнение на някой, който свири от 1 година и е доволен от китарата си, защото покрива напълно нуждите му на начинаещ и защо да не се вслуша в това ревю? Ако аз примерно свирех от 20 години, нямаше да се вслушам в никакво ревю, писано от някой младеж, който вчера си е купил някаква китайска дъска. Но щях да вметна, ако съм пробвал китарата, че става само за начинаещи и толкоз. Или пък че е добро попадение за еди-какви-си-нужди (back up китара, китара за експерименти, били те дърводелски или други, свирене във влажна атмосфера, свирене на улицата, или каквито и да били други). Далеч съм от идеята да направим база абсолютно точни данни за всичко, няма да ходим на конкурс за най-качествено и обективно ревю. По-скоро възприемам идеята като приятелски съвети между колегите тук и бъдещите такива. И точно това имам предвид. А и има много хора тук, през чиито ръце е минало какво ли не (примерно се сещам за TONY, или visiondann, които са извънредно напред с материала, така да кажем). Много се съмнявам да тръгнат да пишат ревюта за всичко, което са изпробвали, но пък винаги могат да подхвърлят набързо гледната точка на някой, дето знае наистина за какво става дума. Далеч съм от идеята, че мога да открия топлата вода на хора като тях, но защо да не помогна на някой, дето почти хабер си няма от нищо, ако мога? Има рискове, да, може да се наводни всичко и да стане една голяаааама кофа с л**на, но може да се окаже полезно. Не съм нито модератор, нито администратор, не знам колко точно и каква работа вършат те, но предполагам няма чак толкова да боли главата ако се изпробва това.

Горното предложение не е лошо, но модераторите трябва да се нагърбят и със това, а работата им не е малко по принцип. Трябва също така да се въведе и някаква що годе единна структура за ревю, която ми се струва няма никаква нужда да измисляме, а направо да я гепим от Harmony central Така или иначе ще опрем до същото накрая.. Примерно: 1. Особености на продукта (примерно за китара: ХХ прага, еди-какво-си дърво, еди-какви-си адаптери, еди-какво-си тремоло, цъкалки, ключове и прочее; примерно за дист ефект: еди-какъв-си еквалайзер, еди-какви-си врътки, вид захранване (батерии и адаптер) и каквото се сетите още) 2. Звук, характерни особености, подходящ за еди-какво-си и неподходящ за еди-какво-си. Критики, хвалебствия, задължително! - използваната от пишещия апаратура при тестовете на инструмента/апаратурата. Евентуално сходства и прилики с други продукти 3. Доколко продукта е лесен за използване и удобен за хващане 4. Качество на изработката, здравина, якост, надеждност, въобще колко държи на бой и изнасилване продукта 5. Откъде е купен продукта; как; за колко; ако е от официален дистрибутор - коректен ли е бил и ако не - защо? 6. Общи впечатления и приказки, и също да се пише колко време продукта е бил/е притежание на пишещия и също от колко време свири въпросния субект, за да може всеки да има горе долу бегла представа какво мнение е прочел. 7. Линкове към ревюта от чужди сайтове, за тез-дет-знаят-езици; линк към официалния сайт на продукта също, ако има такъв разбира се Това е горе долу моята идея - малко съм уморен и ми се спи, тъй че сигурно съм изпуснал нещо. Надявам се да стане цялата работа.

Съгласен съм с негативите. И на мен ми минаха през акъла. Колкото и дискриминативно да звучи, може да има някакво изрично правило да постват хора които са свирили примерно над 3 или 4 или не знам си колко години (което не значи, че ще се спазва де..). Аз лично свиря от около 4 години и не знам колко ми е компетентно мнението, но мисля, че чувам разни неща с ушите си. Примерно. Или нещо такова. Или пък всеки да пише от колко време на какво свири. Помислих си и да се дадат някакви определени права на някои юзъри само те да пишат, но идеята е тъпа, понеже адски се ограничава обхвата от техника и инструменти.

Четейки темата за избор на китара в раздел Китара видях, че има известен брой хора, на които тази идея допада. Та ето какво е моето предложение: във всеки раздел (Китара, Бас, Барабани, Клавири, Вокали, може би и Софтуер и Хардуер също) да има подраздел Ревюта, или User Reviews, или Потребителски ревюта (или някакво подобно заглавие), в които всеки да напише ревю за своята китара, ефект, клавир, барабани, микрофони и така нататък. Заглавията трябва да бъдат точният модел на избрания обект, за да може с търсачката лесно и бързо да се намират, прочитат и допълват. Желателно е във всяка тема всеки пишещ да прилага (ако е възможно) снимки и семпли (намерени в интернет и сравнени с действителния звук, или най-добре свои). Или вместо във форума, да го има това на сайта. Да, знам, че има такъв раздел там, но няма разделение за китари+китарна апаратура, бас+бас апаратура и прочие. И не знам колко човека имат разрешение да пишат там, докато тук всеки може да напише по нещо. Е, какво мислите?

Ще ти се прииска никога да не ти е минавала през главата подобна идея

Ако свиря на електрическа, свиря с перо+пръсти, ако свиря на класическа - само с пръсти. Гледам да не я свиря много-много пред хора, щото трудно се прави да звучи като хората. Или поне на мен не ми звучи както аз я правя

омг!

Ъхъ. Като си пусна някой филм нейде и не ме мързи да седя седнал (а не легнал) по някое време просто по навик си подхващам китарката и започвам да си подрънквам разсеяно. Аз по-скоро се дразня на това, щото нито гледането на филм е гледане на филм, нито свиренето е свирене. Ама понякога е фън да добавяш саундтрак в движение или пък да си вадиш някоя мелодийка дето ти харесва

Понякога и аз свиря с подобен накитник, но въобще не е от някаква кой знае каква нужда. Просто като го сложа усещам постановката си малко по-стегната (нормално, нали ми стяга китката ). Нито ми пречи, нито ми помага особено. А тва за потта +1 и аз

Хвълъ на таквиз люде! Свършил си доста добра работа. Нямам търпение и да чуя за какво става дума

Добре дошел, съгражданино, и ползотворно изкарване тук

^ Писано е по темата из форума. Накракто - по-малко разстояние, по-силен звук, по наторпочен при ползване с драйв, повече микрофонии. По-голямо разстояние - по-слаб звук, по-мек при драйв, по-малко микрофонии. Въпрос на вкус е. Хващай отверката/шестограма и почвай да вдигаш/сваляш докато ти хареса.

Може да е било и някакво обикновено процесорче: Zoom 505/707, някъв Digitech RP-нещо-си или нещо такова. Имат си изходи за слушалки енд шит.

Аз също се интересувам от темата. Хм, за JHS ето тук ревю някакво: Цък