Jordan_J

Винаги когато каже6! С удоволствие! Само се обади! :hello: :hello: Между другото сега го слу6ам малко на говорителите на компа и установих, 4е резултата е много по-добър ако се слу6а на слу6алки. Тогава доста пове4е детайли изпъкват и е по-интересно.

Мерси, пи4! Радвам се! На няколко пъти си опитлах пръстите не6то, ама само един тейк бе6е За по-достоверно Ина4е това е: МУЗИКМАН Дж.П. ---> ТУБМАН 2 ---> директно набу4ен в КЕТРОН хард-диск рекордер Ни6то претенциозно като звук и сетъп. Много бързо и лесно става ... За сметка на звука разбира се ...

За съжаление - не. Кетрона с който записвах не е мултитрак, а директно смесва върху диска и е невъзможно да отделиш траковете :wall: Но четох, че тоя мик бил най-вече за мъжки вокали и ел. китари (кънтри, блус и т.н.).

Мерси много за думите, мом4ета! То не е нищо претенциозно, а и не е то4но моя стил на пеене. Едва се удържам да не се изтърва и да запея както по принцип го правя. Малко се правя на балада Микрофона е CAD VMS Tube, директно забит в Кетрон HDD рекордер (без никакви междинни корекции, де-ессинг и от сорта, само малко върб от Кетрона, никакви други динамики няма). Фюрера е прав за де-ессинга, има нужда, но аз пък исках да видя мик-а как се държи в различните 4естотни ленти, затова и оставих откъса непокътнат. (записах то4но като полу4их мик-а, и толкова мноооого му се радвах и исках да го пробвам ... и така записах набързо, даже си спомням, че много ме болеше гърлото тогава, ама нямаше спиране, трябваше да се пробва новата стока ... )

Малко и пеене от мен http://visiondann.com/love_ketron.mp3

Много си прав, Владо. Съгласен съм с теб. Мисля, че една от основните особености на свиренето на Линч, която обособява/завършва тона му в крайна сметка е невероятно солидния хват, и още - много "ТЕЖКА" дясна ръка. Тоз изнасилва китарата направо Аз адски харесвам неговия тон също, даже отдавна с Паскалеро се каним на ESP Serpent Скоро и това ще стане

Аз пък не можах да го отворя ?!?!?!?!

Нещо свежо (разбирай би4кия ), което записах преди малко. Китарите са записани директно в Кетрон HDD рикордър. " R E S T L E S S "

Да, и аз преди имах 535Q и си е супер наистина! Ако си го вземе6, няма да съжалява6. Модела 535 не може да бъде ползван и като волум педал. Ти си прецени ве4е кое да вземе6, но мен ако пита6 по принцип ползването на волум педал зависи от останалата периферия с която работи6, и по принцип е по-добре да го избягва6 (по много обективни при4ини). Така, 4е според мен е по-добре да вземе6 535 модела.

А ина4е Кубасе-а гълта ресурси първо - 6тото не е ФРУТИ ЛУУПС , и второ - за6тото е истинска интегрирана среда за звукозапис от полседно поколение, с вси4ко което евентуално може да ти се наложи да ползва6 Те като са го правили (интерфейса) едва ли са знаели, 4е в БГ сме о6те с ЕЛКА 64 комп'три ;) Айде със здраве ... Виждал ли си сериозна среда за видео обработка? Знаеш ли, че освен, че всичко е СИВО там, няма никакви натоварващи иконки, анимациики и други неща, които да натоварват излишно средата? Освен тва кюбейз има просто ОТВРАТИТЕЛЕН staff едитор Братле, това 4е нямаш мощна машина да караш кубейс, не означава че той не е хубав. Пак ти казвам, системата Кюбейс е интегрирана среда за звукозапис, която има за цел да се продава и ползва в домашни студия и нагоре, където се предполага, че има достатъчно мощни работни станции за тази цел (образно казано). Не е направена абсолютно задължително всеки да си я ползва вкъщи като например ... NOTEPAD ... или ... Age Of Empire ... За стафф едитър-а си прав. Кейкуолк е много по-пъргав и удобен в това отношение. Причината е, че просто миди обработката в Кюбейс е само 1/100 част от генералния замисъл и предназначението на програмата... Аз самия дълги години бях фен и все още съм - на Кейкуолк (още от времето когато ставаше само за МИДИ обработка). Но Кюбейс си е много мощно средство за звукозапис, и вече застрашава много "фаворити" от класа си на световния пазар. Има няколко топика по подобни теми във форума. Поиграй си и ги намери и ще прочетеш мнението и на други съфорумци по темата. Сигурно ще ти е интересно ... Но нека спрем с тези спорове за доказани работи. Ако нямаш ресурс да ползваш Кюбейс или ако просто не ти харесва - не го ползвай, още по-малко пък - не казвай че е лош (като ФРУТИЛУУПС ) Със здраве Имам достатъчно мощна машина... най-малкото, 3ГБ рам са ми ПРЕдостатъчни... тряя ли да ги пилея за глупави интерфейси? И с какво Сонар е по-непрофесионална? Бай дъ уей, ако си чувал за Астрал Проджекшън, те си праят повечето неща на Фрути Тей че фрутито също не е пример за "ламерска" програма. П.П. аз ги имам и 3те инсталирани, щото сяка си има някой плюс, който другите нямат. И имаше една Лоджикал Аудио дето е убиец за правене на разни електронни работи- сатриани си прави инструментали с нея Имаш 3 ГБ РАМ и не ти се хабят за глупави интерфейси (?! ), пък имаш време да хабиш да ги орязваш ... от шаренийките ?! Веселбата е тотална!! Явно говорим на различни езици. Аз се предавам и спирам ...

РОЛАН САУНД КАНВАС СЦ-88 рендира директно от МИДИ към .УАВ Но много по-добър резултат ще получиш ако си инсталираш ЕДИРОЛ ХИПЕРКАНВАС като ВСТ инструмент и рендираш през него в Кюбейс.

Хахахаха ! И аз си пазя един руски жълт ефект, май се казваше СУПЕР ДИСТОРШЪН СД-2 или нещо такова... Мале... Върнах се в спомените си от абитуриентските години...

Много готин линк!! Супер работа са свършили немците пак! Прослушах всичко подред и сравних нещата. Даже ще си ги запиша на ЦД да си ги имам. Моите фаворити по характеристики от изброените са: Engl, Diesel, Mesa Dual. Даже алтернативно си пусках самплите записани с Леспол/Хеви и буквално звучат еднакво Дуал Ректифаер и Дизел-а!

А ина4е Кубасе-а гълта ресурси първо - 6тото не е ФРУТИ ЛУУПС , и второ - за6тото е истинска интегрирана среда за звукозапис от полседно поколение, с вси4ко което евентуално може да ти се наложи да ползва6 Те като са го правили (интерфейса) едва ли са знаели, 4е в БГ сме о6те с ЕЛКА 64 комп'три ;) Айде със здраве ... Виждал ли си сериозна среда за видео обработка? Знаеш ли, че освен, че всичко е СИВО там, няма никакви натоварващи иконки, анимациики и други неща, които да натоварват излишно средата? Освен тва кюбейз има просто ОТВРАТИТЕЛЕН staff едитор Братле, това 4е нямаш мощна машина да караш кубейс, не означава че той не е хубав. Пак ти казвам, системата Кюбейс е интегрирана среда за звукозапис, която има за цел да се продава и ползва в домашни студия и нагоре, където се предполага, че има достатъчно мощни работни станции за тази цел (образно казано). Не е направена абсолютно задължително всеки да си я ползва вкъщи като например ... NOTEPAD ... или ... Age Of Empire ... За стафф едитър-а си прав. Кейкуолк е много по-пъргав и удобен в това отношение. Причината е, че просто миди обработката в Кюбейс е само 1/100 част от генералния замисъл и предназначението на програмата... Аз самия дълги години бях фен и все още съм - на Кейкуолк (още от времето когато ставаше само за МИДИ обработка). Но Кюбейс си е много мощно средство за звукозапис, и вече застрашава много "фаворити" от класа си на световния пазар. Има няколко топика по подобни теми във форума. Поиграй си и ги намери и ще прочетеш мнението и на други съфорумци по темата. Сигурно ще ти е интересно ... Но нека спрем с тези спорове за доказани работи. Ако нямаш ресурс да ползваш Кюбейс или ако просто не ти харесва - не го ползвай, още по-малко пък - не казвай че е лош (като ФРУТИЛУУПС :) ) Със здраве

А ина4е Кубасе-а гълта ресурси първо - 6тото не е ФРУТИ ЛУУПС , и второ - за6тото е истинска интегрирана среда за звукозапис от полседно поколение, с вси4ко което евентуално може да ти се наложи да ползва6 Те като са го правили (интерфейса) едва ли са знаели, 4е в БГ сме о6те с ЕЛКА 64 комп'три Айде със здраве

И аз като у4еник (преди 15-тина години) имах такъв делей Тогава бе6е голяма работа! Оттогава не съм ползвал, сигурно е било голямо 6оу! Лель РУЛЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗ! За РОДИНУ!! хихихихиххихихиххи

Знаем си го Анжело ние, от много отдавна Бърз китарист, 4исто свирене - перфектен. Той е и рекламно лице на Дийн китарите, а китарата в ръцете му на снимката си е негов сигна4ър модел. Много ме кефят оба4е и ония "ламарини" дето стоят зад него Имам интересен въпрос към тези, които евентуално знаят... Какви са микрофоните, с които са озву4ени кабинетите му? С такъв SHURE пее Бон Джови на ънлъгд-а си. Тогава за първи път видях тоя модел и искам да знам какъв е! Мерси предварително за инфото!!

Да, добре дошъл и хав фън !

Каквото имате

Темата не е нова. Иначе имам всичко негово на оригинални ДВД-та http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=4432

С интерес разглеждам и прослушвам какво правят братушките... Но определено ме кефят Готино са ги направили и добре звучат. Колко е 1 рубла (към лева например) ?! Браво на братушките, две думи няма!! Има какво да се желае още, но много добре са се представили!!

Туй ме кефи много! Има същите копчета като главите на HUGHES & KETTNER!!

Яко маане! Много интересно. Пък кларинета си е яко ! Истински не ами, по- не може

Пробвал съм БОСС ДД-5 преди ФЕНДЕР ХОТ РОД лампово кубе и даде КРАЙНО НЕЗАДОВОЛИТЕЛНИ резултати - разбирайте, не става. Нито пък преди РА-то на кубето. Не става и това е. Явно изхода му не съвпада с импеданса на инпута на кубето, нито пък с този на входа на РА-то. а 2000 долара за реверб или делей ... ... Само Стив Вай или CNN биха дали....

Май е време вси4ки да успокоят топката и да говорят по съ6тество Няма смисъл от ежене от никоя страна. Дж. Бейкър си е оставил името в историята на музиката и това е факт. Това, 4е стила му допада или не допада на някой или друг ве4е е друга тема, която не бива да става повод за дразги. Ако имате идеи по темата ги споделяйте КОЛЕГИАЛНО, а не с остри реплики и от сорта! :killyou: :killyou: :killyou: