Parni_Valjak

Сега разбрах, защо няма да стане работата. Когато някой се навие, пиши да се похвалиш .

Момчета, ударихте пазара на ефекти в България . Браво, отлично се справяте!

Не подвеждай човека! Техническта част не е лесна също! Гледам , че се говори за механика, кутия.... Това абсолютно не си заслужава да се прави, защото НИКОГА няма да бъде рентабилно. Поне докато чайниците работят.

^^Ще се опитам да предположа а) НЕ б) НЕ в) НЕ г) НЕ освен ако този персонал ще предпочете да гладува?

Симо Лазаров е музикант и инженер. Силата му е в музиката и работата със синтезатори. Никога не е конструирал или изработвал синтезатори. Има няколко публикации с устройства за модифициране на звук - ефекти и други. Що се отнася до изработване на синтезатор, преди да се коментира колко е лесно, трябва човек да е наясно поне с теоретичните основи на звуковия синтез. Това, което правят фирми с индустриален и човешки потенциал е извън възможностите на един човек. Още повече, когато той не разбира от материята. Като начало няколко години запознаване с достъпните публикации и документи ще сложи основа за евентуално развитие по темата. Съвременните методи пък изискват задълбочено познание на цифровата обработка на сигнали, електронна техника, технология на радиоелектронните апаратури и... един живот няма да стигне. Ако мисълта е насочена към copy/paste, работата е загубена още в началото. Освен да се стигне до скъпо посредствено изделие. Ако се създаде тема (която да има интерес във форума) може да се коментира. Тя обаче ще е 90% техническа. Музикалната част е поребителския момент. Не , че е малка по обем, но по същество тя е в заданието и накрая, като експлоатация. Не съм убеден, че сериозните инженерни дискусии, от които почти никой няма да разбира нищо, ще са приети добре. Твърдя го от сериозния опит, който имам във форума. Неприятния момент ще се яви, когато темата ще се напълни с некомпетентни, занаятчийски коментари. Помислете добре и решете какво да се направи, за да не си губим времето и да пълним форума с талаш.

Интересно предложение. Ще следя темата

Гаранция при покупка втора ръка?

Даа..., потвърждава се мнението ми в началото, че академичен проект не е за разглеждане във форум и че занаятчийският уклон е нещо различно. Ама какво да се прави, жребият е хвърлен!

Терминът е ключ 2х2. Ако става въпрос за степени, те се отнасят за възможните състояния на превключване. Ако са 2 - двупозиционен. Ако има да речем средно положение -три-позиционен, докато се стигне например до 5-позиционен (за китара). Съответно, ако има няколко секции - N - секционен. Пример- китарен 5 позиции, с две секции ще е 2 х 5. Това се отнася за простите системи превключватели. За превключватели със сложни комбинации от контакти се работи със конкретни схеми, изобразяващи логиката на комбинациите от възможни връзки.

А какво ще стане във времето на прелитане на контактите, когато решетките ще увиснат във въздуха?

Превключване на преднапрежение не е удачно по принцип. 1. всяко, дори моментно изменение на преднапрежението може да доведе до проблеми със стабилността на стъпалото 2. за да се приложи, е необходимо внимателно да се прецени какво се прави. В посочения случай например, когато се даде на късо фиксираното преднапрежение, се разрежда C22.до 0 волта. В момента на освобождаване, преднапрежението ще бъде 0 волта, т.е. лампите ще бъдат максимално отпушени и ще протече максимално възможния ток през тях. Това става за кратко време, но не толкова кратко - докато се зареди C22 до номиналното преднапрежение. Освен това възниква преходен процес, който може да има сериозни последствия за лампите, изх. трансформатор и не на последно място високоговорителите. За предпочитане е да се приложи такава схема на комутация, при която да липсват преходни процеси и дори за момент да не се случват вредни процеси.

Хайде сега напъни главата и разсъждавай. Няколко пъти вече давам нишани, но НЯМА да ти дам решение, защото основната ти цел е да се научиш на инженерно мислене. Имаш заложби, безспорно, но от тук нататък имаш много да се трудиш, за да качваш малко по малко планината. Що се отнася до балансирането, то винаги Е стръмно! Качествените неща не са лесни. Природни закони, к"во да ги пра'иш. ....... Изобщо не съм си помислял, че е за мен . Ама ако си помисля, как би следвало да реагирам?

Малко са ни изкривени вижданията. Очакваме във форумите да се учим, вместо на правилните места. Едни очакват форумът да е селски хоремаг, други с влизането сядат на масата и викат Искам, трети смятат , че форумите са безплатна взаимоспомагателна каса... Всеки с вижданията си. Не разбирам, защо когато начетените дават много, ама не всичко, накрая са виновни защото не са подарили всичко? Май прекаляваме с хуманността в един свят доминиран от природните закони. И в това е една от причините да не ни е в ред живота.

Ето, че може.... При това съвсем не е оптимално и дори не е правилното решение. Има доста неща по схемата, които трябва да се пресметнат наново, но не е моя работа все пак. Когато оставим ООВ да оправя калпаво проектиране, резултатите също няма да са оптимални. Разбира се MAIRO няма да задълбава , както сам сподели, и ще предаде каквото може... Чудя се как ли реагират членовете на форума на тази уникална за музикален форум тема. Май както аз тъпея, преглеждайки темите на изявените музиканти във форума, Бог да ги поживи, че ги има!

In the March issue (В Мартенското издание) :• Kraftwerk at Tate Modern • Youth's El Mirador Studio • Prolight + Sound preview • Paloma Faith on tour • White spaces update • Mastering: iTunes and beyond

От къде ли е този велосипед?

OK. I'll wait for the final report and the constructional project. Then I'll have what to comment on. In the meantime, think carefully about the long tale pair and the currents of the mirrors!( for balanced operation the sum of the currents at the output must equal the tale current!) Good Luck!

Mairo, ако не ти представлява проблем, запознай ме с нивото до което си стигнал в процеса на учение. Главно, кои са предметите и до какво ниво в тях сте стигнали. Например: математика, теоретична електротехника, полупроводникова техника, основи на схемотехниката и т.н. Времетраене на курсовете, такива нещица. Така ще мога да се ориентирам и да не пиша за неща, с които не си запознат. Имай предвид, че занаятчийското отношение към електрониката, което е предмет на разглеждане във форума има твърде малко, дори нищо общо с материята, с която си се захванал. Затова трябва сериозно да се преориентираш в ценностите характерни за висшето академично образование in Great Britain.

Стабилността не е толкова проста работа....Освен, ако в стара Англия също са преминали на нашенски тип образование и вместо да се анализира и разсъждава се залага на компютъра, който да мисли вместо човека. Почти всички режими са непрактични, дори някои са прекалено неудачни. Наблъскването на много елементи не е интелигентното решение. Толкова нискочестотни изходни транзистори са калпава работа. Имаш неправилни стойности на елементи. Отдалече личи че не си на "ти" с материята, но това е нормално, все пак ти е за първи път. Заданието определя някои специфични изисквания, но това не означава, че всичко останало е без значение. Има стандарти, които са валидни за всички нискочестотни усилватели, други са валидни за стандарта HI-FI, трети са общоприети при даден клас разработки. Понеже споменаваш не само схемата, но и изработката, трябва да "вмъкнеш" в проекта и тези неща, които не са в схемата. Това означава също да разшириш симулациите с еквивалентните "елементи" на практическата конструкция, паразитните елементи, термодинамиката, електромагнитните влияния вътре в конструкцията, влиянията на околната среда, че и случаите на интервенция на потребителя....Да не забравя проверките за допуските в стойностите и диференциалната чувствителност от дисперсията... В заданието има някои неща, които са много неясни. Къде си работил в проекта с вероятните капацитети на кабелите за озвучителните тела? А тези кабели да не висят във въздуха? Колко са капацитетите от страна на озвучителните тела? Мати Отала направи PH.D. във връзка с параметрите на озвучителните тела и изследва десетки за целта. Къде са ти сметките по проектирането на схемата? Тези, които са довели до избраните стойности и видове? Симулацията има съвсем друга същност - да се провери и интерактивно да се "движи" проекта до постигане на определени качества.. Би трябвало да имаш и "канавата" на целия проект. Схемата е малка част от същността на проекта. Поне по мое време нещата бяха наистина академични, а не любителски - на принципа "тука има, тука нЕма... Изобщо задачата е доста...неопределена, особено за начинаещ. В края на краищата трябва поне да изясниш с ръководителя си до каква степен да навлизаш навътре, без да се окаже, че не си си свършил работата. Трябва да имаш доказателства за избора на всеки компонент и за взаимовръзката им поне в рамките на определено стъпало или фукционална група. А, бе казах, че не е за тук темата, ама дано бъркам и да се обадят други хора. Само да не стане ала бала.

Не мисля, че е подходящо мястото за търсене на мнения относно един проект, изискващ академичен подход. Бих искал да видя коментариите, които ще последват. Дано срокът за предаване не е твърде скоро...

Може да се смени основния потенциометър с push-pull и тримерът да е вътрешен, за да се изключи възможността от случайна промяна. Така ще се запази външния вид на инструмента, което е за предпочитане. Идеята на Евтим за монтаж на капачката отзад заслужава внимание. Там може да се постави потенциометър с шлиц (за отвертка) което е по-качествен вариант от тример. С малко повече механична работа може дори шлицът да е на нивото на задния капак. Стига разбира се, да позволява мястото.

За доброто на форума - да се pin-не... USE IT= използвай ГО

Много добро виждане... Особено за звуковия резултат от барабаните. А после се чудим, защо звукът на нашенци е умрял. Няма нищо нелогично, нали? А най-добре да се мушнат в конструкция точно по размерите си