Parni_Valjak

Помобабъл! Да има някой да ми подари на старо Neve, Renoir, Goya, и т.н. Ще съм повече от благодарен. А на теб нека подаряват нов Chinese Junk, да се радваш!

Ще бъде интересно... Като го включиш, направете един запис, пък го пусни да чуем какво е станало.

Jitter and Eye Analysis Tools Video - DPOJET Jitter can be a serious problem for high speed digital designs as analyzing signals are complex and difficult to set up. DPOJET allows you to make detailed jitter measurements, simply and easily. http://bcove.me/afrak5y4

Не искам да съм назидателен, но не даваш шанс за друго. Това, което ще направиш е просто глупаво. Повече файда ще има с тези пари да идете на сладкарница. Не стига нищожната сума, но по информацията виждам, че става въпрос за радиомикрофон. Което смъква качеството съвсем до нулата. За такива случаи съм сложил синия текст в подписа си.

^ YES!

Да, в съвсем оригиналната схема са наистина 2 х ЕСС 83. Но в твоите режими разликите , които биха се проявили ще са много намалени, ако изобщо се проявят. Пробата не е трудна - вадиш и слагаш, слушаш , пак вадиш пак слагаш пак слушаш... Ако се напрягаш да хванеш разлика в звука, значи е все тая дали е 81 или 83. Което не означава, че звукът ще е еднакъв при друг (правилен) режим на ламБетата. Тук пак ще кажа, че не говоря за субективните възприятия, защото там "правилно" няма, но технически оригиналът (JCM800) е различен и неговият звук естствено е друг. А, бе, кръсти си твоя модел "Jabs 800" и хем гордост, хем кеф...

Две какво?

Каква е връзката на големия брум с комбинацията ефект - усилвател? Въпросът ми е риторичен,ако не е станало ясно.

Обърнете внимание на диска...

Уважаеми форумници! Моля спазвайте стила на темата. Не хвърляйте вътре каквото и както ви попадне. Научете се да вкарвате изображения. Форума има добри възможности да изглежда културно. Когато искате да покажете нещо, което си заслужава, отделете малко време и отношение - допълнете картинките с обяснения, цитати, история. Преценето добре дали публикацията се връзва с темата. Отберете важното. Нямаме за цел да пълним форума. МОЛЯ ВИ! Не може модератор да ви върви отзад и да оправя. Или се старайте, или ще моля модераторите да трият!

^^

Номерът е да се стигне до границата на компетентност Лошото идва, когато се опитва да се прескочи... Е, баш тук се вижда на кой колко му е ума

за всички се отнася: Добре, че поне не ползвате високи напрежения! Иначе рязко ще се намали популацията от китаристи-CPY. Сега обаче е ОК. Най-много да не "звукне", което не е болка за умиране. Заниманията обаче имат един съществен плюс. Участващите научават от първа ръка същността на техническото действие. Особеностите и основите . Това ги премества от позицията "това е фасулска работа" в позицията " това май иска знания и способности" . Реултатът е повдигане на нивото на знания и друг вид отношение към заобикалящия ни свят.

Идеалното е "0" ома. Затова казвам да се отчете паразитното съпротивление - когато се допрат пробниците, DMM показва контактното съпротивление на буксите + проводниците + контактите на превключвателя. Не бива да е повече от 0.3...0.5 ома. Това е последния разряд на 200 ома обхват при 3 1/2 дисплей. ( 000.3) Ако паразитното е по-високо, прещракай превключватела на уреда да се зачистят контактите и вкарай - изкарай няколко пъти щекерите. Обикновенно се оправя (до следващия път ) Ако след тази процедура съпротивлението на кабела ( sleeve to sleeve) е над 1 ом да речем, нещо не е в ред (или е евтино) Пример - имам пробници, немски - имат 0.0 ома, имам и китайски - имат 0.6 ома. Качествено ширмован (екраниран) кабел от 3 метра може да има 0.1 ...0.5 ома. Китайски може да има и 50 ома, особено след период на употреба. Мъжките жакове се правят с набиване ( има една наука за допуски и сглобки, учи се в машинните специалности). Калпавите не се захващат плътно, и примерно sleeve се върти в основната втулка, а в допълнение лентата за закрепване и запояване също се върти във втулката от другата страна. Имал съм случай преди години с женски жак за говорител, монтиран на метално шаси. След сума ти експерименти установих това, което не можех изобщо да допусна - въпреки голямата площ на занитване и стягане с гайка - нямаше контакт. Ама никакъв ! Една оксидация и калпава изработка може да създаде много ядове. Не очаквам в разглеждания случай да има такива екцесии, ама проверката е задължителна.

Трудно ще се уцели дистанционно, но опитай да смениш кабела към усилвателя и жака в китарата. Има случаи на оксидиране, когато не се прекъсва масата, но се увеличава преходното съпротивление. Задължително да се измерят всички възможни комбинации от свързвания, маси и сигнални; жаковете също, че се случва механичните сглобки да не са качествени. Не със зумер, а с омметър, на който предварително се провери паразитното отчитане. Вътре и вън от китарата. Случва се жаковете, мъжки и женски, да са хлабави и да не контактуват добре. Това също трябва да се провери.

The JUNE 2013 Edition of PSNE: • Beyoncé live! • Yoko launches Lennon bus • InfoComm preview • Feature: Houses of worship • POOLgroup takes LEO double • Berklee College in Valencia Diaphragms and digits - (digital microphones)

В България през 70-те години на миналия век Denis Tyler Limited , внасяше професионална звукова апаратура. Едно от имената беше на . MIKE HARRISON Характерният за фирмата електролуминисцентен панел (1974 г.): Известният китарен IC-100:

Вярно е, че чувствителността е важна, но при качествен усилвател за слушалки няма значение нито импедансът нито чувствителността. Това му е работата - да осигури правилни условия за работа на слушалките. Направо е глупаво да се избират слушалки, съобразявайки се с ниските възможности на изхода за слушалки. Нима 600 омови супер висококачествени слушалки трябва да се пренебрегнат, защото изхода за слушалки е с ниско ниво? Твърде половинчато е да се прави сравнение при неправилна постановка. И един съвет - слушалки за смесване и мониториране не се избират субективно. Истинските слушалки са Неутрални, без собствен принос в звука. Защо е така, може да се прочете, има достатъчно информация. ^ Оги има сериозен опит и със слушалки, и с усилватели за тях, така че може да му се доверите.

Inventor of the Synthesizer Documentary ~ Moog: A Film by Hans Fjellestad http://youtu.be/y5HRa9nEVVU