Parni_Valjak

Продължавам програмата за обучение на начинаещите майстори. Следващата книжка в списъка е "Engineer's Mini-Notebook - Schematic Symbols, Device Packages Design and Testing by Forrest M.Mims III" Простички нещица, като схемни символи, корпуси на елементи, елементарни проверки...Такива ми ти работи. http://www.box.com/s...c0572f0dbbfe1c0

Днес има вече 10 сваляния на брошурата. Може би е време да пусна следваща от серията на Форест Мимс 3ти?

Механичното движение, предизвикващо търкане на контактни повърхности има смисъл, но много рядко. Когато е пресно устройството (тазгодишно например) това търкане може да зачисти контактните повърхности. За по-стари апартури не върши работа. Стандартното покритие от сребро на превключвателите се оксидира, в добавка се натрупват налепи от биологично естество и никакво мърдане не помага. Същото се отнася за потенциометрите. При тях обаче има още нещо, особено за някои "известни", но евтини марки. След продължителна работа, следствие на абразивността на боклуците натрупани по съпротивителната пътека, съпротивителният слой се протрива. От това спасението е само нови потенциометри. За превключвателите ще добавя, че без сваляне на платките, демонтиране на превключвателите, разглобяване на превключвателите , почистване на контактните повърхности, покриване със контактна смазваща паста и обратно сглобяване, монтиране и т.н. няма как да стане. Понеже повечето "майстори" са с ръце вмъкнати на определени места, безкрайно мързеливи и са с безогледно желание за правене на пари, никога няма да направят подобно усилие. Аз пък уважам музиканти, които имат отношение към апаратурата си и не се скъпят да имат качествени неща от времето, когато качеството е било на първо място. Такъв беше уважаемия Георги Бейков (дуо НОВЕ), вечна му памет. Веднъж ми донесе един Fender Bassman 130, който бе открил в някакво наводнено мазе. След като се помъчих да го убедя, че надали ще е рентабилно да се възстановява, той попита само едно - "Можеш ли?" След много труд и усилия, главата беше приведена в истински вид. Моето удоволствие беше на другия ден, когато ми се обади и каза "Спомних си как ми звучи китарата..." Това не се оценява с пари! Въпрос на отношение, мироглед и възпитание. Дано посочения пример да доведе до малко размисъл съвременното консуматорско поколение...

За да се завърта потенциометъра, означава, че изобщо не е регулирано съответствието на педала с ротацията му. Рейката като стигне до края на завъртането на потенциометъра го напъва и естествено при това усилие прескача. Добре, че е еластичността на пружината, че иначе щеше да се изрони зъбното колело и рейката, или да се потроши всичко заедно с потенциометъра. Настройката на тази система се прави с уреди, ако трябва да сме точни. Двата края на ротацията се определят от двата края на обхвата на регулиране на честотата на филтъра. Ако не се направи така, ефектът не работи както трябва или се троши.

:metalist: Бъдява и пет лева не са малко.

Ha ha! Имам предвид, че има какво да видят "майсторите".

Какво разбираш под схема? чертеж или платката с елементите. Ако имаш схемата, прати я да огледам за още варианти. ПП. Пропуснах нещо много важно - преди този микрофон работил ли е по-добре изобщо? Да не се опитваме да надскочим инженерната мисъл на Бееееерингер?

Предстои среща на многобройните "майстори" със създателя !

Мдаааа, дотук всичко е ясно, може да влезе убития . Да взема и аз да внеса малко смут в темата. Първо, пожелавам успех на собственика да се справи с проверката на 196 потенциометъра, 26 fader-a, безброй превключватели и да не забравя поне 500 кондензатора (около, може да са и 1000). Второ, леееекичко да позапитам като как ще се разбере правилността на функционирането на отделните модули от смесителния пулт? Преди и след проверката, за да се разбере, какво аджеба е свършено? Може би на слух? Често съм имал близки срещи с четвъртия вид - аудиофелационисти, които идват с убеждението, че са най-великте слухари и декларират - Е те тука те, има 3 децибела повдигане на 3 килохерца. Понеже аз съм Тома Неверни, предлагам веднага да направим имерване, за да потвърдим твърдението. Отговорът ми винаги е в следния стил - да, почти си прав - само, че не е 3, а 6 децибела, не е повдигане, а сваляне, и не са 3 килохерца, а са 300 херца. Та тъй, на слух казвам, че не става. Отиваме значи към апаратура за измерване и проверка. Ясно е, че собственика (в преобладаващите случаи) не разполага с такава, но очаквам някой по типично български маниер да предложи безплатни програмки от нета и звукова карта от 5 лева... Само да попитам, колко време ще е необходимо с генератор и миливолтметър/ осцилоскоп да се проверят честотните характеристики на каналните тонконтроли? Месец, два или повече? Защото, ако има проблем , който се изразява например в неправилна работа като липса на повдигане и/или на сваляне на обхват от тон контрол, изместване на честотна област и много други подобни, какво правим? Първосигналната реакция е потенциометри , Ел-конДери ... ама когато не са те? Винаги ме е дразнело типичното подценяване на проблемите. Винаги коментарът е "А, бе сигурно е нещо малко, то НЕ МОЖЕ да е сложно". Опитът ми със смесителни пултове, от малки до много големи, ми показва, че със специализирана (!) автоматизирана апаратура, истинската, правилна проверка на посочения пулт ще ми отнеме няколко дена. Само проверката, без ремонта. И не само на тонконтролите. И не само проверка, а и измерване на конкретни параметри. А сега сметнете за какви пари ще стане въпрос... Накрая да попитам съвсем невинно, след като нито може да са направи проверка, нито ремонт (защото цената на целия пулт е по-ниска от цената на сервизната дейност), за какво "да ги ручаме жабетата"? За да загубим още време и да направим още поразии? Е, пожелавам успех!

Не знам до колко сложни задачи мога да възлагам . Може да се опиташ да премериш поляризационното напрежение на капсулата, но за целта трябва да намериш източника. На капсулата не се мери, там то пристига през много високоомен резистор/ри и няма как да премериш . Не знам колко трябва да бъде, но колкото е по-високо, толкова по-чувствителен е микрофона. Стига да не пробие капсулата . Ако обаче напрежението на източника ( може да е всякакъв вид, от високочестотен генератор с трансформатор до умножител с диоди и кондензатори) е ниско, да речем 20 волта, може да е причина за ниска чувствителност. Изобщо темата стана като телевизионно предаване с гадателки...

Такааа... Направи една сметка, за да разбереш какво става. 47 волта от едната страна (празен ход, туй онуй), два резистора по 6800 ома ( внимавай как са свързани!) и на другия край 26 волта. Хайде сега виж колко е консумацията на микрофона и сподели. Фирмата не дава данни , но логическото мислене може да помогне в преценката дали има проблем.

Mairomaster, Много неща може да са причината за подобно поведение. Само с гледане няма да стане, както се знае приказката за кучетата и касапите. 1. Може да липсва или да е проблемно фантомното захранване. 2. Може да има проблем в електронната част на микрофона - звуковата част. 3. Може да има проблем с вътрешното изработване на поляризационното напрежение за кондензаторната капсула. 4. Може да има проблем с превключването на режимите на работа на микрофона -8,О, кардиоида. Ключе, електронната част на комутацията и др. 5. Случва се, като най-поддаваща се на въздействия, да има проблем кодензаторната капсула. Например замърсяване, овлажняване и др. , което води до снижение на изолационното съпротивление и повишение на паразитния капацитет. И т.н. При редовна работа на микрофона (истински, де ), сигналът от него трябва да е поне десет пъти по-висок от този на динамичен микрофон. Понеже пишеш, че с динамичен всичко е наред, гарантирано проблемът е около кондензаторния микрофон и комуникацията с него. Нищо, че не искаш да се коментира Бееееерингер, това, което пиша до тук, е пряко свързано с качеството на проектиране, изработка и вложени материали от фирмата. ПП. Не препоръчвам отварянето на микрофона в неконтролирана среда, защото има много чувствителни части в него. Елекростатичен заряд може да повреди входната част на звуковата електроника; запрашеност и влага може да повлияе на високоимпедансната схемна част и разни други неща могат да се случат, които да доведат до сериозни технически и финансови проблеми.

^

Темата вече съвсем се изметна, ама не мога да се стърпя: Коментар по повод на уволнената лекарка, изнудвала с измислени болести- Значи не само с инженерите е така...

Нека да се научим да използваме думите правилно, за да се разбираме. Нека не пишем Студио , когато се отнася за пет устройства вързани на кръст... Това е малка система за домашен запис. Толкова. Когато става въпрос за истинско Студио, комутациите, свързването и цялостната концепция са различни. Това е което Baby Thomas предложи : (И го има в описанието на пулта; чудно защо не е прегледано?)

Това, че като мат'рял сме умрели, отдавна е ясно. Само на думи са ни най-големи, сме най-умни, сме с най-хубави жени... Образованието (както и всичко останало) съответства на действителното качество на мат'ряла. Затова пиша как трябва да е, а не как е в действителност. Това което върша от години, като се опитвам да наливам знания в главите на хората е единствения път за промяна. Най-неприятното ми се случва обаче, когато там дето наливам е с пробито дъно. Е тогава няма как да се напълни. Това, че няма вече кой да предава знания на младите е катастрофално. Чувствам се отчаян, когато виждам, как ТУ се превръща в празна опаковка , а вътре ги няма професорите. И след тях няма никой! Това прекъсване на приемствеността все повече ще има огромни последствия за всички. Една Политехника, градена 71 години няма да може да се съвземе за още толкова. Е, няма кой да ни чака да се натуткаме. А ние освен това и не мислим да тръгваме по правия път. За другите "университети", които са по-скоро бизнес предприятия изобщо не говоря. Тяхните образователни програми нямат нищо общо с академизма, затова и техните абсолвенти не могат изобщо да се наречат вишисти. Дори и с нормален техникум (от мое време) не могат да се сравняват. Възхода си сме преминали, сега ни предстои Падението. Както Маите, Римляните, Египтяните...са изчезнали, так и ние по пътя си. Ще остане (може би) името и толкова. Природата си знае работата - ще продължи този вид, който може. Усещайки как някой ще се опита да противоречи, нека да покаже какво самият прави (още по-добре какво е направил) за да промени нещата.

За деца и кръжочници съм съгласен, но за техникуми и университети - съжалявам, твърдо съм против. Напоследък нивото в последните заведения е на махленско ниво. Техникумите трябва да са по средата на пътя към академизма, а в университетите материалът трябва да е академичен и сериозен. Не ВУЗовете да се съобразяват с ниското ниво на студентите, а обратното - да ги накарат да се катерят по върховете. Сега съм свидетел, как завършили инженери се пулят на определен интеграл, а преходни процеси са нещо извънземно. Всички вече чакат компютърът като по-умен от тях да им дава решения... Не смятам, че посредствените трябва да дават тон в един оркестър. Освен ако е махленски. Крайно време е да се разбере, че за да си инженер, трябва да си на друго ниво! Иначе оставаш посредствен занаятчия, за разлика от квалифицираните и творящите занаятчии. Не гроздето е кисело, а е на високо.

Already open for viewers

Наличието на все повече мераклии да опитват късмета си в майсторене на различни електронни устройства, ме води към публикуване на "Getting Started in Electronics by Forrest M. Mims III" Форест Мимс Трети е известен автор, работил за RadioShack, Tandy corp. Стилът му на представяне е приятен и съобразен с нивото на начинаещите. Предмет на изложението са основите , необходими за правилното осмисляне на тази сложна , често подценявана област от съвремието ни. http://www.box.com/s...a2062b492ce678f 128страници, pdf file.

Чебаев, това радио няма ли инженерен персонал, който да се грижи за техническата страна на това така наречено "радио"?

Друг път пиши изрично в темите си, за кого се отнасят и кой да не ги чете .

Гледам темата и виждам едно претакане от пусто в празно.... Huk40, Защо си мушнал думата Студио в заглавието? До тук не видях нищо студийно. Не видях концепция какво се стремиш да направиш. Не видях нищо друго освен някакво имагинерно желание за нещо, което не се знае какво е. Единственото което се разбира е как с нищо да направим нещо като нищо. Т.е. първото са парите, парите и пак парите. Хайде да ми отговори някой от участниците дали разбира значението на думата студио, на думите акустически запис, и до колко всичко дотук в темата е релевантно на Студио? Хайде, една китара или друг електрически инструмент някак може да се запише без акустика, макар и калпаво. Ама стана въпрос за микрофони, а при тях акустиката е на първо място. На второ е предмикрофонното устройство и чак след това техническата част. Къде е мониторната част, която при акустически запис е специфична и абсолютно задължителна? Или няма значение какво се излива в микрофона, доколко е вярно и качествено? Къде е акустичната обработка, звукоизолацията? Или нищо няма значение, само да е евтино? Дори това, че заедно с вокалите ще има шумове, смущения и всякаква звукова мърсотия? Дотук за мен е ясно само едно: Нищо свястно не може да стане по този начин. А може би това е целта? Да се прави нещо, което не е свестно?

^^ Пробвай с един диод 1N4007 монтиран в корпуса, последователно. Може да се постави и един ключ , който да го дава накъсо, когато е нужна повече мощност. Това е най-лесното и евтино решение. Разбира се зависи от поялника. Ако не е достатъчно, следващия път се взима два пъти по-мощен - от 30w на 60W и става вечен...докато не се повреди механически, или се изяде човката. Аз, като човек с остаряли виждания си струговам и наклепвам човки от мед. Вярно, искат повече поддържане, но модерните ряпа да ядат пред тях . Наклепването е важен процес, който се знае от старите майстори. И от хората учили металознание в ТУ.

Интересно колко яка работа ще стане, когато всички тези разтворители разтворят и елементите, които са разтворими от тях...