Jump to content
Българският форум за музиканти

kolio_k

VIP listed
  • Мнения

    3472
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    81

Мнения публикувано от kolio_k

  1. Доколкото мога да преценя си звучи много добре.Не знам какво точно гониш ,но на мен ми харесва.Барабаните и баса не звучат твърдо като за метъл,но аз и не мисля че това си целял.Единственото което ми идва много е дилеят в началото/или може би много насложени китари,не съм сигурен/,но това също е въпрос на вкус и не засяга качеството на записа

  2. Това дали ще свириш суип или алтернейт зависи от това какво имаш да изсвириш както и от личните ти предпочитания.Суипа е добър за свирене на бързи скали и арпежи,но според мен е неподходящ за по разнообразни в ритмическо отношение фрази.Освен това саунда,който получаваш с него е добър само със силен драйв.Аз лично използвам и 2те/суип и алтернейт/ доста често,въпреки че предпочитам друга техника,която е нещо средно между алтернейт и легато.

     

    Но като цяло мисля,че е хубаво да се учат колкото се може повече различни техники,защото те ти дават възможност да звучиш по разнообразно и всяка има предимства пред другите в някаква насока/саунд, ритмика, бързина и тн.

  3. здравейте това е видео от последния ми концерт с джаз-рок група Сифон

    Очаквам коментари/били те добри или лоши/Благодаря в аванс

     

    http://media.putfile.com/deep-flight

     

    http://media.putfile.com/adneid

     

    п.п.Парчетата са авторски,а видеата са около 20мгб всяко.няма как да ги направя по-малки защото са доста дълги

  4. Tой /рп1/наистина е бил ефект на годината,но годината е била около ранните 90те.аАз съм свирил с такъв дълго време има някои добри инякои лоши страни.Доколкото си спомням добрите са

     

    много прилични дилеи, хоруси, ривърби и тн. с много параметри и възможности

    графичен икю., а също и параметричен

    може да се използва като отделни педали-драйв,ривърб и тн.

     

    Лоши/за мен/

     

    никога не можах да изкарам натурален саунд,винаги ми е звучал синтетично

    само 12/или даже 8 или 10/ бита дискретизация-сегашните са с по 24

    склонност на педалите да се развалят

     

    За мен е по добър от В ампа.Става за твърда музика,но не знам дали е достатъчно за блек и дет

  5. А според мен да свириш бързо е само една малка част от техниката при свирене на китара.Всъщност мисля че това е една от по-лесните части.Винаги съм имал повече проблеми със саунд,ритмика,динамичен контрол и тн.За да правиш изразителна музика са нужни всички компоненти на техниката

     

     

     

    п.п.

    Не искам с и това по горе да кажа че съм богът на бързото свирене.Всъщност не свиря много бързо,но мисля че в тази посока отдавна съм си стигнал тавана.Лявата ми ръка не позволява повече

  6. Предпочитам Дънлоп по принцип,но това специално е най-евтиният от всички и не е много траен.досега съм сменил 2 от тях и винаги след около 1 година работа започва да ми драска потенциометъра.специално този Вокс е по добър за мен

  7. Лелеее.... вие цяла академия направихте :beer:

    Вижте сега... не забравяйте каква е идеята на форума. А именно всеки да прочете проблеми подобни или същи като неговите и да ги доразвие ако е необходимо.

    Вие може и телефоните си да оставите за да ви търсят - лошо няма обаче така ще сте полезни на точно 1 човек - този който в момента ви пита.

    Освен това тези титли дето си ги слагате мисля, че ще е добре да се заслужават а не всеки, който реши да си ги лепне. Защото някои хора мисля, че се надценяват и по този начин само ще объркат начинаещите.

    наистина най-добрия вариант ще бъде хората да се научат да полват търсачката.

     

    Всеки, който иска да е в помощ на начинаещите да си хване по един въпрос и да напише урок. Да сложи снимки, видео или каквото там реши и аз обещавам да го публикувам на сайта. Пускам един линк към форума да се обсъжта това с който не му е ясно и готово. След това вече човека ще може да се нарече лектор.

    Да това вече звучи разумно.

  8. Отдавна чета темата и едно нещо не ми стана ясно.Аз не разбирам точно понятието ЪНДЪРГРАУНД.По какви точно признаци се определя кой точно прави такава музика.Ако се има предвид хора и групи които свирят за густо като хоби или в най добрия случай за джобни за кафе или бира встрани от професията си/която понякога също е музика/,то тогава мога да кажа че точно в тази сфера съм чувал най добрите и стойностни неща в тази държава.

     

    Много хора в този форум,хора с богат опит и големи умения,за които вероятно никой извън форума и няколко техни приятели не е чувал,са типична част от БГ ъндърграунда/според мен/

     

    Просто се чудя какво става с истинският шоу бизнес,май трябва да си говорим дали той съществува.

  9. ...точно с омега не съм бачкал досега...но със старите лексикони имаше сериозни главоболия откъм драйвери....направо беше неуправляемо положението ...разрови по форумите как е с омегата...бтв. някъде по форума се продаваше фокусрайт за 400 $...което май е по-добрия вариант :-) :beer:

    много ти благодаря за имформацията.Аз вече рових доста и точно тези проблеми с драйверите ме възпират от купуване,но от друга страна това нещо още го продават и при това доста скъпо и си мислих че досега проблемите може би са решени.някъде четох че ако имаш сервис пак 2 всичко е ок.

     

    п.п. купувам го от ръка на 1/3 от цената тъй че нямам възможност да избирам м/у него и несто друго.От тази гледна точка въпроса ми е да или не.Всяка имформация е добре дошла

  10. Здравейте

     

    Мога доста изгодно да купя Лексикон Омега усб интерфейс,но след като прочетох много юзер ревюта,коментари ит.н. намирам че мненията по въпроса дали е свястен са доста противоречиви .Бих бил щастлив ако някой,който има опит сподели впечатленията си от него,в смисъл добър,не дотам и съответно защо.

     

    благодаря в аванс

  11. според мен е доста трудно да се сравнят сингъл и хъмб просто защото са изключително различни.По същата причина е трудно и да се спори кой е по-добър.

     

    Но съдейки от не бедния си опит не мисля че един добър хъмбъкър звучи по-грозно от сингъл.Съгласен съм изцяло с мнението изказано по-горе,а именно че повечето джаз китари са с хъмбъкъри.Аз съм имал 3 такива /Ибанец,Епифон иЯмаха/и съм свирил често с Гибсън.Всички те/с изключние на епифона от части /имат много приятен и топъл саунд.

     

    Аз наистина не свиря много твърда музика и не съм много наясно с нея,но предполагам че там Хъмб-а звучи по-добре.

     

    както и да е при мен нещата стоят така

     

    За блус рок фънк фюжън и т.н. предпочитам сингъл

     

    За джаз хъмб. със семиакустик китара

     

    за метъл/в редките случаи,вкоито опитват да го свиря/пауърстрат С С Х

  12. Tази тема за видео уроци на български е много интересна.Би било много хубаво ако някой си поиграе да преведе няколко но проблема е че това би било чисто пиратство,а в този форум това/за щастие не се насърчава.

     

    Но аз си мисля,че тук в форума има много добри музиканти с много опит и за тях не би било проблем да създадат с общи усилия една прилична малка учебна библиотека,която с времето да расте.Може би можем да осъществим следната идея:

     

    да се създадат теми:

    УРОЦИ ОТ УЧАСТНИЦИ НА ФОРУМА или нещо подобно

     

    ВИДЕО напреднали стилове рок,блус,метъл и т.н. техн.упр

     

    ликове

     

    рифове и т.н.

     

     

     

    начнаещи стилове същото

     

     

     

     

     

     

    АУДИО същото

     

     

     

    ТАБОВЕ

     

    ТЕОРИЯ

     

     

    Идеята ми е всеки,който мисли че може да допринесе и има желание да може даго направи.може би няма да е зле да се сзстави и нещо като група от съфорумници която да следи за качеството на уроците, за това да няма твърде много на една и съща тема и т.н.

     

     

    Не знам дали нещо такова въобще може да се направи,за това е нужно много време и усилия от много хора,но мисля че и ползата за много хора ще е голяма.Скоро четох една подобна тема,която засягаше написването на учебник с общи усилия.Според мен това е доста трудно и свързано с много организационни проблеми,докато това с уроците според мен е по лесно постижимо.

     

    Вие какво мислите

     

     

    п.п. АЗ съм от скоро в форума и не съм сигурен дали тази тема не е обсъждана вече.Ако да,моля модераторите да я изтрият

  13. Все пак дори Сатриани и Вай правят Популярна музика за пари. Аз много ом се кефя, не оставай с погрешни впечатление, но музиката не Моцарт е несъизмеримо по-красива, макар, че няма електрически китари.

    Здрасти,само искам да напомня че например Моцарт е правил музика също само за пари,това му е била професията и други доходи не е имал.това се отнася и до по голямата част от извесните класически музиканти.

     

    също така по стандартите на тяхното собствено време те също са писали поп

     

    И сега има много кадърни композитори занимаващи се с този тип музика.статистиката обаче показва че само 2-3 процента от хората се интересуват от класическа музика,т.е. тя не е никак популярна вече за масовия слушател.Нашият досег с нея е предимно в саундтраковете на скъпите филми.а там работят някои наистина много добри музиканти/Джон Уилямс е чудесен пример

     

    Колкото до това дали има съвременни музиканти съизмерими със светила от миналото,това вероятно историята ще покаже.Но хора като Стравински например също са били много плюти в началото,а сега са недвусмислено признати за гении.може би в това е трика ,трябва да мине време..

  14. Зависи какво ще се свири/като стил/За някои работи сингъла е по-добър,а и шоумастера е по скъп.Аз лично ако трябва да избирам между ефтини сингъл и хъмбъкър,бих взел сингъла.И все пак безпорно за твърда музика хъмб. е по-добър

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.