Jump to content
Българският форум за музиканти

kolio_k

VIP listed
  • Мнения

    3472
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    81

Мнения публикувано от kolio_k

  1. [

    А колкото до човека на пулта - ако свирите на живо с усилвател, който не озвучавате, то това не пречи човека на пулта да осере барабаните, или баса, така че звука на вашия амп за жалост да не може да се чуе добре. Затова мисля, че този аргумент по-горе с пулта е малко безмислен.

    здрасти,в тази светлина в която поставяш нещата/човека на пулта който може да осере всичко/съм напълно съгласен с теб.и между другото никога не съм искал да кажа че ще се свири кубе без да е озвучено/с мик/.аз просто се опитвам през цялото време да кажа че за мен /съдейки от моя си собствен опит/аз предпочитам да свиря с ламов драйв и лампово кубе /не какви да са ,трябва и да ги харесвам/защото усещането за мен самият по време на свирене е някак много по реално и непосредствено от колкото да речем с нещо като лайн 6 или някакъв друг симулатор.мозе би някой ден когато попадна на наистина добър такъв ще си сменя мнението.

     

    а иначе когато ги слушаш отстрани или на запис звука е наистина добър стига този който прави саунда да знае как.в твоя случай ти очевидно знаеш .

  2. винаги съм си мислил че ако се вложат достатъчно пари видеята да се симулира наистина сполучливо лампова уредба,товая не е непостижимо.моят въпрос е на кого е нужно това би струвало скъпо пък и не мисля че е много практично да се свири на сцена с бокс, някакъв усилвател/все пак всичките електронни джаджи трябва някак да се усилят до нужното ниво,не е удобно направо в пулта защото всеки пулт е рачличен а и хората които въртят копчетата зад него също са различни и не са непременно китаристи/ още лаптоп,прилична въшна саундкарта/всички знаем какви са саундкартите в лаптопите/футконтролер за да можеш да сменяш присетите докато свириш.

     

    цялата тази съвкупност струва доста пари,доста повече от едино просто лампово кубе,заема съшо толкова ако не и повече място при товарене,тежи не помалко и по мое мнение никак не е надеждна (WINDOWS)а то(kubeto) на всичкото отгоре е доста по практично/поне според мен/,а също така има обикновенно най много 10 12 врътки ,което много улеснява неук китарист като мен

  3. за мен е добре много приятен саунд,само бих искал да кажа цхе докато не го пробвам аз няма да мога да си съставя мнение за динамиката му и комфорт на свирене.но ако е толкова добър ъа свирвщия колкото за слушащия значи е як

  4. Да, наистина понякога китарите имат различен тон - според мен в това е красотата им. Но ако адаптерите са захванати сдраво за корпуса на китарата-този ефект е по-забележим. Даже адаптерите на Бартолини, например, са направени, така, че да се завинтят в тялото.

    за останалото верочтно си прав аз не разбирам от електроника и не бих искал да споря за неста които не са ми ясни,само една малка поправка

     

    това е една от моите китари/много яко свири/адапторите са Бартолини и се захвастат като при фендер на платката с пружинки

     

    http://putfile.com/pic.php?pic=6/15306505548.jpg&s=f5

  5. . А това дали тялото е от махагон или не, може да се познае само кигато адаптерите за завинтени в дървото здраво, а не на рамката с онези смешни пружини.

    здравей не разбирам от електроника и повечето неща които си написал не са ми ясни,но по отношение на дървото мисля че неговата роля се състои в това да осигурява среда за трептене на струните и пряко влияе върху състейна и тембъра.аз съм имал много китари и все осте имам доста и всичките съм ги купувал застото са звучали различно въпреки много сходната си конструкция и адаптери.не мога да навлизам в дебрите на акустиката/на инструмента /не са ми дотам ясни но раъликите в саунда между 2 китари с еднаква или почти еднаква електроника но от различен материал са лесно забележими.

     

     

    а и според мен ламповите уредби/добрите имам предвид/се различават от транзисторните не само по динамика но и по честоти.при тях е трудно да извадиш дрезнещи високи на чист канал,докато при транзисторните обикновенно или няма или са остри.това разбира се е само лично наблюдение

  6. много ви благодаря и на двамата за комплиментите,вие и двамата брулите като луди/между другото мисля че си го знаете,не може да се научиш да свириш така и да не забележиш.

     

    като ви слушам хавите от няколко дена,откакто открих този форум забелязвам че съм доста аут ъф дейт/е ба ти и тапиа фонетичен/с рока като циало и си мисля пак да взема да поподрънкам.винаги съм искал да се понауча да свиря с флойд,ама никога не сам имал такава китара

     

    А,спомням си че имах наглостта да се подвизавам за около една година като даскал в профсъюзниа дом,след или преди Диката/виж това не го помня/и имах 20тина жертви от които малцина демонстрираха умениа,но имаше един двама дето свиреха и единия бесхе ти/доколкото мога да свържа мизерните си спомени със снимките които видях в сайта ти.

     

    иначе парчето :rolleyes: /то си жив луп 2 такта и се чудя ти пък откаде го измъкна мозе би е извесно ама аз го чух за сефте на един ЕХЕ файл/си го ударил много яко и доста по стилно от мен аз бая време само блус жулих и не мога да избягам лесно от тоя саунд

     

    колкото до ТОСАТА пич и ти имаш супер техника и свириш страшно чисто,изобшо яка работа.мисля че съм те слушал в Устата в Пловдив а май и в Скалата ама не сам сигурен.говоря за някъде около 97 99

  7. [/b]не предлагат достатъчно гейн за моите изисквания.

    този не е зле от към гейн,цената му боли но почти си струва.аз по принцип свиря с ампове,но когато не мога да ги нося /25 кила /използвам това за кабинетсимулатор и драйв

     

     

    http://putfile.com/pic.php?pic=6/15407573121.jpg&s=f5

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.