Jump to content
Българският форум за музиканти

kolio_k

VIP listed
  • Мнения

    3472
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    81

Мнения публикувано от kolio_k

  1. Готово,зае ми малко време ,защото бях разкачил всичко,пък и доста зор видях да изсвиря два що годе еднакви рифа ;) ,иска си практика.Както и да,ето семплите

     

    Меса

     

    mesa-rythm

     

     

    Енгл

     

    engl-rythm

     

    Примерен микс

     

    mixdown

     

    Никой от семплите няма никакви корекции от компа

     

    Също така ги сложих и в Гмейла на разположение на всеки който би искал да пробва да докара някакъв микс с тях.

     

    Благодаря на всички за отзивите и препоръките.

     

    п.п.Тони,както знаеш Месата има 2 екюалайзера(е ба ти и думата ;) )и съответно само с нея можеш да докараш повече нюанси отколкото само с Енгла :)

     

    П.п.2 сори за свирнята не ми е точно това най-силната страна :D важното е купон да става

  2. Само забравих да питам

     

    Какво следва да се прави по нататък при обработка на саунда.В смисъл какво да правя по нататък при смесването на саунда(в смисъл евентуални компресори ,екюалайзери и тн.) с евентуални барабани,бас и тн

     

    Т.Е Интересуват ме всякакви препоръки,които можете да ми дадете за постигане на як,тежък саунд по отделно или в микс.Много ви благодаря предварител

     

    @niki123bg

     

    Сега като слушам и на мен гейна ми идва малко множко,това е от Гибсънските адаптори

  3. Радвам се,че има такава тема,за да мога и аз да се възползвам от нея.

    От доста време исках да запиша някакви по тежки семпли и да ви питам за мнение как са като саунд.

     

    Проблема ми е че откакто свирих активно такава музика,мина доста време и техниката бая се промени както и музиката.На времето с дисторжън Милин камък и Лариос(а това беше върха на технолагията в БГ)трудно можеше да се изкара нещо по сериозно от подпръцкване.

     

    Та на въпроса

     

    Записах два произволни рифове със следните неща

     

    1ви

    mesa-sample

     

    Гибсън ЛП(най-подходящата в моя инвентар китара,другите са с сингли или полуакустични),Меса Буги,микрофон,саунд карта(скапана от лаптоп)

     

    2ри

    engl-sample

     

    Същото но с Енгл

     

    И двете кубета са лампови,освен тях не ползвам никакви ефекти и записа не е обработван по никакъв начин в компа.Тоест опитах се максимално достоверно да запиша истинският саунд на кубетата

     

    Кое от двете,според вас,е по добро за тежка музика или кое поне вие харесвате повече

     

    п.п.Доста ми куца заглушаването,защото бриджа на Гибсъна ми е страшно не удобен,когато трябва да свиря такива работи

  4. Мерси приятели,радвам се че ви харесва,ето още едно от същия ден.Аз правя само соло и има пиано.Само искам да кажа ,че парчетата са правени за наше развлечение и са си чисто експериментални

     

     

    bnfm

     

    Това е доста странна интерпретация на небезизвестния стандарт But not for me

     

    Извинявам се предварително на всички ;););)

  5. Преди около 3 месеца записах с едни приятели 2-3 парчета на джем начала в студио.Състава е бас,барабани,китара и вокал.

     

    Това парче има нещо общо с етно(Д.Зорн) и като цяло е доста по различно нещата които обикновенно пускам.Надявам се да ви хареса

     

    zorn

  6. Аз,доколкото свиря на бас (защото на последък не съм опирал до това)използвам показалец и среден прилепени за воукинг бас,същите два за нормални не бързи фрази,показалец среден и безименен за бързи фрази по 3 тона на струна и показалец и палец за заглушено(с длан на бриджа) свирене.Слап по принцип не свиря,също и тапинг.

     

    Напоследък обаче свиря класическа китара и имам нокти на дясната ръка,така че вадя възмутително лош тон на баса и поради това спрях да свиря

  7. Досега съм свирил със доста много овърдрайви и дисторжъни,но никога досега не имал Рат.Тези ефекти са доста известни,но незнам дали заслужено.Поръчах си един(на риск) и до две седмици го чакам да пристигне,но бих искал да попитам дали някой има опит с такъв и ако да, какво мисли за него(все пак две седмици е доста време и искам да знам какво да очаквам

     

    Благодаря предварително

  8. E очевидно говоря глупости и ме и извинява само невежеството ми.Само много жалко за трите ми музикални образования.Аладин направо ме изкара от играта и затова се оттеглям.Също така ви препоръчвам и вие да направите същото.

     

     

    п.п.Признавам няма такова понятие скала ,пентатониките са си просто пентатоники сами за себе си , старите ладове нямат никакво отношение към мажора и минора и ти си просто най-големият :godbless:

    • Like 1
  9. Пентатониката е наистина мажорна и минорна,а цялата джазова хармония се базира на ладове(мажорни минорни).Но наистина не искам да споря повече и не държа да те убеждавам.Просто давах мнение в темата

     

    Само искам да подчертая,тук говоря за джазова а не за класическа(теория).Не знам до колко се интересуваш и си запознат,но разликите между двете са значителни

     

     

    п.п.Щом скали няма в музиката,как наричаш следнотo

     

     

    C Db Eb E F# G A Bb

     

    Надявам се не гама и ако да коя е тя

  10. Радвам се че не тълкуваш мнението ми като заяждане.Истина е че тук(във форума)мненията различни от ...браво.. доста често се възприема погрешно.

     

    Но тази тип музика наистина иска много време да улегне и истинският проблем при нея е,че даже и когато хората от групата си свирят напълно читаво поотделно,трябва да се свири страшно много заедно за да започнат да звучат добре и като група

  11. Но също като старите ладове може да започва от ралични степени(1,2,3 и тн. и съответно До Ре итн и така се получават нови произходни скали/мажорни и минорни

    старинните ладове не са мажорни и минорни

     

    и като се построят от разли4ни тонове си остават пак старинни ладове от разли4ни тонове а не производни скали

     

     

    поздрави

     

    аладин

    Съжалявам,че няма да се съглася,но дали една скала е мажор или минор се определя се определя от терцата между първата и третата и степен .Поради това делим ладовете(старите) съответно мажорни Ионийски,Лидийски и Миксолидийски и минорни съответно Дорийски,Фригийски,Еолийски и Лукрийски.

     

    За разлика от класическата хармония,където се приема,че всички стари ладове са производни на натуралния мажор,в функционалната джазова хармония е прието че основни(и най-широко разпространени)могат да бъдат

    натуралният(Ионийски)мажор,Миксолидийския лад(най-често основа на блуса,както и на парчетата базирани на Тъй наречената Дорийски минор,Натурален минор,Мелодичен минор,Хармоничен минор

     

    На техните степени се строят нови ладове(най вече върху мелодичния и хармоничния минор)

     

    Чрез модалния Interchange се обясняват и алтерираните надстрийки на доминантовите(а и не само) акорди

     

    п.п.Ако приемем,че старите ладове в джазовата хермония не моогат да бъдат основни,кои са основните ладове в парчета ,примерно като Summer time,Solar ,Nardis и тн.

×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.