emosms

Бях се зарекъл да не се занимавам с тъпи жички, защото НЕ свиря, а това отнема само по себе си доста време. Жичкопоенето, както и gear-slut-щината са отделни занимания, имащи малко общо със заниманията със свирене и музика!! Обаче пуста краста... Процесорче е достатъчно и супер компактно за вкъщи, ако просто искаш да свириш, да извадиш поне едно парче като хората и да можеш да го свириш ритмично и чисто, в реално темпо.

Нали трябва да на*ъзиш и лампата в крайното стъпало, или поне така е било при старите ампове без Мастер волюм.. Крайните лампи също вкарват хармоници и изкривявания. Това да речем ще стане с атентатор. Отделно имаме и 'breack up-a' на самия говорител. Последното без майтап, не заради 'изкривяването' от самия говорител, но и при hifi тонколоните се наблюдава, че има минимално (и максимално) ниво, при което звукът се разгръща с най-пълноценна динамика. Иначе звучи умряло, а при много високи нива криви. За мохабета, ето тази 8" джвъчка ще ползвам, мяза си ми точно на китарен. Обаче докато се стигне да го монтирам, и дали ще се 'открехне' с 1-2 вата и колко аларма ще вдига реално, не знам... Искам хем да звучи пълноценно при тия нива, хем да не вдига шум над нивото на говор...

Зуума няма IR, каб симулациите стават, дори да си включен в някакво стъпало и колона. Просто му модваш АЧХ... Svet не ползва амп симулации и драйвове от процесора, и аз не смятам да ползвам, когато скалъпя каквото мисля да правя. Процесора ще е точно като в fx loop - след преампа и преди крайното.. Аз честно казано бих пробвал в fx-loop да вкарам драйв/ амп симулация, ако преампа няма достатъчно гейн или нещо ми липсва в текстурата на звука. Не за друго, а защото там трябва да е ефекта за дилей/ ревърб и подобни. Преди преампа не бих го ползвал, освен като уа-уа. За бууст преди ламбата по-добре аналогово драйвче/ бустерче, а най-добре да не ти трябва... Варианти много, хептен забравих какво е намислил автора на темата 😀😀

И аз се чудя как точно е направено, според мен изходния волюм контрол е с малко аванс, за да може да си нагласиш нивото на слушалки. С няколко модела зуум, и то от най-евтините, работи така. Проблем с импеданса няма никакъв, проблемът е, че си преобладава саунда на зуума. С по 'прозрачен' процесор, който се ползва за IR, EQ, дилей/ривърб, проблема ще е колко си може adc/dac конверсията и колко това ще смачка динамиката/ резолюцията на звука. Абсолютно същото ще направи, като го вкараш в send return на лампова стотарка или каквото и да било. За по 'натурален' бленд аз се базикам с dry/wet mix, но там цъфват едни проблеми с фазата, при смесването на оригиналния и обработения през ефекта звук... 😀. Send-return с dry-wet на изцяло лампови глави е мега-прост (гледах някакви схеми на ENGL и други) и въобще не ги решава. Въобще едва ли някой ги решава, освен че почти всички луупове нямат микс, и саунда ти минава и се 'преформатира' изцяло от ефекта в него, и каквото такова... С лампова стотарка вкъщи динамиката ще е меко казано стряскаща. И ще го ползва макс на 1. С 2 х Ел84 и 1x12" (класиките са 18w) вече се усеща тоя момент. Особено като усилвателя е без обратна връзка. За вкъщи и толкова е НЕползваемо силно. Ползвал съм го на едно, или е стояло като паметник и съм се базикал с гитар риг, или през процесор, през миниуредба (hi-fi) или на слушалки.

Кви глупости, входния импеданс е ок, буксата е проблемна 😀 Еле пък от процесора, където на изхода предполагам може да включиш директно слушалки, какъв импеданс.... Но ако няма откъде да вземеш такова, не си струва много да ровиш по боклукчийските продавалници. Ще те одрусат за някакъв скрап, който не се знае в какво състояние е. Има и евтини, но доставката също е проблемна.

Струва си пробата, ако го имаш от някъде. Аз съм подарявал, изхвърлял, разбивал в земята за кеф такива, 😄, сега не се намират толкова лесно. Процесора няма нужда да има fx loop, защото е на точното място във веригата. С импедансите какъв проблем да има, а за метъла - closed back cabinet.

Ръгни едно лампово радио ако намериш, ползвай го като стъпало 😄 Навремето ползвах едно с двутактово стъпало, махнах му обратната връзка (negative feedback), и определено беше достатъчно силно за репетиционна. С 12'' широколентов. Нямах нерви и желание да се занимавам с преампа, и вадеше само клийн, с доста, ама доста бас. А със сигурност беше под 20 вата.. да речем 12-14 макс. За вкъщи всякакво радио ще ти свърши работа, еднотактово стъпало (масовите радювца) е достатъчно силно. FX луупа ти е процесора между преампа и стъпалото.

Ми не разбрах последния семпъл дали е през hi-fi колоните или не... Аз hi-fi уредбата бих я оставил изцяло за музика, за play along/ бакинг трак. Така full range на уредбата ще си се ползва по предназначение, ще си има обем и бас за бакинг трака и всичките му акомпаниращи инструменти. А китарата през комбо или кабинет за китара. Така хем ще си максимално близо до реална ситуация (твоя звук през китарната уредба), хем съпровода ще ти е hi-fi качество, хем ще се изненадаш колко добре може да звучи чисто акустичния микс от твоя малък домашен саунд, с висококачественото аудио от съпровода И за микса просто бараш врътките на гейн, EQ и мастър волюм - физически врътки, инстант корекция, не да ровиш в някакви безкрайни менюта на процесори.

Аз за това искам да си спретна домашно комбо (въпреки че не свиря), като за разкош ще му турна fx loop с dry/wet mix да си играя с процесора. Иначе колкото по-сложно, толкова повече ще се занимавам с настройки, вместо свирене... А само процесора... (последен и предпоследен модел на малките зуумове) - еинствената гейн бленда дето ми харесва е с фиксирана бленда на уа, да прави нещо като high shelf преди изкривяване и амп симулация. Друго НЕ става. Мазал. След това има post EQ да върнеш плътност в ниските. Така ми мяза на истински амп и дори реагира добре на намален volume от китарата. В общи линии един мязащ саунд, колкото и от един амп. И не съм убеден, че каб симулация + истински кабинет е лоша комбинация... Твоя е бая по advanced процесор откъм симулации на кабинети, IR, но щом ползваш преамп, кривилника май пак не е баш...

Е тва през hifi усилвателя и колоните ли... Помня с разни зуумове, в каквото и да ги включиш си ставаше неговия си саунд, ама по принцип резачка не е много работа през hi fi или PA, най-малкото заради пищялките. Чист саунд и баскитара по-става. Пиши чейна към тея семпли, с някакви бележки за всяко звено, примерно: Преамп (някви настройки) -> процесор (ефекти/ настройки) -> (ако не е от line out) усилвател/ стъпало -> говорител/ кабинет -> микрофон и разположение

Нещо става с високите обаче, въртят като phaser. Изкривяването им също звучи различно, малко по-сухо. Като цяло не ми звучи консистентно в целия спектър. Може би микрофона е омнидирекшънъл и хваща от двете страни, както е позициониран, и става това въртене на фазата

Аз бих ги разделил на 2 нещата: 1. Практис амп - възможно най-простото и малко нещо, което да не вдига много шум. Тук влиза и вариант слушалки. 2. Запис - тук бих залагал на line out запис, после през разни IR и други плъгини. Ако се заиграеш и размножиш записа на няколко канала, през различни амп/ каб симулатори, после смесиш, ще си намериш твоето. За разкош може да запишеш и един или два микрофона, на две различни позиции, и да смесваш с траковете през IR и плъгини. 3. Директно се отказвам от това да гоня 'големия' саунд от мултиканалното смесване за домашен Практис саунд .. Ето тук Ola обяснява за саунда на carcass - Heartwork Ползва същия амп, ефект, подобен кабинет и разположение на два микрофона. Обаче звучи доста по грубо и сурово от студийния им саунд. Там май ползват два 4 х 12, с различни модели 12"-ки, за едната, и толкова за другата китара Дори се споменава че е смесен за цвят и саунд от джобния микроамп на marshall 😄😄. Общо към 5 трака ритъм китари... За да докарат оптималния според звуко инженера бленд, се е преминало през някакъв процес на анализ и отсяване (не е било 100% проба-грешка и базици) за да се избере какво да се ползва. И това е било за ТОЗИ албум. За други проекти ще е друго...

От саунд демотата на мен резултата ми хареса. Това клийн-крънч - също. Като описваш колко неща навързваш, особено и с hi fi усилвателя, комбота, отделни кабинети, и ми става лошо .. Много сложно. Но искаш да звучи добре и като за запис, не просто умален звук с ниски нива, като за вкъщи. Аз лично бих вкарал преампа и процесора в някое дърто лампово радио, но няма да имаш нищо повече от умален домашен звук, макар и лампов. Иначе върховния хай гейн звук в продукция, доколкото знам го постигат с паралелно смесване на звука на китарите през няколко кабинета (май и различни). Навремето ме порази саунда на един Албум - Carcass Heartwork. Всякакви слеъри, сепултури, ранни металики ми зазвучаха като саунд от играчка - евтино касетофонче от пазар в подлеза 😀. Дори черната металика ми звучеше просто hi fi напомпана, сравнено с мощта, дефиницията и злобния саунд на carcass. Много години по-късно попаднах на статия, че въпросния албум е corner stone в звукозаписната продукция на 'тежки китари'. За хардкор саунд мисля че го гласиш екстра, и е малко по-директно и грубиянско. За въпросния обем, който може би визират другите, ще ти трябват не една а няколко 12-ки и различни кабинети. Едва ли е подходящо за вкъщи, и пак може да не се постигне ефекта от пост смесване на няколко китарни кабинета (и то големи, сигурно 2 и 4 х 12")

12" ще ти извади обема и пълнокръвен саунд, 10" вече е компромис, но тези неща за вкъщи НЕ стават! Когато си играя с бас комбото (1х10") вкъщи е усилено на 1 или 2... Всъщност това комбо, и то за бас китара, може да се ползва в малка репетиционна с истински барабани! (На ръба, но става) 8" говорител също е голям за вкъщи. (Според мен). Дори мислех да ползвам малки винтидж елипси от стари радиа и телевизори, но ако в концепцията има EQ и искаш да напомпаш бас при ниски нива (заради кривите на Флетчър, физиологичните възприятия на различните честоти при ниски нива), може да ги изпърдиш .. В случая идеята за 8" ниско чувствителен говорител (не типичен китарен) може да спаси положението - хем да не вдига аларма, хем като не е много малък, да издържа на бас. Гледай като конструкция и материали да прилича на китарен говорител (всъщност general purpose old school говорител) - хартиена мембрана, хартиена или поне текстилна гънка, малко по-твърд като ход... Физиката си е физика 😄

Не прочетох цялата тема, но за следващ проект (за домашен китарен амп) замислям следното: - бях купувал 8" мидбас куче марка. Единственото което гледах е цената и да не е с гумена гофра, а хартиен. Като екстра гледах да е с алнико магнит, но не открих нищо интересно по продавалниците (към тогавашния момент). Или доста скъпи неща за хайфи проекти, или тотален скрап, който ще ме е гнус да прибера у нас, камо ли пари да давам за него. Ново производство в общи линии няма, така че отпадна. Като 'бонус' към ниската цена идва слаба магнитна система и ниска чувствителност - 88db/ 1w. - еднотактово крайно стъпало около 2-3 вата. Такива чаркове имам - лампи, изходен траф. Разбира се мастър волюм преди крайното стъпало, задължително EQ след преампа. Сромни 5 ленти, да може да напомпаш бас (ако искаш) и да моделираш средите на воля, вместо да сменяш говорители, адаптери и китари като изоглавен😄 За EQ ти е достатъчна една лента среди, но да е параметрик - да си местиш лентата. Това съм го пробвал със соло китара, процесор и ...бас комбо. Като си избереш честота на средите може да изкараш доста различен саунд, но с отделни врътки за няколко фиксирани ленти според мен е по интуитивно и лесно да правиш корекции. За средите може да се получи доста интересно, ако корекциите са някъде вътре в преампа, но става сложно за изпълнение Ако тази мощност (да речем 3 вата), в комбинация с ниско чувствителния говорител идва много, може да се спретне един L - pad (атентатор) да я бутне на 1/2 - 1/3 за говорителя, като пак товари лампата, и за такива мощности ще е лесно. С един ват изходна мощност и ниско чувствителен говорител мисля че ще може да жулиш вкъщи на съвсем приемливи нива. От гледна точка на говорителя, експеримента няма да ти коства особени средства 😊

Не знам, ама тоя преамп има доволен hiss noise, който от компресионния вч драйвер се лее като чешма. Иначе, на две места по веригата съм сложил първи ред филтър да реже високите от 8-9к, но не е достатъчно. Странно, на слушалки не е толкова натрапчиво. Отделно, самата комбинация от 15'' и пищялка май не е точно моето нещо (няма наситеност в средите, това и преди го бях забелязал). На всичкото отгоре този правен кабинет не може да изкара ултра ниските (~30хз), които разтрисат мощно с клапите. Мисля, освен да добавя още един срез на високите някъде, да пробваме средно честотен говорител, който свири до 8-9 к, вместо този компресионен драйвер с рупор. Може би го усилвам прекалено много, за повече високи, и тогава избива много шум. Въпреки това, резултатните високи са много остри и тънеят (срез втори ред на 2к5). Та сега се чудя каква среда да изровя. Повечето непрофи неща са с доста ниска чувствителност 88-91 дб и нз ще покриват ли 15" мидбаса.

Оправих го, бях прекъсвал входните маси на крайните стъпала, защото да навързани 3 паралелно .. Възстанових връзката на крайното за големия говорител и заспа. После се върнах се на преампа и така е в последен вариант (лампата всъщност е 6н1п): Чудя се за някакви подобрения, основно за намаляване на шум (който не прави впечатление). Цялото нещо звучи супер добре на слушалки (има си отделно стъпало с независим волюм и може да се ползва като монитор, докато работи голямата колона). А EQ-то... - всяка лента над басите, индивидуално пипната (всички останали flat) прави баса да звучи като различен инструмент и всички варианти стават, вкл. flat настройки :). Наслушах се на различни акценти на слап свирене, ръмжене на струни и прагчета, хармоници над фундамента и т.н. и то с някакви струни, които не си знаят годините. Това, съчетано с активната на баса и микса между двата адаптера прави толкова страшно много комбинации, че мога да си играя с часове. В репетиционната вече ще се види кое пробива по-добре, като правим нещо с други хора. Балансирания изход също работи и може някой ден да запиша нещо, директно. Но нямам сто ръце да се занимавам със свирене и записване едновременно, и на всичкото отгоре да глася софта, с който не съм особено чевръст 😀 (даже май нямам инсталирано нищо...) Та преминавам към следващия проект.

Последния модул уж тръгна, но странно вкарва брум при положение на тримера над 0 ома (т.е. гейн над 1). И сега се чудя какъв му е толкова проблема, че вкарва брум при някакви смешни нива на усилване Иначе гледах за ground loop, до тук съм елиминирал такива мизерии (в общи линии), а има не малко други карантии. Подчертаното с лилаво е лимитер модула, 2 канала за мидбас говорителя и за пищялката, които са на отделни крайни стъпала

'Кросоувъра' изглежда тръгна, ВЧ среза е на 2,5 к. Проверих с PC scope дали отговаря на симулацията, всичко пасва 😊. На мидбаса (full range) има срез на ултра-ниските, който прави една гърбица на 40-50 хз. И тя излиза при реален тест. Само дето не мога да накарам този софт да отчита две сонди независимо (ляв и десен канал), уж специален кабел си правих 😡

Последователно са свързани, ще ограничават на 3.9 За лампови щуротии все ще имаш високоволтови точки (на анодите) и тр. да се скалъпи някакво решение...

Оф, тръгна (да се прекръстя). Не съм слухтял аудиофилската, но не чувам разлика, дори да ползваш само 1 полярен електролит. Биполярни, единичен, насрещно свързани, полипропилен/ стирофлекс... Ще запазя тези експерименти само за прехвърлящи между лампите, където електролитите изобщо отпадат... А тоя кондензатор от линка хем е супер скъпи, хем грамаден. Става за тонколона, където имаш място и ти трябват 2, не десетина входно/изходни на разни платчици за най-различни неща 😄 Така и не разбрах проблема, но добавих резистор 1к преди + входа. Преди да тръгне струпах цялата схема на бредборд - операционния който даваше волтаж на входа беше отишъл. Продължавам със следващите модули: - кросоувър за вч говорителя на кабинета (има биампинг с отделен волюм за вч) и хайпас за мидбаса (да пази говорителя от ултраниски) - лимитери за мидбаса и вч, след Мастер волюмите, да ограничават максималната амплитуда при усилване. Последното също да пази говорителите.

Има захранване, R1 си е 100к (даже някакъв 120к). На +входа има -8.2 волта, на -входа е 0 волта. Доколкото разбрах от горния линк, NE5532 има диоди между входовете (вижда се на подробната схема на ОУ) и макс. допустимото диференциално напрежение е ~0.6v, колкото е прага на пропускане на диод. Не разбрах от линка съвсем откъде идва това bias напрежение и какво е решението В абсолютно същия корпус на ОУ e 'send' изхода, който работи, със същите прехвърлящи кондензатори (насрещни електролитни). Докато чакам да дойдат едни NP електролити и сложих каквото имам. Полипропилен.. целя се поне 2 мф и нямам такива.

Направих една 'сонда' за PC осцилоскоп, с идеята да замервам сигнала на анодите на лампите. Даже може да се включи като втора сонда, да сравнявам референтен сигнал с какво точно 'прави' съответната ламба Представлява волтажен делител 1М, 500к (~1/3 атенюация), 10М, 20М, 40М, 60М, 100М. Т.е. може да имаме сонда ~1/100 и да работим с напрежения към 300v. Паралелно на изходния резистор 1M съм сложил и два насрещни ценера по 3.9v (не знам колко е макс допустимото напрежение на line in PC входа), но мисля че е ок. Входния импеданс на PC аудиото (line in) сигурно е под 1М (може би 100к), но за този порядък от честоти (<10/20kHz) едва ли ще е проблем. Още не съм я пробвал...

Ами.. направих си разни 'сонди' за PC осцилоскоп и платка за подаване на сигнал, да съм една идея по-в час като се занимавам. На 'return' входа, след свързващия кондензатор (два насрещни електролита) сигнала намалява ~5 пъти като амплитуда. На изхода на ОУ няма никой. Когато изключа захранването, сигнала след кондензаторите е нормален. Смених входните кондензатори, операционния, но същата работа Пак преглеждах платката, схемата е мега елементарна и не разбирам какво става.

ЧНГ и мъката продължава, да ми напомня че съм тъп и се занимавам с безполезни глупости цял живот, с безполезно хоби, което не разбирам и не умея (нито електрониката, нито музиката ми се удава) И то за мега велика и сложна схема с операционен... Send вади сигнал, Return йок, нищо не приема: Самия модул