emosms

Имам машинка с която навивах адаптери (правих я на работа). Но не е с автоматично водене, а нещо доста просто и примитивно. Нямам нерви да навия дори 200 навивки тънка жица подредено, камо ли 2000+. Според мен трябва да си маниак, и ще отидат над 2 часа (за нещо близко до подредено навиване, без много прескачания). Мърляво е навиването, с изолацията също не си играх много. Как ще звучи е един въпрос, друг въпрос е безопасността на устройството от повреда. Приемам че проводника е клас 1 (ниския), не ми изглежда стар, но ми пренавиваха на малка бобина от голямата. Изолацията за 0.22 е поне 1000v. Първичната е разделена на 4 секции с изолация между тях. При 300v захранване, имаме за най-лошия случай 150v разлика в потенциала между два пресичащи се проводника. Няколко пъти под 1000v. При индуктивно генерирани пикове в намотката (откачане на товара, друго) може да се получат напрежения 1000-2000v, но те са обратни по полярност на захранването. Могат да се сложат обратно обърнати бързи диоди (за бърза реакция), които да го отведат. Като диодите за защита на намотки на релета. Те имат някакъв капацитет, който ще се явява паралелно на сигнала на усилвателя, но могат да се свържат 2-3 последователно, за намаляване на капацитета. --------- Оставям си бележка за идеята за хибриден усилвател. Proof of concept мога да направя, ако изкарам балансиран аудио сигнал от LTP фазоинвертора (май ще е този вариант последно). Ще трябва да си направя драйвер, който да е близък до входния импеданс на крайната лампа, и с нисък изходен, да закара сигнала по XLR кабел до стъпало с балансиран вход (имам два кита с lm1875). Понеже крайната лампа е някакъв динамичен товар, най-коректно ще е да има ключ, който да я откача напълно от веригата. Пращам сигнал от фазоинвертора, без да играе истинска крайна лампа и без да е ангажирана nfb през крайните лампи и изходния трансформатор. Това специално за тъпите триод-пентод крайни лампи, с пентодите може просто да изкарам крайните лампи. Ако имам ключ, който откача решетките, правим директни АБ тестове и си играем за кеф 😀. Ако не изключваме крайните, външното стъпало може да се ползва като slave усилвател за допълнителна мощност. Друг вариант е просто да изкарам жака на кабинета. И без това имах идея да направя примитивен слушалков изход с dummy load. Но тогава сравнението няма да е коректно, защото ще участват крайните лампи, изходния траф и nfb.

Има изолация само между секциите, някакъв тефлон. То и клас 2 трябва да е проводника изолацията (по-високия там), но реалността е, ако не купиш кила жици, намираш КАКВОТО ИМА и навиваш както го навиеш, в домашни условия е невъзможно да навиваш тънка жица ред до ред. В общи линии на никой не препоръчвам да се занимава, освен ако няма материали наготово. Дадох 30 лв за някаква скапана жица, нервите и времето безплатно Чип амп след фазонивертора и не се занимаваш с глупости.

Ами, не трябваше да се хващам на хорото и трябваше да проуча предварително какъв амп ми харесва на звук, но щеше да ме е яд пък, че не съм направил чисто лампово нещо 😆 Иначе, хедруум, стегнат бас, демпинг фактор - може би най-прагматичното ще е лампа до фазоинвертера и накрая шибнати 2 чип стъпала (да имитира двете рамена на ламповото стъпало). Кеф ти ~20 вата, с някакви малки чипове, кеф ти 40 или 100 вата.

Вчера гледах разни клипове за fixed bias срещу cathode bias. Ами по-чисто и стегнато си звучи в баса, fixed bias. Доколкото разбирам, и фендер blackface, silverface, и стабилните метъл усилватели, и маршалите. Първоначално мислех изобщо да не се занимавам с лампово крайно стъпало (крайни лампи, трансформатори, глупости) и да направя хибриден усилвател. Би трябвало да звучи още по-стегнато от fixed bias. За да е максимално 'лампово', може да е до LTP фазоинвертора, който да е лампа. После или диференциален усилвател ОУ + чип амп, или два чип ампа в мостова конфигурация. Сигналите от фазонивертора през волтажен делител, с достатъчна атенюация. Но както и да е, вече се хванах... Има и доста приятни усилватели с cathode bias (гледах демо на някакъв fender tweed)

Ами... няма да мога да го пробвам скоро. Уплаших се, че няма да се хване при кръстосано навиване, а има място за още 200-300 навивки. Какво става при кръстосано навиване: - пада паразитния капацитет (вдигат се високите) - пада индуктивността с 10 до 20% (влошава се баса в сравнение със сметките по формулите) - при кръстосано свързване, което изравнява DC съпротивлението, се намалява брума от крайното стъпало (П1+П4, П2+П3), но се увеличава leakage inductance, от което ...падат високите. - забравих кръстосаното навиване, или кръстосаното свързване, или и двете, предизвикват повече фазово изместване, което може да предизвика ултразвукова осцилация. Добавя се кондензатор паралелно на NFB резистора, порядък пикофаради. По принцип съм чел, че в студийни усилватели се отрязва баса за по-голяма детайлност, и после се наглася в микса. В репетиционна може да тънее, няма да е подходящ за фендер саунд (от голям амп) или мощни метал рифове. За звук без мощни рифове от втора ритъм китара трябва да е ок. Отделно, видях АЧХ на китарен говорител, има спад от 100хз надолу (макар и не много дб) и дори на 100хз вече е осезаемо под средите и високите среди.

Трафа стана каквото стана. 2200 първична, 71 вторична. Секциониране 550, 550, 71, 550, 550 и възможност за кръстосано свързване на първичната (П1+П4, П2+П3), за изравняване на DC съпротивлението. По таблицата от тестовете на сърцевината изглежда насищането на ядрото да е в ползваем регион. Със 7 струнна китара ще почне да вижда зор, поне на сметките 😀😀 Първичната е навивана scattered winding, вкъщи няма как. Допълнителна стяжка да го притегне.

За пост инвертер волюм контрола: - Вариант който ми идва е да напъна повече фазоинвертера и да не се занимавам с пост волюм контрол За сега съм опростил схемата, като директно от сенд ретърн подавам на решетката фазоинвертера. Надявайки се че с ецл86 (триода има доволно усилване, пентода не иска високи напрежения на решетката) нещата ще са ок. Ако направя recovery stage след сенд ретърн с lnd150, ще натисна триодите колкото рано искам в клипинг (с някакъв тример). После може да атенюрам сигнала след фазоинвертера ако има нужда. Но клипнатия сигнал така или иначе има ограничена амплитуда, може би ще трябва да се коригира колкото изходната амплитуда да не надвишава захранването.

Цялата работа е за домашни нива (0.1W - 70db...) За мини репетиционна с 10-12w макс мощност, сигурно ще е е ок да напънеш ампа и да прояви характера на фазоинвертера без да има пост-инвертер волюм контрол (и всичките произхождащи галимации с NFB). Проблема е, че самия аз не знам какво искам. DCCF доколкото разбирам е маршалски звук. Изкривяването на фазоинвертера не знам точно как звучи. Като звук ме кефи: - аc/dc, абсолютен еталон. Тука май има пръст DCCF. - SRV ама една идея по-мазен звук от нек адаптер, сингъл - Робин форд ме кефи, доколкото разбирам и за двамата пръст има александър дъмбъл. Но то не е една схема, той прави различни модове за различни 'ора... - кънтри китаристите как свирят с clean/drive с телекастер (първата електрическа китара солид боди). Аз лично не мисля че има много нужда от каквото и да било друго като китара, след като още тогава са 'заковали' дизайна и саунда . И основния критерий - да може да се преминава музикално от почти clean, до готин lead, само с volume controla на китарата. За сега си мисля, че става въпрос за изкривяване основно от преампа. Съответно концертина фазоинвертер, дори извращението с мосфет инвертер, може би да стават, не знам. Относно звука, и ac dc и srv разчитат на стабилно захранване и солид стейт изправител, добър DF от усилвателя. Бях нахвърлял една схема за преднапрежение на втората решетка на крайните лампи с ценер - чак толкова май няма нужда, и не се ползва нито от SRV, нито в усилвателите на ac/dc.

Все още не мога да определя (за себе си) какво точно добавя изкривяването във фазоинвертора (ltpi). Не съм търсил и слушал достатъчно, нито съм имал такъв амп. Но при мастър след фазоинвертора не притеснява какво се случва с NFB при ниски нива. За пентода, ако този chime sound може да стане без пентоди само с презънса, дали си струва изобщо експериментирането с пентоди... При пост мастър волюм, NFB ще отслабне при ниски нива (все едно вдигаш презънса) но едно временно ще се разгащи и баса (намаля и nfb в ниските) та няма да е същото ..

Synchu, (и не само, всеки който има отношение) може ли да споделиш впечатления от следните компоненти в един амп: - DCCF (DC coupled cathode follower) двоен триод, едната лампа gain stage, втората като буфер, без прехвърлящ кондензатор. - PPIMV мастър волюм след фазоинвертор (long tail), с двоен потенциометър, държащ фазоинвертора по-натоварен и близо до овърдрайв. - ползването на пентод в преампа с цел изкарване на vox chime (звънтящи високи, особено при свирене с акорди). И евентуално не като входна лампа (да се избегне микрофоничността и по-високия шум на пентода) а на втора или трета позиция... С достатъчно атенюиран сигнал преди него, за да не криви мощно и мазно, а да се натиска на границата, колкото да изкара хармониците и тоналната сигнатура и чак на макс гейн да става плътно и мазно.

Бутам по малко, захранването на платка 8x6 см. Разни локални филтрации и преднапрежението за решетките на крайните лампи ще са си по съответните платки. Добавен NTC термистор преди греца, да не издумка мосфета при старт. Следва стабилизирано захранване за отопление и ниското захранване за модулите с операционни, пак ще гледам да го набутам на платка 8x6 см.

всъщност, губи се един гейн стейдж за клипинг (след сенд-ретърн). Преампа каквото правил, правил, звуковата сигнатура на фазоинвертера и крайното стъпало си остава. Но, нещо прегрях по този (тези) проекти, трябва малко да го оставя, че взе да ми тежи и да зациклям преди да съм почнал същинската работа.

Твоята тема е огромна (тя и тази ще стане бая и мисля да я разделя), не мога да намеря къде какво си правил. Предполагам, че си правил класически амп без волюм контрол (в случая пробите с ецл86). Ако ампа има сенд-ретърн и мастър волюм преди крайното стъпало, не може да се разчита на постепенно клипване и може би крайното стъпало ще е едно голо стъпало, където нещата почват от нулата (recovery stage след send-return). Oт тази гледна точка, варианта с ецл86 и двойния фазоинвертер ми изглежда една идея по-класически от варианта 6п1п с мосфет предусилвател и концертина инвертер. Вариант с двоен триод фазоинвертер ще правя на съвсем отделно шаси, където обаче са пробити дупки за октални цокли, 6п6с... Освен да врътна и трето шаси за 6п1п ( ще стане подобно на варианта с 6п6с) и ще имам да проектирам платки и да запоявам до пенсия 🤣

ECL86 е нещо като ECC83 + EL84. Защо да не става .. Доколкото съм разбрал, от bright към warm класацията е: - el84, 6p1p, 6p6s (аналог 6v6), като 6п1п е нещо като по-нова мини версия на 6п6с Много неща се натрупаха за правене, схемите горе дори не включват домашното 8" комбо, което ще е с триод пентод ecl82/ 6ф3п сингъл енд.

Схеми варианти крайни стъпала. 6П1П ECL 86 Още една кутия, вкл. шаси от еталбонд, за амп с 6П6С (6V6) Мисля че стана доста прилично шаси (лесно пробиваемо) от еталбонд, като останалата част от кутията. Схемата не съм я нахвърлял, но има допълнително гнездо за лампа двоен триод, split tail фазоинвертер.Няма да има операционни, нито lnd150 предусилвател, само буфери с irf820. И ще пробвам да го направя обемен монтаж на реглети от текстолит, възможно по-винтидж. Захранването няма да стане така обаче - стабилизирано на отоплението и капацитивен умножител с IRF820, ще иска някакви платки...

Още не съм подкарал абсолютно нищо, но си купих допълнителни зарибявки.. Трафовете ще са това.(Стари БГ double C-core). Имат достатъчно голям прозорец, да си навиваш спокойно. Двата в ляво са на ръба (малка сърцевина 25х~10 мм магнитопровод). Десния предполагам няма да е никакъв проблем. Качвам резултати от тестване на единия малък и сметнати примерен брой навивки Желязото изглежда да е доста прилично. Вероятно grain oriented steel, 0.35 ММ ламели, добра магнитна проницаемост и плавно насищане (пробвах на осцилоскоп да видя сигнала при насищане до близо 2Т). Но сглобката е под всякаква критика. Лицата на сърцевините не пасват, лепени с някаква гняс, дори преди да ги разглобя бръмчат доволно. Шлайфах ги, пак побръмчават, но мисля че при натоварване като изходен няма да е такъв постоянен дразнител, както като захранващ. Нататък трябва да си намеря жица. В момента не горя от ентусиазъм да давам 50 лв за две смешни макарички, вероятно с еднослойна изолация, нито 100 лв за две кила (два диаметъра). Въпреки че с 2 кила ще направя 10 трафа (ама зак'во са ми) 😂

Поне кутии има, но само една платка проектирана (непробвана) и десетки часове само чертане и мислене по схемите... И без занимавката с тъпия траф. Малкото SE (и то ще е шумно за вкъщи) 'Голямото' PP - за една малка репетиционна. Добре че барабаниста не ломи много.

Значи горния траф 14к4 : 4 ома го мисля за стъпало със стари PCL86 - да работят в облекчен и линеен режим. Триодите за split tail фазонивертор. Надявам се че ще се задействат от линейно ниво сигнал директно, без предусилване, след send return loop. Имаме удвоен входен капацитет, но сигнала от предходното звено е от операционен усилвател, с доста нисък изходен импеданс. Долните трафове са от кадрови телевизионен трансформатор. Единия е пренавиван (излиза 2к8 : 8 ома) и с изкарвана средна точка на първичната, но са с тънка жица и кофти импедансно съотношение. Стоманата излиза да е по-добра от M400-50, с която правих сметки по-горе (по-малко загуби W/kg и може би grain oriented). Мисля с единия ТВК да пробвам DIY проект за навиване на пуш пул траф, ако намеря бобинажен проводник. Сърцевината е може би на ръба за 10-12 вата, така че може да има насищане при усилване на макс.. За малко по-мощно стъпало с 6п14п/ 6п1п, 9к : 8 ома. Като схема: lnd150 - IRF820 концертина фазоинвертор (split tail) - крайни лампи. Няма място за лампи за тези функции и ще е хибридно...

Засега това (левия траф): 8.3v, n50, Ф 2х 0,67 - 104.5v, n300+300, 1:12 (ultralinear) - 493v 1: ~60, n3000, Ф0,13 14.4k : 4 ohm Български траф ми изглежда, висок импеданс, по-хайфистко и линейно. Десния е някакъв съгласуващ, не става. Още SE трафчета, но са до макс 5W. Тези пък са с нисък импеданс, 3к4. AI предлага 6п1п, но за SE имам и други - Бг, съветско, полско унитра (ецл82, ецл86, ел84). Още чакам да отговорят и от фирмите за трафове, пратих им корекция с близки до първоначалното задание параметри.

Не съм го отписал като вариант, откъде да си взема фабрични? Има и вариант да взема стар руски изходен от радио. Много се омотвам в ексела, трябва всичко да проверя от-до, но има шанс да стане. Сърцевина ЕI66, сечение магнитопровод 22x30, материал M400-50A. С 1500 навивки първична, колкото ми беше първоначалното запитване..... Че даже и по-малко

Хич не върви кореспонденцията, но изкопчих от две фирми каква стомана ползват В този спредшийт ще вкарам Mu от графиките при различна мощност. Пробвах AI да ми изкара в таблица B-Mu, но хич не му се занимава завалията, ще трябва да ги изкарам на ръка. Ако се хващат малко намотки на бобината (повечето фирми не казват/ не знаят размера или не искат аз да смятам броя навивки) при по-високи нива ще се достигне оптимално насищане на магнитопровода за макс индукция и отговор в ниските. Не съм довършил ексела, от магнитния поток (Tesla) при изходно ниво (Vrms), съответната магнитна проницаемост от графиката да ми изкара индуктивността. Според мен ще има ползваме диапазон където да обажда на 60-80 hz, а при ниски нива може да го натоваря с атентатор (стъпалото и трансформатора). То май така или иначе ще трябва, особено за домашната версия (SE), където имам траф. Но 2-3 вата ще вдигат аларма. На ексела се вижда - при 0.01 ват, с измислен говорител 90db/1W/1M вече имаме 70 децибела... Дебелината на проводниците мисля да е консервативно 3А/мм2, което увеличава риска да не се хване. За стъпалото мисля изкарах някакви стойности (по-сложно е, той на покой, докъде е клас А, в кл.АВ имаме тока само на едната лампа плюс токовете на покой) За говорителя трябва да е по лесно. Там ако мина с по-тънка жица, ще се намали демпинг фактора на усилвателя. Предполагам говорителя ще се държи подобно на резонанс контрола намален (NFB в ниските) и баса ще е по бучащ и безконтролен, и по-слаб (предполагам). Но няма да имам опцията хем да е солиден и плътен, хем да е стегнат. (Дебели жици, по-висок демпинг фактор и стабилна NFB).

Почти се навиха да ми навият траф, ама не знам спецификациите... Значи, първичната гони 3000 навивки, вторичната мога да я сметна. 3000 навивки, за да има достатъчно индуктивност и да не реже баса много. По-долу е сметнато 9к : 8ома. 9к траф, за да става и за ел84 и подобни, и за ецл/пцл86 (имам 2-3 шепи препържени, все някои ще стават) Секциониране 1 първична - вторична - 2 първична, което да намали паразитната индуктивност и да могат да обадят високи до 8-10к. (без значение, че няма да ми трябва вероятно) Бонус, няма да има тези фазови врътки и проблемите с NFB. Идва момента с диаметрите на проводниците, на стандартен ламел Е66 едвам се хваща, намалих намотките на 2750. Сечение магнитопровод към 24А Опитвам се да се консултирам с AI колко тр. да е минималното сечение на първичната, дава ми някакви стойности в милиампери (continuous use) и аз за всеки случай си гоня 100mA. Гледам диаметър на проводник, който го дават уж на толкова, и не може да се хване на бобината. А би трябвало да може... Значи, ако е мрежов траф 24VA, първичната ще е от проводник, издъжащ 100мА (не знам какъв диаметър трябва да е. (230v *100мА = 23VA) След като промених първоначалното задание (бяха общо 1500 първична, но после смятах индуктивността и почти са удвоени), трафаджиите не ми отговориха на последния мейл и дано не са ме отсвирили

Лампата е динамичен източник на сигнал и нейния изходен импеданс ще е малко по-различен от това, което симулирам (надявам се да добро) Но -6дб на 4к НЕ ми харесва. И на соло, и на бас китара пък особено, съм се наслушал на умрял скапан звук ( ако ще dark, warm да му викат, да се опитват да го ласкаят и т.н.) Високите най-лесно може да ги утрепеш, от скапан инструмент, кабел, от тон контрола на китарата, усилвател. Тонконтрола няма нужда да се ползва в много случай, защото звука ВЕЧЕ е мега умрял, с тон контрола на макс за високи... Та най лесното е да скопиш високите по веригата, обратното не става Ако всичко е в ред, може само с волюм и тон контрола да изкараш звук и динамика, без да пипаш усилвателя и без никакви ефекти.

Може би спасителен вариант е да потисна пика във високите. (Амплитудата на изходния сигнал започва да нараства отново след 8к) - да добавя снубер верига от резистор/ кондензатор паралелно на трафа. Това ще намали осцилациите във високите (стабилност при прилагане на обратна връзка в усилвателя, presence/resonance контрол). Евентуално ще намали пада (dip) от -12db на 8к и ще поизравни честотния отговор на трафа. Донякъде е проблем, че не знам точната честота на пика - вижда се на 16к, но мисля че изходната амплитуда нарастваше още след тази честота. Само че, с PC осцилоскоп не мога да продължа измерването над 20к заради ограниченията на звуковата карта.

Много затихва тоя траф, натоварен. Обобщена таблица с резултати, изкарана с триста зора от Gemini, на база скрийншоти От 3k затихва -3db, на 4к е -5db, на 6k е -9db, на 8к е -12db . Изглежда като 6db/oct low pass филтър във високите среди. Тестовата постановка е сигнал генератор на 1/2 от първичната (клас АБ, едната лампа), с добавен резистор за ~1/4 от импеданса на трафа (3к5), при говорител 16 ома (резистор 15 ома на вторичната). На една снимка графиките от PC осцилоскоп. Имам и резултати от симулация за говорител 8 ома. Обаче АИ се претоварва, или просто го мързи, или пестят ток... И ми бълваше пак грешни данни, разместени таблици, та не ми се занимаваше да го ръчкам да я изкара...