Свилен Бас

http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=33272&hl= П.П.: Между другото, точно тези дни го правя на 6-струнен - с по два подгласника, настроен на квинти, отново само слайд-бас.

Ето ми една импровизация -> Наше бас видео вместо да пиша какво мисля отново. Приятно слушане Забравих да кажа ако някой се чуди как да започне - в До минор е

Малко късно го качвам, но нали си говорим за импровизацията тези дни и реших, че ще е полезно Имайте предвид повода за концерта, когато слушате солото

^ Те са една от причините да си взема банджо Грабнаха ме с това парче - - Ace of Spades

Gay or Metal Quiz

^Ами, не (за физическия макет) - по-скоро целя да задам неща, които освен с форма, се характеризират и с плътност, кухини и т.н. Нищо не ми пречи, да си направя съответните приближения и да ползвам стандартният начин с лист и молив, но ми се иска да съм по-прецизен този тъп и закръгленията да са минимални. Освен това, грифът ще е от поне 3 вида дърво (два за грифа плюс едно за фретборд), после взимаме предвид и струните, и ключовете, съответно и тежестта на тръсрода, кухините в баса - това (а и още доста работи) са все неща, които не зависят от формата. Говорих с приятелка, която с това се занимава (изкарва пари), но не и се е налагало до сега да ползва плътности и дъра бъра. Ако 3d studio max го предлага (плътностите най-вече), предполагам нещата биха могли да се направят по заобиколен начин, като се проектира въпросното нещо, с всичките си части и след това се пусне да виси на някоя точка като видео и съответно да се види балансът (следващ от гравитацията) какъв е? Въпреки това, този начин ми се струва доста груб и тромав, а на мен ми трябва по-скоро нещо, което използва точни и ясни параметри на всеки един елемент от изследвания дивайс и когато тези параметри се променят в дадени граници, да се проследява резултатът. Относно "лесното" - тези неща са относителни, а относно софта - питам, понеже опитът ми показва, че в много случаи е по-удачно да намериш точният и съответно опростен софт, който прави точно това, което искаш, а не "тежкият" и "перфектен", който е с претенции, че прави всичко @ Evtim Djerekarov: Ще проверя какви ги върши споменатата програма и ще споделя.

Много теми станаха по темата... Част от "многото" са следващите две, коита са подходящи за този пост (особено втората - там има по-съществени мисли): Математика/Импровизация, Кое е по-съществено? Джаз импровизация., Как си я представяте? П.П.: Давам линковете, не като "препоръка" да се премести написаното там, а просто защото не ми се пише за пореден път какво мисля, а във втората тема горе-долу съм го обяснил

Е, да де, ама ако вземем любимия ми случай - една теоретична с-ма, която е абсолютно линейна в цялата (чуваема) честотна област (че и малко извън нея, за да е съвсем хай-енд оф дъ енд оф хай) и си представим, че е реализирана на практика, какъв би бил смисълът от нея, в крайна сметка, след като ухото ни чува нелинейно, а и музиката, която ще си пуснем на нея, е правена с "несъвършена" техника? Въпреки това, обичам да изпадам в крайни сметки и детайли, ей така, за разкош

Въпреки, че става въпрос за софтуер, не пускам темата в раздела за програми, понеже там се разисква звукозапис, а тук става въпрос за изработка на китара. Проблемът е следният: Избрал съм нестандартна форма и още много нестандартни неща относно бъдещият си бас и ме притеснява като му сложа колана (някой ден...), какво ще се случи... Това, което ми трябва е някаква моделираща програма, с която да направя 3Д модел на китарата, да дам параметри на всички части и след това да окача "въженце" на две точки от нея (евентуално и да я подпра с трета, че да не "ляга") и да видя как ще виси и съответно как "висенето" ще се влияе от разни промени по нея, като смяна на точките (за колана), смяна на ключове, промяна на форма и т.н., че даже да изкарам и графично зависимостите между някои от данните. Почти не съм се занимавал с моделиращ софт от този тип и се надявам въпросът ми да не е много зле, пък ако е смешен, насочете ме къде да гледам (за нещо, което да прави всяко от почдчертаните неща по-горе), понеже Гугъл ме препрати към някакви игри, нефтени платформи и самолетостроене...

На пръв поглед, снимката не е музикантска, но на втори, виждаме дългите ми пръсти (за съжаление, дългата ми коса е прибрана, но тя също е много хубава), а при по-внимателно "слушане", снимката е пример за басист, който си "досвирва" тишината, вече открил подходящ лад за да се включи величествено в двете, независими, джазови солирания

@alrock: Аз имах предвид студийния вариант, първо. Второ - говорейки за концертното изпълнение - да, по-скромен си, но забележи какво правят баса и барабаните през цялото време (от клипа) - т.е. нищо не пречи на китарата да "лети", а във вашият случай има почти едно "пресвирване" от страна на ритъм секцията, което в комбинация с "наглата" китара, прави бандата да звучи като сбор от ненасвирили се ученици (а Роко пита предимно за бандата, като банда) Та, или даваш път на ритъм секцията, или се разбирате колегите да си "траят" и си беснееш на воля, но "беснеенето" на всички заедно и хаотично е излишно (за бандата като едно цяло). Не ме разбирайт погрешно, с Роко се знаем от10-ина години (а може би и повече), свирили сме и ще свирим заедно, стилът ви го уважавам и т.н., но питате за мнения и ги получавате - неприятно ми е, че трябва да се обяснявам, наистина, но видях накъде отиват нещата, ако пиша какво мисля, без обяснения (аз и заради това не пиша по принцип, но тук си позволих...)... @Smokejack: Пичовото, недей да ме мислиш @RockoBG: Как ще си извадите изводите ако не се анализират мненията? ... Фен съм на бандата, просто давам исканите мнения и препоръки - някой да не се обърка от написаното

Ти, хубаво ми цитираш избирателно част от поста, но в над 60-те банди, с които съм свирил, съм видял, че понякога дори елементарни (не.задължително, но като по-общ пример), но изчистени неща са много по-силни и въздействащи отколкото чували с картофи, "грифа ми е къс за идеите" и т.н.

^ Именно това подозирах и от това се "притеснявах", но реших да не го споделям. Казвам ти как ми звучи отстрани, а той може да може и още много, но нужно ли е всъщност (в случая)? П.П.: За "първата банда за вечерта" ме разбра, нали

Аз под "пънк-китара" разбирам първата намерена китара, набичена с як адаптер (но това вече е лукс) и примерно извадени останалите карантии (понеже ги няма или просто си липсват, всъщност пречат) - примерно един волум само и един бридж-адаптер. Пънк-китара имаше един приятел, който вместо магаре, ползваше четка за зъби (от старите) "Пънкът" е отношение/начин на мислене/изразяване/живот (ако щеш) преди всичко, а това да си купуваш китара, която си е фабрично "пънк" е "нео-пънк" ...но въпрос на избор. За да не съм съвсем оф-топик, ето евтино предложение: http://www.musicworld.bg/bg/c_362/i_21877/Cort_Z40_AX.html или http://www.musicworld.bg/bg/c_361/i_16691/...g_NITRO_BK.html и още едно, опростено, пънк-поп (то си го пише): http://bad_link.eu/product/29/squier-by-fende...caster-owt.html (последното дава грешка - Squier by Fender Deryck Whibley SUM41 Telecaster OWT) Но истинската пънк-китара не трябва да е повече от 20лв, според мен

Предай на соло-китариста, че нема нужда да показва всичкото дето го може в една песен или ако толкова много държи, да си чака солото и тогава. Барабанистът и басистът също няма да е лошо да се сдържат на места - обясни им, че така ще звучат по-пауър - имам предвид, разни брейкове, слайдове, пълнения, празнения, поддръжката, най-вече (или ако ще правят "фокуси", да се разберат какви ще са и да си ги правят заедно)... Така де - тия неща малко карат бандата да не седи точно като банда ако е първа за вечерта

Моите разбирания за бас и за музика са малко по-старомодни. Няма да се спирам върху блуса, началото и дъра-бъра, но относно корта - един напреднал басист би се справил добре с него, понеже знае как и какво да прави, но един тепърва заформящ се басист са ми би се разсеял и смятам, е по-добре да хване нещо пасивно, особено ако (и то) е евтино и да успее да "почувства" басът , тоноизвличането, отношението и т.н., което, според мен, малко трудно ще стане с ямахата, и отново залагам на ибанеца (най-малкото е "джаз-бас-тип"), въпреки, че не съм го пипал (както и корта, който със сигурност ще е по-агресивен и ако това е целта - ок, а ямахата - твърде е "синтетична", дори и чисто акустично). ...но това с "отношението, инструмента, тоноизвличането, интонацията" (...) - дори "напреднали" басисти като ги пуснеш на акустичен звук (не-включена китара), независимо от китарата, издишат

Телефонът на SCG (Sound Of Creative Generation) е 0886 147 702. Оборудването е: Marshall-и глави JMP и JCM900 с техните си кабинети 4х12, ор'гинални, Fender Rumbe 100 за баса. нови барабани Sonor с нови кожи Evans, с нови тенекета Istanbul (фус, райд, краш)l, нов кардан Mapex, две допълнителни стойки за чинели и май и други работи. Централно - Yamaha, BMS, микрофони - Sennheiser, Shure, + ефекти за китара, жици, стойки и т.н. Наем: 7лв/час Карта

Вземи някй от двата пасивни - все пак, само една прилична активна електроника струва толкова Аз бих взел ибанеца (повече доверие им имам и са ми някак по-"естествени"), но пък ямахата има 24 позиции, а и вторият адаптер е от пресижън-тип, което дава и един "по-твърд" (пробивен?) звук, а "джаза" си го вадиш от бридж-адаптера - имаш повече възможности за различен звук и тонове. Обаче, RBX-ата, които съм пипал са с много малък радиус на грифа (фретборда) и ако си настроиш струните по него, накрая се оказва, че 1-ва и 4-та са по-силни от останалите (ако си с два равни адаптера), но в случая това се оправя от пресижънския адаптер, а другия просто го смъкваш, примерно... Ибанеца не знам с какъв радиус е. Някакви такива неща...

Пробвай да ги хванеш с дясната - това ми звучи все едно си натиснал струните с лявата (или ако ги хващаш с лявата, не ги допирай до грифа)?

Е да и така става ама не е баш както трябва. Не е стандартно. Все пак със смяната на размера става една идея по-близко до истината. Иначе това с различната продължителност на тоновете стана точно така както колегата каза с ctrl+1 и ctrl+2, само че стоят по-бледи. Напротив - именно това е "стандартният и общо приет начин" (стига да говорим за едно и също). Дали нотите са "бледи" или не, зависи от настройките ...а може би, просто освен, че Ви мързи да мислите и търсите (съответно - намирате) кое меню за какво е и кое, къде е в менюто, просто не разбирате и от "стандартен" нотопис и сега откривате топлата вода, по особено и изключително иновационен и революционен начин. ...но накратко - по-скоро допускам, че въпросът не може да бъде зададен правилно, а както казваше един учител по физика от средното ми образование "правилно зададеният/формулиран въпрос е половината решение на задачата" Успехи с търсенето и намирането

Предполагам, че си представих "проблемът"... Решението е следното: Прави се ауф-такт, както си се прави (с паузи и 1/4 ноти, в случая), след това се слага знакът, маркиращ, че повторението започва от следващият такт, после се изписва каквото има и последният такт от повторението, вместо 3/4, се прави 4/4, като в последната 1/4 се пишат нещата от ауф-тактът и се слага знак за повторение (което, както отбелязахме, започва от вторият такт, който е първи, след ауф-такта). Това е стандартният начин. Става ли така или не съм си го представил правилно? | ауф-такт - фигура 1 ||: неща1 | неща2 | неща3 | неща4, фигура1 :||

^ 1.: Мисля, че се правеше с "Ctr +1" и "Ctr +2" - така преминаваш от глас 1 в глас 2 и за всеки въвеждаш самостоятелни ноти, независими от другите. По-грубият начин е да въведеш и на двете места 4 осмини, като в единия глас ги свържеш (но това е малко не-естетечино, поне за мен). 2.: Въвеждаш необходимите паузи в първи такт, след това нотите и тогава първият такт от пиесата, реално ти е вторият от гитар-прото, а първият на гитар-прото е ауф-тактът от пиесата. (не разбирам за това ли питаш?) Ако искаш да въведеш такт, който е в друг размер, просто сменяш размера само за него (или и за това не питаш)?

За мен този раздел служи за отсявка на кавърите от авторската музика и нищо повече, за това и изключително рядко го посещавам. (просто почти не се вълнувам от "изпълнители") Накратко - достатъчно ми е, че го има, а иначе си го сортирайте и подреждайте както пожелаете, а ако направите раздел "джаз-кавъри" (или поне "нищо общо-кавъри") може и да започна да се явявам там... Успехи! П.П.: Твърдо "за" съм всеки да може да пуска каквото си иска, но в момента нямам време да се обоснова любезно

Аз не открих отговора на въпроса ти, а нали свършва с удивителна и най-накрая реших, че някой ще ми обясни къде е проблемът?! Иначе, не съм съгласен - ние (с Regenkatzen) за три месеца направихме 10 парчета, демо албум, участие по ТВ и радио, и две представления - фестивал и клуб (повече нямаше заради ангажираност на барабаниста с работа)... За същото време подновихме и половината състав, а в последния месец и го разнообразихме и правим съвсем нови неща. Не виждам никакви сериозни пречки за хора, на които им се свири/бачка и го правят!