docc

За такова съм се поразмечтал http://i.data.bg/07/01/20/197111_orig.jpg

^ #&*"Хбежшдт льий му мгкта!?

От темата(както,впрочем и от други)изниква един въпрос,който не е основен в случая и отговорът(отговорите)му не биха решили проблема на дискусията.Моментът,обаче е подходящ,за поставянето му.А именно: Защо на продукция(записи)определяни като "Демо"се гледа ,като на нещо непретенцозно,копмпромисно,или направо - калпаво.Все пак,с "Демо" се посочва предназначението на продукта,а не качественото му ниво!

...Chet Atkins;Vince Gill;Dann Huff...

Харесал съм един преамп (VHT Valvulator),който се предлага за около $1200.Ще се радвам,да получа конкретно предложение,за изработване на съвсем същият,на стойност от около $200(доколкото разбирам - това било нещо нормално за нашите условия).Бих поръчал поне 2бр. П.с. Не искам нещо "по-добро"!Достатъчно е,да е 1:1! П.п.с. Не бих се радвал на повече приказки по въпроса... ...просто искам преампа(според посочените условия)!

PRS наричат китарите си,произведени по поръчка и спецификации на клиент(и съответно - уникални) - 'Private Stock'.Тази китара е такава(това е споменато и в приложения линк със снимки).Т.е - това е PRS Private Stock.

Проблемите при съхранение идват предимно от климатичните промени - температурни разлики и най-вече - влажност(прекалената "сухост" също е степен на влажност).Най-добре е,инструментът(особено акустичен)да се съхранява в калъф/куфар и то добър.Би могъл да се помещава и в друго,сравнително климатично-изолирано пространство - шкаф;гардероб...Ако помещението се поддържа с приемливи(сравнително постоянни - без големи и резки разлики) средногодишни климатични стойности,не е проблем инструментът,да се държи на "открито"(стенд)и за по-дълго време. Това,че грифът е подпрян(и то някъде към средата си)при читав инструмент и добра среда,не е никакъв проблем.

това е добро! И аз му се зарадвах! Даже си го предстаих написано по-различни начини на Английски!

Дотук в постовете си по темата ,аз се опитвам,да формулирам същото мнение - мислех,че става ясно!

Дълъг,но пък полезен! @zanev: От чисто практическа/творческа гледна точка,много зависи как/с какво отношение/на какво ниво се занимаваш с каквото и да било.В този смисъл,за мен ключовата дума в горното изказване е "любител". От определено ниво/ангажименти/отговорности нататък,необходимостта от специализирана подготовка,познания,вложен интелектуален и практически ресурс, поддържане и доразвиване,и не на последно място - наличието на Талант,не се различава драстично при различно-стилово-ориентираните музиканти.На различни нива могат евентуално,да ги поставят реализираните творчески резултати( и то пак в най-различни аспекти на понятието "реализация").

...и нямат свършва...

И в момента е в сила формулирано в раздела правило,с обявата,да се поставя и цена.Още веднъж е посочено и в шаблон за пускане на обява.Останалото е въпрос на контрол(самодисциплина и модериране).

^Само да запитам - "Джаз-китарист(музикант)" по-висша креатура/степен ли е от "Рок-китарист(музикант)" и как стои въпросът с висшестоенето/старшинството при "вътреджазовите" стилови обособености. Като му науча реда,ще питам и за еволюционните метаморфози при Блуса ...и при Кънтри-то.... П.С. Ако ще се използва онагледяващо сравнение,бих оприличил "импровизацията",на "съчинение по картина"(картината = музикалната тема).

^Marshall-а на П.Гюзелев - JMP 2203 Master Volume - модел от '75 до '81.JCM 800 му е един вид наследник(след '81).

Колега(по мъки),ако някой интересуващ се реши да направи тонколона,нищо не може да го спре/откаже! (Ако не вярваш - виж себе си,а заповядай,да видиш и мен! )Най-малко пък едно "префърцунено" на пръв поглед обяснение,за горе-долу състоянието на нещата и индиректен намек,за бъдеща готовност.А ако някой пък иска,друг да му свърши free-работа по въпроса,то е резонно да знае,какъв "хаир" му се прави(от евентуалният изпълнител). Що се отнася до мен - считам,че съм показал,че във Форума предимно се пробвам(къде успешно,къде - не),да помагам,а не да обезкуражавам. Смятам,че начинът по който се разви дискусията(с незначителни изключения,които си отидоха впоследствие на мястото)е интересен и мненията,появили се като резултат,са полезни за интересуващите се от въпроса. П.С. ..... а и "пишкомера" отдавна не ми е критерий .

Упс! След уточнението се оказва,че това,което съм посочил е,меко казано,подвеждащо! Успех!

У мен се е формирало впечатлението,че едни от най-"работните" модели/видове/варианти са: Fender Precision(вкл. Jazz/Precision-"хибридите");Musicman(всички модели);G&L L.... ..... но при всички тези,идеята се върти около Fender-тип. В последните години са ми интересни и едни от също така налагащите се ,като "working horse" модели на Lakland. Добри(особено за цената си) и престижни,но с по-характерна,"съвременна"(доста условно) насоченост са добрите(разбирай - по-скъпичките) модели на Carvin и Peavey(USA). Warwick е също добър избор.Аз лично ги харесвам и бих ги поставил сред тези производители/модели,покрай които можеш,да минеш без да ги забележиш,но ако ти привлекат вниманието и ти харесат,няма смисъл да "се дърпаш"!Вземай и много вероятно - няма да съжаляваш!

продудтсентити и друите там не моат сацдадат никва коинунктиура ама само моиат да утгухфаръат на нушдидте на наличната сиитуатсийая пък тиа кат не иска да пасе рохк миуюзик ко да йа праийжш да и го пухкаш назсила в узстата ли то да йе х.. че да го набийеж ама необкходиймозст неама какх

При про-студиен запис,много често се практикува записването на няколко сигнала с различен характер,от един източник,едновременно(разбира се,използва се и дублиране на партии,но при баса това е по-скоро изключение).След това се подбират подходящите и се блендира окончателният работен сигнал.Това е единият от принципните подходи,който отнема повече ресурс и време,но пък е по-благодарен и натурален.(става въпрос за постигане на звукови вариации,чрез микрофонно разнообразие и позициониране,а не с допълнителна електронна еквилизация). Използва се и електронното мултиплициране на записван/записан сигнал,обработка на клоновете(симулатори,EQ...) и отново,последващо блендиране. Разбира се,рационалното решение е компилацията на the best of the both worlds.

^ Ееее!Значи все пак и аз имам някакъв мин. шанс!

Една от задачите,които решават съвременните производители на в.г.,с която се цели,да се подобри работата на в.г.(а възможностите за това не са много) е да се подобри охлаждането."Дупки" дълбаят не само на задната стена на магнита,а и отстрани,защото и при нормална работа(съобразени мощности) намотката се нагрява(също,като реотан на печка).

Несъобразена кутия може,да доведе до високоамплитудни резонанси => прекалено голям ход на компплекса мембрана/намотка,т.е. работа на "мотора" в екстремни условия => прегряване със съответните последствия(цялост на в.г. не означава непременно съдрана мембрана.Едно елементарно "изгаряне" също влиза в тази категория).И това може,да се случи под волтажното ниво на издържливост на говорителя. "Оптимална работа" на в.г. означава,да използваш рационално тази част от свойствата/способностите/характеристиките на драйвъра,които са ти необходими за решаване на задача по изграждане на озв. система.Понеже производителите на в.г. не могат да знаят,какъв точно ти е зора,не ти и предлагат решения.Някои посочват варианти на най-общи и популярни конструкции,които,ако вършат работа(съвпадат със заданието ти) - добре дошло.Ако ли не - сядаш и смяташ,както правят сериозните производители на озв.тела.Някои от производителите на в.г. предупреждават и за евентуални последствия от произволно сглобяване(сигурно си срещал такива коментари през последните 23г.,но в момента не ти е до тях - да приемем).Фирмите производители на т.к. щяха да умрат от глад,ако един в.г. можеше,да се напъха в произволен съндък,като това вършеше и минимума от необходимата работа,а часовете по трудово обучение,щяха да станат основна дисциплина. По принцип,по-мощният усилвател не би могъл да разкъса мембрана на в.г.(освен ако мембраната не е с някакъв дефект,или пък не е тотален боклук по рождение - при което не е необходим и по-мощен амп).Той би изгорил намотката.Говорителят ще спре,да работи и няма да може,да се стигне до причината за нарушаване целостта на мембраната,а именно - по-голям ход(за по-дълго време) от конструктивно-предвидения.А това може да се получи и при съобразени нива на мощност,но с неподходяща кутия,или некоректни фазови взаимоотношения в системата. П.С. ...На твое място не бих залагал(в случая) на C.V. елементи!

Почти винаги - при транспортиране,но не винаги - при съхранение!

Програмите за изчисление са нещо доста улесняващо,времеспестяващо и съответно - удобно.Проблеми(от неточности) могат да възникнат при некоректни данни от производителя на високоговорители(сравнително рядко срещано - особено при сериозните компании,но все пак го има).А и винаги се налага допълнително експериментиране,дообработка и корекции.Т.е. - изчисляването(с,или без комп. програма) е само един етап от конструирането на озвучително тяло и не решава всички задачи. Не е препоръчително използването на в.г. с кутия,която не е конструирана/предвидена за него.Звученето не би могло,да бъде оптимално(е,разбира се,зависи от целите и намеренията).В най-добрия случай,би било компромисно(недобра линейност,трудна управляемост...),а в най-лошия - фатално за целостта на в.г. При озвучителните тела за P.A. системи и тези за инструментално приложение,подходът при конструиране е аналогичен,но често недостатъците при едните(P.A),планово-предвидени,дозирани и приложени,могат да се трансформират в характерности,и съответно - предимства при другите. Няма и универсално решение за добра т.к. от определен тип.При конструирането на дадена т.к. е определящо решението за какво,къде точно,при какви експлоатационни условия,с какви конкретни задачи,в какви комбинации/взаимоотношения ще се използва тя.

Не е съвсем нова(става въпрос - като придобивка) - преиздание на Stratocaster '66. След закупуването на Fender от CBS,се въвежда широката глава и при Stratocaster(1965)."Правият" надпис "Stratocaster" е заменен с дъговиден,по-късно.