docc

Аз мисля, че се опитах да посоча изпълнители, разграничаващи се от 'строгия джаз" (колкото и общо/непрецизно да е това мое определение) - вкл. blues и fusion китаристи. Относно ES335 - да, точно такова определение имат този тип инстументи! 'Господ дава, ама в кошара не вкарва!' ... ... (и в главата - също! )

Площад не знам, дали има, ама има цял град!

ES175 е чудесен и прославен инструмент и безусловно се свързва със знаменити джазови изпълнители, но има и редица (стилово-приложени) "изключения", които потвърждават най-вече правилото, че моделът е и прекрасен, и легендарен. напр.(по-често, или по-рядко): B.B.King; Izzy Stradlin; Greg Howe; Freddie Stone; Pat Metheny; Bono; Jerry Miller;.... .... изобщо - вмятането би могло да прерастне в дискусия на тема (от рода на) 'Archtop/Hollowbody Guitars + Rock Music' ... ...(но пък едва ли би била интересна за повече от 10-на човека от посетителите на Форума!) П.с ES335 (и подобните по конструкция) не е hollowbody-китара!

Back Door Slam - 'Come Home'

Целта, която си поставят производителите (сериозните) на кабели е най-общо казано - постигане на добър баланс м/у капацитивност; индуктивност; съпротивление и експлоатационни-физически качества (здравина; устойчивост на външни радио- и магнитни- влияния; евент. - еластичност...). Това се постига в по-малка степен с "хитрини" и в основна степен със съответни, подходящи материали, и технологии. А това е и в огромна степен въпрос на средства. В случая, 'Физиката' посочва, че съществуват качествени различия; варианти; възможности... независимо, дали ги познаваме, признаваме, или имаме необходимост, или каквото и да е отношение към тях. Познанието просто дава шанс, да се формират заключения, необходимости, цели, структури и планове за развитие. Относно "изгъзиците": Това е субективна формулировка, която е своеобразно определение (има и множество други цветистости) на явления извън персоналните граници на 'осъзната необходимост'. Ето например една (според мен) "изгъзица" свързана с темата: http://www.wildwestelectronics.net/g-oval-guitar-30ft.html ... обаче според някой, това може да е необходимост, или дори стандарт и на това отношение би трябвало да се гледа със съответна толерантност макар, и да не се споделя, или разбира! В края на краищата - "... If you can't hear the difference you don't need one!..."

^ Има една наука/учебна дисциплина - нарича се 'Физика' ... ... а ти си квалифицирай абсурди, както ти изнася. ... Впрочем, както споменават "деятелите" от 'Analysis Plus' - "... If you can't hear the difference you don't need one!..." .... може да се отнесе и за всяко устройство с което се прави музика.

^^ Аз лично пък бих се доверил повече на Fender Platinum, отколкото на Planet Waves (нищо против последните - и аз използвам такива понякога). ^ Защо пък "набутвация"!? Купил си сравнително читав и сравнително евтин кабел. Има кабели и по 100лв. за 3м., и те не са някакво изключение в практиката, а се използват най-редовно, и са си стандартно оборудване при професионална работа (или казано по друг начин - когато е налице отговорно отношение към работата).

'Lava' са доста сериозен производител. Освен собствената си марка, произвеждат кабели и за висококласни брандове, kato 'Van Den Hul'; 'Evidence'; 'Zaolla'; 'Vovox' ( тези смятам обезателно, да ги пробвам).... За кои кабели ме питаш, дали имам конкретно мнение? - за тези с които разполагам - мнението ми (колкото и да е субективно) би могло да се илюстрира с груповата подредба, която съм направил в поста си. - за кабелите по принцип - имам мнение, заключение и отношение. Бих го споделил с теб (ако те интересува, разбира се) на ЛС. - за кабели от които имам впечатление, но не работя/разполагам в момента: 'Monster' Rock - несъмнено добър кабел, но нищо специално. Ще ми е интересно, да пробвам сериитe 500 Performer и Acoustic, а непременно ще пробвам серия 1000 Studio pro! (да отбележа, че като "пробване" разбирам, да си купя поне 2 бр. от поне 6м. и да се занимавам с експерименти, и практически сравнения известно време. 'Canare' GS6 - добър кабел на про-ниво Имам и далечни спомени от 'Horizon', но не бих могъл да възпроизведа конкретно мнение.

^ От "Тюбскримърскaта фамилия" имам TS-9 '85; TS-9 '06; STL; Maxon OD-820 и очаквам в близко време да пристигнат още 1-2 попълнения. Ще те информирам! ^^ @npace - Сериозен инструмент! Честито!

Analysis Plus Yellow Oval Lava ELC Klotz Titanium Mogami Gold Planet Waves Circuit Breaker MPM; Monacor; Proel; Leem

И аз

- Къде и кога го правите този спектрален анализ? Иска ми се да дойда и да погледам! (ако трябва ще си купя и билетче!) - Красотата на звучене на лампата се състои единствено и само в това, че като си включа кабелчето в лампов усилвател лично на мен ми се струва по-красиво, приятно и вдъхновяващо отколкото в транзисторен, например. Субективно е, но пък се оказва, че има и други като мен. Оттам нататък започвам, да търся причините за тези разлики, като един (казвам -"един" - т.е. - има и други) от начините е, да се осланям на мнението, изводите и препоръките на "...хора, занимващи се с тия въпроси...", но не само занимаващи се, но и притежаващи резултати, и постижения - следствие на тези занимания, при съответната подготовка.

... Затова, да казваме, че лампата има само четни хармоници, а транзисторът - нечетни не е особено близо до истината. Че кой го казва това!

No comment (относно pro-статута на различните видове обяснения)!

Е що така остава много малък пазар!? Тук могат, да се изредят 50-на компании - повечето мрачно-неизвестни за местния тълкувател на пазарни взаимоотношения, които произвеждат, предлагат и продават (т.е. - съществуват си пълноценно) продукти (китари) по-скъпи и от тъдява-известните. За тях 'що не е малък пазарът (че да ги затрие). За каква печалба говорим?! Че нали няма пари за високи заплати! (Те печалбите от бройки ли произлизха, или от стокооборот!? Т.е кога е по-вероятно, да се спечели повече - като се прададат 10бр. х 200лв., или 1 бр. х 5000лв.?) ... апропо - знам, че май се занимаваше с нещо "икономическо". Знам и какво точно имаш предвид(това си е и факт), само че то няма общо с контекста на разговора ми с "китайския посланик". Преминаването на Китайските китари в по-горен клас (на началното училище) лично мен не ме вълнува, а фирмите с къстъм-шопове в Китай - нито ги знам кои са, нито искам да ги знам! (Като се спомене "Chevrolet" аз се сещам за класически Американски и световен символ, а не за Корейска малолитражка). И накрая - не разубеждавам никого, да си пазарува Китайско. Само (ако може и ако присъства желание, разбира се), да се има предвид баснята за лисицата и лъвицата (за бройката и качеството на рожбите ставаше въпрос)!

- Той отговорът бил във въпроса. - Пазарът може, а и абсолютно твърди със сигурност! - Едно време (като нямаше ютюб) един човек (професионален шофьор - таксиджия) много пъти твърдеше в прав текст (подкрепен обилно с цветистости), че 'Волга' е далеч по добър автомобил от 'Mercedes'. ..... ама сигурно е бил прав, след като в БГ се караха много повече Волги отколкото Мерцедеси!

А защо не продават китарите по-скъпо и така, да започнат да плащат повече на пичовете?!

Както обикновено - Спортният Тотализатор!

Извинявам се, че пиша в затворена тема и ако модераторът прецени, че постът е неуместен, нека да го отстрани! Понеже стана въпрос за цени и части искам, да споделя че при две музикални, аналогови, хардуеърни устройства (не конкретизирам, защото е валидно при всички изделия) с еднотипно приложение, но в различен ценови клас съм срещал разлики в доставните цени на използваните електронни елементи и компоненти (аналогични за двете устройства) в порядъка от 10 до 60 пъти. А броят не елементите никак не е малък. (Като не споменаваме и разликите в конструкцията и изпълнението).

Само да отбележа! 'Artist', 'Signature' и прочие подобно-именувани модели на инструменти невинаги се използват от съотвветните артисти. Така е и при J.Vaughan (и Мексиканския 'Fender J.Vaughan Stratocaster') От средата на 80-те Дж.В. използва предимно (но не само) усилватели Matchless. Любопитен факт касаещ звученето на бандата на Дж.В. е това, че басовата линия се изпълнява (или дублира) от органиста с бас-педали. SRV използва и усилватели Marshall, които са характерен компонент оформяш звученето му. (също и 'Dumble'). SRV използва основно Fender stock адаптери - тези с които са екипирани първоначално китарите ('59; '62; '64 ...). Смята се, че модификациите по тях са резултат по-скоро на неточности при ремонт, отколкото търсене на специфична промяна. Използва и модифицирани (тук вече - целенасочено) адаптери Danelectro. Jzchak Wajcman (собственик на марката 'Bill Lawrence') твърди, че е правил адаптери за SRV.

Пичът като цяло си е субективен. Не да го критикуваме, а да го коментираме е безмислено (разбира се според мен, де)!

Аз смятам, че целта на използването на определено оборудване не е, да се достига нечие конкретно ниво (както и да се определя то), или да се имитира изразността на някой друг. Мисля, че целта е, да се подобри, или разнообрази собственото представяне, независимо на какво ниво е то. Също така съм убеден, че мнозинството от ползвателите по света (особено там където музикалните "занимания" са интензивна практика) разсъждават по сходен начин. Според впечатленията си от възможностите, които предоставят различни модели на Mesa/Boogie и като се имат предвид посочените спецификации, белези и особености на новия Mark, имам основание да смятам, че появяването му заслужава повече въодушевление, отколкото недоверие! А разсъжденията относно цени, ценообразуване и амбулантно-търговски шмекерии не могат, да имат място при степента на пазарни взаимоотношения (производител-разпространител-потребител) на която се намират M./Boogie и подобни компании! Имах 'Studio 22' доста време. Според мен (и във връзка с модели, от които имам трайно впечатление) подобно усещане може, да се търси при 'Maverick' и 'LoneStar Special', и то с наличието на възможности за разнообразие (особено при ЛоунСтар). Бих очаквал подобно представяне и от 'Blue Angel', но нямам конкретни впечатления от модела.

Разбира се примерът със закуските показва отношението по въпроса, а не начинът за решаване на въпроса. Освен това не се знае кой колко и какво закусва! ... а особено, ако се окаже, че наистина става въпрос за цена около цитираните EUR2000 - това си е относително евтино (айде, да не е "евтино", ами "нескъпо")!

Аз споделям задоволството от дългоочакваното продължение на развитието, на Mark-серията. Също така, конкретният резултат ми харесва и то до такава степен, че смятам да огранича закуските!

Аз съм определено "против" това, да се трие каквото и да било от публикациите по темата поне за ден-два напред! От поместените умосъждения могат, да се направят полезни изводи! (поне за това - къде се намираме и какво ни очаква, ако се отнасяме повърхностно към работата, която вършим и във взаимоотношенията си).