master_gamgee

стана работата...и диригентката не можа да го познае

Принципно работя (говоря за професионалните си занимания) с Nuendo и Vegas - избирам едната според спецификите на работата си (а, да, в телевизията ползвам Adobe Audition, но това не го броя). Vegas по принцип е програма за видеомонтаж, работи с повече видеоформати, но също така е удобен ако трябва под видеото да правиш аудиомонтаж, да смесваш ограничен брой аудио писти. Най-сложния (аудио) проект който съм правил е пълната звукова картина (съраунд) под един видеопроект - дадоха ми голо видео без никакъв звук, моята задача беше да озвуча всеки кадър със съответната атмосфера и конкретни звукови ефекти (примерно звук на стъпки под кадър на ходещ човек и т.н.) и да подложа музика (вече композирана и записана от други хора по готовия видеоматериал). Тоест не съм извършвал някакви много сложни операции, основно еквализация на отделни писти, автоматозация на нива и ефекти, местене на писти насам натам...Ако искаш обаче да слагаш повече ефекти, да редактираш различни писти, да правиш повечко автоматизации и най вече да пишеш музика, за целта ти трябва програма като Nuendo или Cubase (във Vegas също може на теория, но на практика е адски сложно и неудобно). Предполагам че има и други програми, но аз лично познавам добре Cubase и Nuendo (ползвам предимно втората). В Cubase 5 и Nuendo 3 (тях имам) има възможност за вкарване на единичен видеофайл - без никакви опции за видеомонтаж и обработка. С оглед на нещата които писхаме по-горе, с оглед на ядовете които имах (виж предните ми постове в тази тема) и с оглед натоварване на системата при разкомпресиране в реално време на компресиран видео файл, аз ти предлагам да действаш по следния начин: Запазваш оригиналния видеофайл (ако ще ти трябва после). Взимаш някакъв стандартен мултимедиен конвертор (не ти трябва някаква сложна видеопрограма) и от оригиналния видеофайл си правиш стандартен файл като например WMV - Windows Media Video, ама гледай да не е някой HD формат. Аз лично съм ползвал WMV докато смесвах многопистов концертен аудио запис (като същевременно ми трябваше поглед върху видеото от концерта) и всичко си беше ок. MPEG2 също е стандартен формат с който не би трябвало да имаш ядове, но пък е компресиран и системата се товари за да го разкомпресира в реално време за да го покаже на екранчето ти, докато в същото време си натоварил компа с (примерно) VST инструменти, ефекти и т.н.

забрави...не само че са близки като тембър, но и като сила са еднакви (поне това което чух), аз лично не виждам начин да стане...

Внимание! Не правете като мен! Няколко мнения по нагоре споменах за един пакет кодеци, на който бях забравил името и за който предупредих че веднъж сложен прави компютъра на лайна, до следващата преинсталация на Windows. Става дума за ACE MEGA CODEC PACK. Това чудо го бях инсталирал поради подобни ядове като на колегата peterko...само дето от мен се искаше да правя видеомонтаж (с друга програма), като вмъкна в монтирания филм няколко кадъра от AVI видео файл със странна компресия. Накрая се наложи да сложа този пакет плъгини. Днес го махнах и мазалото стана пълно-това се оказа причината за предното ми мнение - реших да пробвам да преинсталирам пакета и проблема се оправи. Предполагам че е някаква брада в регистрите или нещо друго сложно което не разбирам и не искам да бърникам...в края на краищата се опитвам да си върша работата на компютъра, а не да му слугувам по цял ден е**си...понякога искрено завиждам на тонрежисьорите работили в предкомпютърната ера - магнетофон, пулт и ракове с хардуерни ефекти - просто включваш и работиш, друг е въпроса че предкомпютърната ера не би допуснала сульо и пульо да станат тонрежисьори, както и не би дала възможност за съществуване на днешните звезди, свикнали на 1000 дубъла, монтажи, autotune...ама айде че стана много оф

почва да ми писва от нуендо... на някого да му се е случвал ей този странен проблем, а именно от листа с експорт опции да му изчезнат wave файловете? по-точно след като избера export-audio mixdown се отваря един браузър в който пишеш име на файл, опции (стерео, моно и т.н.), както и тип на файла - wav, mp3 и т.н....обаче wav изчезна от опциите. Не знам какво и как стана - сутринта всичко беше ок, но тъй като бях пипнал някакъв червей, приложих system restore на компютъра (към дата от преди 2-3 дена, когато със сигурност всичко което ползвам сега си беше инсталирано и работеше без ядове). След това не съм работил с Нуендо, пробвах да инсталирам един Cubase 5 за да пробвам работа по един друг проблем, обаче като отворя конкретния проект програмата крашва и най накрая се отказах и почнах с Нуендо...и сега стигам до експорт и виждам че не мога да експортвам wav...

аз фактически не искам автоматична корекция, нито да бърникам цялата композиция. аз чувам много добре какво е фалшиво и трябва просто да го сваля леко - то е една кратка фразичка от порядъка на секунда-две...и принципно номера се получава, само дето и пианото отдолу се разбутва...а гейт не върши работа - ролята на гейта е да пусне сигнала ако е над някакъв праг или да го спре ако е под този праг - само че пианото и гласа звучат едновременно в този критичен момент който искам да оправя, така че няма нищо за мютване, а и да мютна пианото, то си се чува леко в пистата на солистката (както казах по горе-записа е правен в концертна зала, има си акустика, ползвани са чувствителни студийни микрофони, а и не можеш да сложиш рояла в единия край на залата, а хора в другия че да не влизат в другите микрофони ... все пак след доста игра май е на път да стане работата - корекцията на гласа се получи без много дефекти по пианото, само остава леко да го потисна и май този номер със спектъра ще се получи, както ме посъветва Пресли...

хм, така както го обясняваш, май става дума за невъзможна мисия...

Извинявам се за ламерския въпрос, ама рядко ми се налага да работя с хора имащи нужда от корекция на тоновете и нямам много опит с Melodyne, та се сблъсках с проблем, който не разбирам. Ситуацията е следната - записвах малък женски хор + роял. 2 микрофона на рояла, 3 на хора, един за солист. По невнимание в процеса на записа сме пропуснали един проблемен пасаж, а вече няма как да презапишем и се налага да го оправя някак. Във въпросния пасаж (съвсем кратък) хорът не пее (така че спирам неговите писти), но при солистката има леко трепване, а в края на фразата вдигане на тона (фалшивеене). Опитах се да го прекарам през мелодина, обаче стана брада - в нейния микрофон леко се прослушва рояла и когато модифицирам малко гласа, с рояла се случва нещо много странно, започват да се чуват някакви много странни....да ги наречем дефекти (в тази ситуация съм спрял и пистите на рояла, на практика имам само една вокална писта включена). Впрочем и корекцията на гласа нещо не се получава - правил съм такива неща с други гласове, но в случая просто не става. А да, трябва да уточня че не сме записвали в студио, а в концертна зала, в която имаше и реверберация (която се хваща и от микрофоните). Някаква идея от какво може да е това и как да го оправя? Благодаря!

Не съм сигурен че темата има място тук, но понеже доста от вас живеят или пътуват в чужбина и доста поръчват онлайн от чужбина...дайте някаква идея къде и как мога да потърся доза за стар грамофон. Грамофона е Sony ps x555es - една доста яка (и скъпа навремето) машина с автоматизирано вдигане/сваляне и придвижване на рамото и регулируем натиск на дозата върху плочата. Всъщност грамофона е много качествен и затова не искам да се разделям с него или да купувам друг, но дозата му вече е захабена. В оторизираните магазини и сервизи на Sony не могат да помогнат, въпреки че в един сервиз ми казаха че имало, ама не можели да ми доставят...Аз не съм сигурен дали се намира още такова нещо и дали се произвежда, ама надеждата умирала последна...а и на някакви места онлайн открих да продават такива грамофони на старо...

сигурен ли си за моно звука? Впрочем аз може и да съм останал с други впечатления просто защото гледам много други програми стерео и да не съм обърнал внимание, още повече че като гледаш на разстояние от телевизора е по трудно да усетиш стерео картината, ако има такава. А това с големите вани ми е много добре познато, но то важи и за много други телевизии (и за тази в която работя). Нямам представа на какво се дължи това, но по някакви причини колкото и цветно осветление да сложиш, никога не им стига на операторите и искат бяло до дупка - всичко да стане светло като в баня (което пък убива внушението което искаш да дадеш с цветното осветление, пушеците, скенери и т.н.). Няколко пъти обаче съм бил свидетел на следния случай в чужбина - прави се яко цветно осветление, няма никакво бяло, а хората снимат с едни малки полупрофесионални камери, наричани "лейки" на жаргон - нищо кой знае колко скъпо и професионално. После гледаш заснетия материал и падаш - всичко се вижда перфектно! Тук обаче това не се случва...

ясно...следващия път ше домъкна старата лампова "Опера" от село, ще пусна абсорбатора, миксера (кухненския), ще дрънкам чинии, ще поканя шумни приятели ... сега, ясно ми е какво говориш за стандарт, даже преди няколко години записвахме 2 парчета специално за една ТВ продукция и ни накараха да ги смесим моно. Ама си мисля че стандартите за излъчване би трябвало да са се променили малко за 50 години...все пак старите лампови МОНО телевизори с малки говорителчета останаха в историята, вярно че все още много народ има стари телевизори, аз самия освен новия телевизор имам и един Велико Търново 84, който още си бачка перфектно, макар и с кофти саунд и всяко лято го пльосвам на терасата, да си пия бирата докато гледам някое футболно първенство. В същото време обаче народа масово си купува всякакви HD и не знам си какви супер телевизори, на които гледа двд-та и концерти с перфектен звук и картина...и в следващия момент пуска малко телевизия за да се разочарова?!? А може би проблема си е мой че гледах снощната продукция на компютъра, с вързани мониторни колони, вместо на телевизора в другата стая (всъщност на компютъра гледах, защото правех запис и исках да го следя дали е ок)...а да, приемника ми е цифров и съм го вързал към сносна capture карта в компютъра.

Не знам доколко има смисъл от такава темичка, още повече че нищо няма да се промени, ама ме мъчи един така важен въпрос за проблем с който мнозина са се сблъсквали, а именно гадния звук по телевизията на музикални продукции, иначе звучащи добре преди излъчване. Впрочем тук сме поне трима колеги звукари също поработващи в телевизия (може и повече да сме, не знам) и ние също сме се сблъсквали с някои проблеми...независещи от нас. Абе мисля че има какво да си поговорим, макар че смисъла на темата май ше е като темата за живия звук (Що е то озвучител и има ли...) - да си излеем яда Та така...конкретния повод да отворя темата е че се афектирах от една продукция излъчена по БНТ преди малко. Става дума за фестивала за нова рок и поп музика Златна Пролет - фестивал, който се прави вече доста години, има си традиции и т.н. всичко си е ок. Тази година с Лот Лориен бяхме поканени като специални гости извън конкурсната програма. Поради причини от технически и организационен характер, само гостуващата банда свири наживо, докато другите (въпреки желанието им да свирят) се налага да са на плейбек. Аз лично не виждам начин 12 групи да се качват за по едно парче, а и дори да се бачка с цифров пулт (и сценична памет) е физически невъзможно да се местят микрофони и стойки, барабани, да се изнасят и внасят китари, клавири и т.н....само за една минута (колкото водещия да каже няколко думи за групата и песента). Това обаче не е по темата. Така или иначе практиката явно е такава всяка година - гостуващите наживо, другите на плейбек. На място останахме доволни от организацията, а екипът от София Лайв Клуб си свърши перфектно работата - мониторите бяха ок, а по време на чека слизах пред сцената да чуя - всичко си беше ок и с няколко бързи съвета момчето на пулта (забравих му името, сори) направи това което искахме - чудесен, балансиран звук. После се чухме с продуцентката Хелия Чавдарова и тя каза че записа също бил ок. ...когато предаването по телевизията започна изтръпнах - всички банди дето бяха на плейбек звучаха ужасно, а като дойде нашия ред....... - премодулиран, изкривен звук без никакъв баланс, да не забравя-моно...сякаш някой нарочно пуска моно, вдига фейдърите до горе, реже ниски и високи и накрая пуска някакъв брутален компресор с високо рейтио и ...абе резултата в моя телевизор е един изкривен, прекомпресиран/смачкан и небалансиран звук. Защо аджеба се получава така? Някой има ли идея? Предполагам че всички сте гледали някакви концерти и продукции по БНТ, които дори и да са звучали добре, в ефир са много зле. Айде да речем че нашия звук не е бил ок, ама защо и плейбеците звучаха зле? Все пак става дума за песни записвани и смесвани във студио, нали? Ще дам още един пример - отново с Лот Лориен, просто защото съм видял нещата от кухнята и знам за какво става дума, но предполагам че мнозина могат да дадат подобни примери...Свирим на Аполония 2004 заедно с Теодосий Спасов. На живо звука беше доста добре, после отидохме в подвижното студио да чуем записа - ами беше перфектен - всичко се чува добре, балансирано, няма изкривявания, честотно всичко е ок, ефекти...абе с една дума перфектен концертен запис. След време обаче записа го излъчиха и ни идеше да си оскубем косите - пак казвам - не става дума конкретно за моя телевизор и кабелен доставчик - всеки е гледал на различни места и навсякъде зле - изкривен, премодулиран звук, да не говорим за баланс - такива неща като барабани и бас не съществуват. Чува се само една рехава китарка и едни пробиващи цигулка и вокал...когато обаче Теодосий се обади с кавала, всичко останало потъва...просто го няма...абе ужас Излиза че някъде по трасето от телевизионното студио до моя телевизор има някакво специално (вероятно скъпо) устройство със специално предназначение да осира звука. Донякъде, бачкайки в телевизия си правя изводите че всичко живо (в радио и ТВ) е луднало по максимално напомпан звук, компресори на макс, волуме на макс, само и само да сме по силни от конкуренцията, макар че нивото на звука, дори да е качествен не е критерий че ше те слушат и гледат, ама явно някъде има едни хора, които не дочуват много, но за сметка на това са чели някъде че има едно такиво устройство компресор и чели недочели почват да си играят. Не ме разбирайте погрешно - не искам да плюя никого (вкл колеги), не смятам и себе си за голям специалист, но преди да правя нещо поне се опитвам да разбера какво правя и как го правя, да пробвам, а не слепешката да бухам компресори, щото така се правело...Давали са ми за излъчване реклами, правени от някой много настъпан по ухото. Не само че постоянно свети червената индикация, ами като погледнеш графиката, то няма никаква динамика - помпани с компресори до откат (докато картинката се запълни, хахаха). И като си помислиш че голяма част от ТВ програмите се излъчват автоматично от някакъв компютър без намеса на човека, картинката май почва да се изяснява - нареждаш в плейлиста един куп различни продукции (с различни нива) и накрая бухаш един епичен компресор за да се изравнят нивата на всички (това съм го чувал като обяснение...) абе...не знам какво да кажа повече...споделяйте и вие какво мислите...

въй, въй... толкова зле ли звучахме наживо или то от постпродукцията... май е време за темичка...

Аз съм си любимия пианист шегичка Рик Райт (r.i.p.) и чичко Джон Лорд Рупето (лека му пръст) беше невероятен! още - Лайл Мейс, Джо Завинул, Кевин Мур (екс-театрите, Chroma Key, Fates Warning, O.S.I.), Рик Уейкман (Yes), Косьо Цеков и Румен Бояджиев (ФСБ), Христо Намлиев (Херманс улф бенд, други негови проявления не съм слушал)...още много има, но това са първите имена, които ми изникват моментално в главата

за тези пари можеш да намериш нещо компромисно. Ако не можеш да събереш още парички бих ти предложил следния вариант - купуваш някакви по евтини слушалки, те не са толкова важни за качеството на звука (освен ако смяташ да ги ползваш за смесване, но ако нямаш монитори и нямаш достатъчно пари, по добре смесвай на колони каквито имаш. AKG и Sennheiser имат някакви по евтини модели слушалки под 100 лева, трябва да видиш в някой музикален магазин. За отделен читав преамп парички няма да имаш ... не купувай преамповете на behringer! голям боклук са, често се развалят, а и вкарват шум, по-добре е звукова карта с по-читав преамп. Препоръчвам ти като марки M-Audio и EMU (по-скоро вторите, знам че имат читави мик преампи). Не знам обаче ему-то дали има поддръжка под Линукс, аз лично не съм ползвал, иначе знам че доста продукти на м-аудио (НО НЕ ВСИЧКИ) имат и драйвери за Линукс. Всъщност сега порових да гледам разни карти на м-аудио и така като гледам за твоите нужди и бюджет има една-две, ама нямат поддръжка под Линукс. Май ще трябва да видиш нещо на е-му, ама нямам представа за драйвери и поддръжка - колегите да помагат или рови из нета. Емуто обаче са малко по-солени, но мисля че си заслужават. като микрофон горещо препоръчвам Rode - като че ли не са толкова известни като марка, но имам доста богат опит с тях и смятам че са много добри машинки, още повече че имат модели и на по-приемливи цени. Моделът NT-1A мисля че е около 350 лева, но ще трябва да провериш, ако не греша за България вносител е Алмар, имат и партньори, не знам за магазини това мога да дам като най-общ съвет...колегите да помагат... p.s. и да не приемеш другите ми съвети, приеми този: не купувай студиен кондензаторен микрофон втора ръка - не се знае на какво ще попаднеш, ако продавача е некоректен - с времето шпулите на микрофоните се скапват, разлепват, овлажняват и т.н. и резултата е скапан звук, ниско ниво, шумове...

много звукари, хилава продукцийка аз викам да пробваш ако имаш излишно време и ти се занимава...но така или иначе резултата ще е компромисен както казват и колегите...то е все едно от изпечен хляб да се опиташ да извадиш суровите яйца, брашното, маята и т.н. хм...същия пример трябва да го давам на хора идващи в студиото с някаква гадна mp3-ka и с претенции да махна вокала и всичко да звучи супер про и едва ли не по-добре от оригинала...

Който е заинтересован може да чуе три нови ЖИВИ изпълнения в събота/7 май по БНТ от 23,30. Бяхме специални гости в конкурса за нова поп и рок музика "Златна пролет".

драсни после какво е станало...че ми стана любопитно

AKG C411 - вибрационен микрофон който се лепи върху инструмента без да се налага пробиване...все пак лепенето става посредством една паста, която е нещо като пластелин и е възможно ако лака ти е стар и напукан част от него да се отлепи като махаш микрофона. Можеш обаче първо да залепиш парче хартиено тиксо и вече върху него да лепнеш микрофона. Аз лично многократно съм озвучавал цигулка и акустична китара с такъв микрофон, а също и саз/баглама няколко пъти, а имам и спомен че пробвахме тамбура в студио, но не ми хареса резултата - причината е че този микрофон не хваща истинския акустичен звук на инструмента, а вибрациите предавани по корпуса, съответно много зависи къде точно си го лепнал (например на цигулка и други инструменти с подобно окачване на струните е по-добре микрофона да се лепне на магарето, докато на китара например някъде по корпуса). Моя съвет ако решиш да купиш/наемеш/вземеш подобен мик е да си поиграеш с различни позиции за да видиш къде звука ще е най добре. И да - казах че не ми хареса тамбурата в студио, просто защото търсех естествения звук, който постигнах със скъп кондензаторен микрофон. Само че доколкото разбирам при теб става дума за работа наживо, където един кондензаторен микрофон няма да свърши работа, защото ще се влияе ако мърдаш, да не говорим че тамбурата няма особено силен звук и ще трябва да усилиш микрофона...ето ти микрофония. Именно тук е голямото предимство на AKG C411 (възможно е да има и други подобни микрофони, но аз съм работил с този) - всъщност звука му за работа наживо не е толкова лош, не се влияе като мърдаш (защото е залепен) и най-важното - доста трудно е да докараш микрофония (е, има гении, които и без микрофон ще ти я докарат, ама това е друг въпрос ) в момента нямам представа намира ли се и на каква цена, ние купихме 2 преди няколко години - чисто нов в представителен магазин на Динакорд струваше 200 кинта...вече ти си решаваш - все пак ако е само за едно участие 200 лева не си заслужават (освен ако е много скъпо платено участието, хехе), но бих те посъветвал ако можеш да го тестваш в някой магазин, преди да го купуваш (ако го купуваш де). Иначе съм виждал/озвучавал цигулки с едни малки микчета гъши врат и щипка - щипката се хваща на магарето и с еластичния врат насочваш мика към Ф-овете. Само че не знам как и къде би могло да се закачи на тамбурата (а и в момента не си спомням марка и модел на такива микрофони-ползвал съм ги инцидентно, предоставени от други хора)

пробвай да си поиграеш с еквалайзери (не го знам това Izotope RX2 какво е) и да режеш определени честоти. На мен ми се е налагало да изолирам глас от някакъв запис и да премахна фоновия шум, което се получава. Но ако са два гласа звучащи в близък спектър...съмнителна работа. Мога да ти дам съвет какво още да пробваш, макар че аз лично не съм го пробвал и нямам идея дали ще стане, но пък на теория би трябвало да свърши някаква работа. Използвай софтуерен процесор за шумопотискане (аз лично ползвам waves x-noise и съм доволен от начина на работа), в Adobe Audition също има един вграден процесор за шумопотискане (noise reduction). Избери си някакъв пасаж от записа в който говори само гласа който искаш да махнеш и гледай да е нещо по-монотонно. Направи спектрален анализ на този пасаж (в x-noise става с копчето learn) и след започни да потискаш шума (разглеждам излишния глас като шум), но не на 100%, а си поиграй с различните настройки...не знам ще стане ли нещо, но не пречи да се пробва.

не знам аз ли съм в грешка, но доколкото знам стъкловатата съдържа (стъклен?) прах, който е вреден (казват че е канцерогенен) при поглъщане и не се препоръчва да се използва в човешко присъствие - използва се на места където е изолирана от други неща, тоест няма пряк достъп до въздуха. Иначе съдейки по личен опит - в студиото правихме звукоизолация с друг тип вата (забравих и името, пък и колегата пазаруваше материалите), но тя според мен не играе съществена роля за звукоизолиране от външната среда, по-скоро върши добра работа за звукопоглъщане, за да се намали кънтенето/резонирането в помещението. Ватата сме е залепили за стената, а после отгоре посредством няколко вертикални летви сме опънали плат по цялата повърхност на стената облепена с вата. В собствената ни репетиционна пък сме изградили отделна кабинка за барабаните за да не се налага да усилваме прекалено останалите инструменти и да не ни се надуват главите - това като че ли е най-подходящия вариант - в самата репетиционна барабаните се чуват съвсем глухо (даже ги озвучаваме леко като свирим), а в останалите помещения на къщата на практика не се чуват. Кабинката сме я изградили с разни подръчни материали - изграден е скелет с летви, отгоре са наковани парчета шперплат, който сме облепили с парчета стиропор, дунапрен и отгоре кори за яйца...наистина не е най-ефективния и красив вариант , но пък върши приемлива работа при ограничен бюджет. Иначе преди няколко години в Балкантон гледах нещо за което преди това бях чел и изглежда че върши добра работа като изолация и поглъщане - по стената пак е налепена някаква вата, но отгоре са опънати дървени плоскости, в които начесто има отвори - това според теорията (която навремето четох, но вече съм забравил ) спомага за по-добро поглъщане на ниските честоти. Извън самите акустични кабини нищо не се чуваше (макар че няма как да съм сигурен от какво е направена стената и дали няма и някакви други звукоизолиращи материали под ватата която съм видял).

олеле, тя станала сериозна темата. Всъщност хората които ще се занимават с фирмата (аз нито се занимавам, нито съм наясно с всички бумащини, счетоводство, управление и т.н....аз само ще изпълнявам част от услугите предоставяни от фирмата) са много наясно с всички подробности, а също така са ангажирали и адвокат за каквото трябва. Всъщност единственото което исках да разбера (и което ме помолиха моите хора да поразпитам тук там) е дали музикантската дейност и озвучаването се вписват по някакъв особен начин като предмет на дейност... така или иначе предложената тук информация е полезна и вече съм я пратил на хората които ще се занимават с фирмата, а пък те вече са задействали нещата по регистрацията. благодаря на всички за информацията и съветите!

само един отговор засега? (за сметка на това много изчерпателен ) явно останалите са много заети с репетиране ) айде и аз като давам акъл... с Лот Лориен свирим поне 2 пъти седмично (освен ако не сме си дали почивка след някое участие/турне/тежка студийна сесия или пък някой е възпрепятстван да дойде). Преди сериозно участие или записи гледаме да свирим поне 3 или 4 пъти седмично в рамките на 2 седмици преди съответното събитие. Самите репетиции са от порядъка на 2 часа и половина-3, но понякога (най вече в почивни дни, когато сме отпочинали) се случва да откараме и до 5 (с повече почивки, кафе, закуски, цигари, лафче) репетицията не протича по някаква схема, нямаме и наложена строга дисциплина за цигари, мобилни телефони и т.н. Просто се събираме, настройваме се, почва разсвирване, след което загряваме около половин един час с някои парчета и после почваме да работим по нови парчета...ако се готвим за участие, почваме направо с предвидената програма, като почваме с по леките парчета за загрявка. Като решим че сме уморени се прави пуш пауза (за който дими), иначе някой ако му се налага да говори по телефона или да посети нулите се спира по всяко време. Самостоятелно гледам всяка вечер (когато не съм на репетиция) след работа да посвиря поне час (ако не съм скапан). За целта връзвам една миди клавиатура в компютъра, тъй като клавира ми е достатъчно обемен и тежък за да го мъкна постоянно, а ползвам нередовен и неудобен градски транспорт и пътувам дълго. В момента обаче компютъра ми е в студиото за известно време така че в къщи не свиря - само ако остане време в студиото или ако имам време да ида по рано в репетиционната.

Снощи попаднах случайно на един интересен факт...може да е известен на мнозина, а на други не, но все пак реших да го споделя - може да е полезен на някого. Всеки който се е занимавал по-сериозно с професионални звукови карти, знае че повечето позволяват едновременна работа на 2 или повече, ако интерфейса на компютъра позволява, тъй като те ползват един и същ драйвер и се синхронизират по някакъв начин. Така например ако имате 2 firewire звукови карти и компютъра ви има два firewire порта, можете да вържете двете - те ще бачкат в синхрон, ползвайки един и същ драйвер и в резултат ще имате по-голям брой входове и изходи (тоест обшия брой на двете карти). Същото важи и за карти ползващи USB или PCI интерфейс. Единственото условие че картите трябва да са еднакви. Това което установих случайно е, че номера става и с различни звукови карти, стига да ползват един и същ драйвер. Трябваше да свърша нещо с една щайга, на която имам инсталирана M-audio Delta 2496 (2+2 входа, 2+2 изхода). Трябваха ми обаче повече входове и тръгнах да слагам една Delta 1010LT (8+2 входа, 8+2 изхода). Като тръгнах да точа драйвер, се оказа че вече го имам и като проверих се оказа че M-audio пускат в сайта си един и същ драйвер за цялата серия Delta. Сложих 1010 на съседен слот, без да махам 2496 и двете тръгнаха заедно без ядове, а в интерфейса (софтуерния миксер, който се инсталира от драйвера) имам опцийка за превключване към една от двете карти, така че да мога да ги бърникам индивидуално (буфери, нива, синхронизации и т.н. всички настройки). После пък в ASIO настройките на аудиософтуера виждам само един избор, за разлика от случаите, когато съм слагал две карти с различни драйвери. Накрая виждам едновременно всички входове и изходи и на двете карти и мога да си избирам между тях, кой къде да ползвам, тоест вече имам 10+4 входа, 10+4 изхода

ами така или иначе ще има консултации, но все пак исках предварително да науча нещо от някой колега, който се е сблъсквал с това, ако има някакви по-специфични неща...ама като гледам до този момент никой не е обърнал внимание на темата, а докоолкото знам тук има доста народ дето си вади хляба с музика или озвучаване (друг въпрос е кой на какъв договор е, сам ли е собственик на фирма или друг е "работодателя", работи ли с фактури и т.н....)