master_gamgee

Предварително се извинявам на админите ако не съм нацелил мястото на темата (много се чудих къде да я сложа)и ако темата се повтаря, макар че не открих нещо подобно, а ми се струва че една такава тема си е направо основополагаща...така де - големите музиканти пред които се прекланяме, май са прекарали повече време с инструмента, отколкото по форуми...шегичка На мен лично ми е много любопитно как и колко свирят колегите Та...колко често репетирате (би трябвало да питам колко пъти седмично, ама...) и как протичат репетициите ви...а колко репетирате и самостоятелно? Като се бутам между шамарите с такава тема е редно и аз да отговоря - ще го направя малко по-късно

ако е некомпресирано ави ок, ама сигурно имаш някаква компресия? да речем xvid, divx и какво ли още не...предполагам че търси такива кодеци? аз бих ти предложил един вариант (който при мен помага с други програми търсещи кодеци), но трябва да те предупредя че е рискован - в смисъл че мултимедийните настройки на компа ти понякога стават на лайна (сори) и после имаш ядове като гледаш компресирани филми или слушаш някакви по особени формати, също програми за видеообработка се ошашкват. Става дума за k-lite codec pack - има и нови версии, вкл за новите версии уиндоус...но все пак те предупреждавам - аз лично съм си имал ядове, макар и не всеки път. Всъщност повече ядове ставаха с един друг пакет, който мислех да предложа ама съм му забравил името - нещо с 3 букви беше и май почваше с А...

ако видеото ти е някакъв нестандартен формат що не пробваш да го конвертираш? (иначе защо ще иска кодеци). Само предложение де, по принцип съм ползвал само стандартни формати (mpeg 2, avi, wmv) и не съм имал ядове, (нямам представа как работи cubase 5 с видео-не ми се е налагало досега, иначе с нуендо 3 и 4 съм правил упражнението без ядове)

една странна брада излезе...не е болка за умиране, ама някой ако се сеща как да я оправя ше съм благодарен. та, направил съм си тракове разни в нуендото, записвал съм, почнах да смесвам, рисувах на ръка едни автоматизации (volume), обаче незнайно как някои точки отидоха прекалено нагоре, все едно са се скрили под самия аудио трак, макар че няма такова нещо. Иначе автоматизацията си бачка - когато минавам през скритите точки, нивото се променя според тях (нивото е около 0 - 2 дБ), но не ги виждам и не мога да ги променям ако се наложи, пък да местя записаната писта на друг трак ше е голяма брада, че имам и други автоматизации...(пробвах duplicate track, ама на дублираната писта също не се виждат точките)

сори че създавам нова тема, при наличие на подобни, ама не намирам отговор на това което ме интересува. Имало е случаи когато за дадени участия са изисквали от групата ни договор като със фирма и издаване на фактура, тоест в случая граждански договор с всеки от нас не върши работа, да не говорим че с такъв договор половината от изкарания с пот хонорар отива в държавата. Паралелно с това от време на време пада някоя халтурка с озвучаване/запис/даване на техника под наем и понякога се налага издаване на фактура. За целта искаме да си регистрираме фирма с предмет на дейност озвучаване, звукозапис, изнасяне на музикални концерти...ама не знам точно тези дейности как трябва да бъдат вписани - дали имат специални имена, дали трябва да се впишат както са си или...и аз не знам. Иначе си има човек който се занимава с фирмата и е наясно с всичко, ама само тези предмети на дейност не знаем чисто юридически как трябва да бъдат оформени и вписани Благодаря!

Ами снощи направихме сефтето с новия формат на бандата в София Лайв Клуб (като специални гости на конкурса "Златна Пролет"), та за басите на акордеона сложихме една 58-ца отстрани, но малко отдалечена за да не се блъска при отваряне на меха. Поради голямата лудница и никакво време не съм настоявал да бъда зад пулта както обикновено (като персонален тонрежисьор на групата), но момчето което беше там свърши много хубава работа.

сори, ама на мен ми изглежда малко като тунингован голф двойка - шарено, цветно, ма си остава голф (не че имам нещо против - издържливи коли са) и предполагам че цената му е най вече заради шареното и затова че е хендмейд. Иначе електрониката доста мяза на самоделка, а неекранираните кабели по микрофоните (и на мен ми мязат на слушалки) не вдъхват доверие...освен това не виждам басите да са озвучени. А и каквото и да е, нямам намерение да повреждам акордеона на колегата, да го дупча и ръчкам. Единствения вариант си остава външен микрофон и тъй като засега липсва финансов ресурс явно някак ще опъвам острани някакъв динамичен микрофон с надеждата да хваща и...това е

имам удоволствието да ви представя малко нова музика, която ще влезе в новия ни албум (който вероятно ще довършим към края на лятото) Първото е композицията Different Faces, по която наши приятели направиха клип, използвайки изцяло тяхна си авторска концепция и екип (тоест нас няма да ни видите как позираме с инструментите и се правим че свирим докато отдолу тече музиката, хахаха). Второто пък е китка, в която сме сложили семпли от 7 различни композиции. И в двата клипа са използвани сурови смесвания от съответните композиции, така че не бързайте да плюете звука , първо ще запишем останалите композиции и едва тогава ще се хванем със сериозно смесване и мастеринг на парчетата. http://www.youtube.com/watch?v=S5AHZqZnAfU http://www.youtube.com/watch?v=AMztfuHZ3Vc приятно слушане

kolio_k ми подхвърли доста добре изглеждаща идея, която обаче засега ще пропуснем поради липсата на достатъчно лев. Иначе и аз си мисля за някакъв мик тип гъши врат (еластично окачване), само трябва да се помисли за закачането към акордеона така че по никакъв начин да не пречи на акордеониста - дори да е лек, кабела все пак дърпа, така че разни варианти като ръка или ремък не стават...ще мислим

Здравейте колеги! Чудех се дали да сложа тази темичка в някой от разделите за инструменти, но реших че тук има по-голям шанс някой колега звукар да и обърне внимание. Та...аз съм част от варненската група Лот Лориен, която от известно време е със сменен състав и вече използваме акордеон. Досега сме имали 2-3 концерта, но сега се очертават доста ангажименти, някои от които доста сериозни и ме тормози въпроса с озвучаване на басовете на акордеона. Както знаете звука на басовете излиза най вече около самите клавиши с които се свирят басовете, а те се намират на подвижната част с която се издува или прибира меха, тоест става дума за доста подвижна част и един стационарен микрофон не върши работа. В студиото по принцип слагам един кондензаторен микрофон пред статичната част, който хваща мелодията и един който е малко по-отдалечен от басовете, на ниво е някъде под тях и гледам да го сложа така че да е горе долу на едно и също разстояние независимо накъде се движи подвижната част. При всички случаи този микрофон е малко отдалечен, но в студио това не е брада след като акордеона записва сам, няма странични шумове и ползвам чувствителен микрофон. На живо обаче нещата са различни. Предполагам че много от вас са се сблъсквали с така типичния у нас метод за озвучаване на фолклорни ансамбли, а именно слагаш 3-4-5...12,15 еднакви микрофона отпред на сцената (shure 57 или 58 е класика), излиза ансамбъла, отваряш всички микрофони и каквото се чуе...а именно боза, но май този метод няма алтернатива при положение че става дума за концерти с по 20 (примерно) състава които идват точно преди концерта, нямат време за чек, свирят по 1-2 дълги парчета, а и озвучителите нямат никаква представа кой ансамбъл с какви инструменти е и как ще се подредят по сцената...с това и аз съм се сблъсквал когато ми се е налагало да озвучавам или снимам телевизонно подобни фолклорни концерти. В общия случай става дума за куп инструменти разположени на разстояние от микрофоните, всеки инструмент се прослушва от поне 2-3 инструменти, при това с някаква фазова разлика, с кънтене и т.н....поне в повечето случаи няма брада с микрофониите, понеже съставите са свикнали да се слушат акустично и нямат нужда от монитори, макар че ако са далече от микрофоните и трябва да ги усилиш ето ти микрофонията. Та, споменавам този промер, защото в случая с Лот Лориен аз просто искам да избегна микрофоните поставени на разстояние от акордеона - първо че става дума за съвсем друга музика в която инструментите са малко на брой и всеки трябва да звучи достатъчно детайлно, особено акордеона, който играе важна роля като хармоничен и солиращ инструмент, второ- имаме барабани и монитори които създават достатъчно голямо звуково ниво за да смутят един по-чувствителен или по-усилен микрофон, освен това при тези звукови нива на сцената няма как музикантите да чуват акордеона акустично, тоест и той трябва да влезе в мониторния микс и то с такова ниво че да избегнем микрофонии. ъ...доста обстоятелствен станах. Та както казах с мелодичната част нямам ядове-един динамичен микрофон пред неподвижната част. Но басовете също са много важни - има доста раздвижени аранжименти в някои композиции и искам да извадя достатъчно детайлен и силен като ниво звук за предното озвучаване и мониторите без сериозна опасност от микрофонии. някакви идеи???

...отдаде се възможност да сравня Фоника с M-Audio Delta 1010LT (един и същ компютър, един и същ аудио софтуер и звук, едни и същи монитори Genelec...абе всичко едно и също). Логично е да има разлика, ама не очаквах да е толкова ушевадна (в полза на M-Audio)...е***и! или е самовнушение? не знам да вярвам ли на ушите си (а по принцип им вярвам и с тях си вадя хляба)...

мхм...не е лошо човек да научи нещо ново. Иначе с въпросния Texas контролер дълго време бачкахме с едно RME (FireFace 800) без никакви ядове

стана работата (със съдействието на един сисадмин и още двама човека) да споделя ако някой го интересува - значи първо пробвахме на някакъв firewire контролер, не знам точно какъв чипсет, ама не беше VIA. После сложих Texas Instruments, пак ядове - драйвера който ми предложи търсачката на Phonic (сайта им) се оказа че е за друг модел. Дръпнахме някакъв универсален за 808, обаче и с него не стана (впрочем той може и да става, ама...прочетете надолу). Накрая се намеси човек който е подкарвал тази джаджа на Фоник и каза че бил някакъв друг специален драйвер, който намерихме (друг човек го намери, не мога да кажа точно къде и как). Картата тръгна някак, ама не съвсем и накрая човек който се е главоболил с нея сподели че въпросния 1394 контролер който ползваме поддържал по високи скорости, а въпросния Фоник бил на други скорости и...не съм сигурен че е точно това, ама поне така разбрах. В края на краищата сложихме някакъв стар контролер Pinnacle, който при това трябваше да му търсим специален драйвер и всичко заспа. Та отново излиза извода че firewire контролера е критичен...макар че в случая е много странно че и с Texas Instruments имаше проблеми, макар че уж точно такива ползвали в аудио интерфейсите и затова ги препоръчват...

тенкс, много полезно линкче

контролера ми е TI Оказва се обаче че не това е драйвера (въпреки че официалния сайт на Фоник точно него ми дават да източа). Източих друг с който...уж познава картата и настройките и тръгват, обаче аудио софтуера не я харесва ...борбата продължава...

някой да е брадясвал с въпросното "устройство" ? от мен ако зависи, бих забранил употребата на тази марка за ПРО цели, ама в случая не зависи от мен и се налага да поработя известно време с тази джаджа...за разлика от други firewire аудио интерфейси, които съм подкарвал за 2-3 минути (RME, M-AUDIO, E-MU...), тука хвърлих безуспешно 2 часа. Значи, според инструкцията първо инсталирах драйвера, после включик картата към нормалния FW порт на компютъра...нищо - индикацията на самата карта показва че не е вързана. После я вързах през друг порт - 4 пиновия (тези мъничките, сори не им знам имената) и тогава компютъра позна че има нещо вързано...ама след известно мислене каза че е намерено AVC устройство и поиска драйвер - това което ми е дадено с картата обаче не свърши работа, а там където подкарвам машината няма интернет. Вкъщи източих официален драйвер предлаган на сайта на Фоник, ама той е същия и не върши работа. Пробвах пак да вържа картата през нормалния порт - тогава позна че е вързана и пак почна да си търси драйвер и така...иначе контролния панел на картата който се инсталира с драйвера не показва да е намерил никакво устройство. Иначе отварям Nuendo-то - то вижда фоника в списъка с аудиоустройства, ама като реша да го сложа ми казва че не е намерено или не е свързано (нещо такова беше)

Мерси за съветите и отделеното време, колега Тези дни като остане време ше поразровя подробно книжките на МИДИ клавиатурата и КОРГа (то на КОРГа книжката всъщност са две доста дебели книжчици, хехе), да видим ше излезе ли някой заек от тоя храст... (много кефи тази емотиконка, не че беше най-подходящата тук)

хм...значи самия COMBI пресет не се сменя с друг (а аз това искам), освен при вариант 3, който описах горе. Иначе в самия пресет мога да сложа едновременно 8 различни инструмента (от Program пресетите) и ако този който се командва от миди клавиатурата му дам program change - enable, тогава от миди клавиатурата мога да сменям само този program пресет, без да се сменя COMBI пресета или да се засягат останалите program пресети, които са на различен канал от миди клавиатурата...но това определено не ми върши работа, тъй като на различни песни свиря с различни комбинации от инструменти, а понякога ми се налага и в самата песен да ползвам повече от една комбинация.

Това с мапинга не ми е познато, а другото което казваш...по един миди канал да пращам това което свиря, а иначе по всички да отива команда program change? Нещо не ми е ясно да може да се направи подобно нещо на Midi клавиатурата, доколкото знам (макар че не твърдя че съм прекалено опитен) клавиатурата работи само на един midi канал (който се избира със съответните бутони). За да стане малко по ясно какво правя, ще се опитам да дам конкретен пример: вариант1: от global настройките на KORG-а , собствената му клавиатура е сложена на MIDI канал 1. MIDI клавиатурата пък я слагам на канал2. Правя си един COMBI пресет в който вкарвам 2 инструмента - пиано и стринг. Нагласям пианото да е на МИДИ канал 1, стринга на МИДИ канал 2. Като свиря от KORG-а чувам пиано, като свиря от МИДИ клавиатурата чувам стринг. Всичко е ок. Но като тръгна да сменям програмата от миди клавиатурата, нищо не се случва. вариант2: от global настройките на KORG-а , собствената му клавиатура е сложена на MIDI канал 2. MIDI клавиатурата пък я слагам на канал1. Правя си един COMBI пресет в който вкарвам 2 инструмента - пиано и стринг. Нагласям пианото да е на МИДИ канал 1, стринга на МИДИ канал 2. Като свиря от KORG-а чувам стринг, като свиря от МИДИ клавиатурата чувам пиано. Всичко е ок. Но като тръгна да сменям програмата от миди клавиатурата, нищо не се случва. вариант3: от global настройките на KORG-а , собствената му клавиатура е сложена на произволен MIDI канал (няма значение кой). MIDI клавиатурата я слагам на същия канал. Като свиря от KORG-а и от МИДИ клавиатурата чувам един и същ инструмент - този който е настроен на същия МИДИ канал. Като тръгна да сменям програмата от миди клавиатурата, всичко е ок. Само че не ми трябва един и същ инструмент да се свири и от двете клавиатури.

бре! толкова ли е труден въпроса или аз неясно/неправилно го зададох? може никой тук да не се е ръчкал с Korg N364, ама някои основни неща като Global настройките и параметрите на COMBI пресетите са като на други Korg свирки които съм пробвал (само дето не мога да кажа конкретни модели в момента). Предполагам че ще е нещо точно в тези настройки, ама хич нямам идея какво (каквото пробвах не става)...

Имам следния проблем, за който дори не съм сигурен че има решение, но доста се порових е менюта и manual-и...безрезултатно. Ще съм благодарен за решение, съвет или потвърждение че проблема няма решение. Та, ситуацията е следната: Свиря с KORG N 364. Налага ми се да ползвам едновременно две или повече бленди (различни партии се свирят на двете) или бързо да минавам от една бленда на друга - примерно пиано и орган. За целта ползвам режима Combi, който го има в повечето KORG синтове които съм пробвал (за други марки не знам как е), но основното е че в един пресет можеш да заредиш два (или повече) различни звука и да разделиш клавиатурата, така че част от нея да свири орган, другата-пиано. За някои неща обаче не ми стига клавиатурата и затова настройвам пианото (примерно) да се командва от MIDI канал едно - от клавиатурата на синта, а органа от MIDI канал 2, който идва от външна MIDI клавиатура. Тоест канал 1 и 2 са примерни - мога да ползвам и други. И така с един пресет имам едновременно два различни инструмента - единия го свиря от миди клавиатурата, другия от клавиатурата на синта. Проблема обаче е че искам да командвам смяната на пресетите от MIDI клавиатурата. Когато и тя и клавиатурата на синта са на един и същи миди канал (дори и да не е първи), смяната работи. Ако обаче миди клавиатурата е на различен канал от тази на синта, синта не приема командите (дори миди клавиатурата да е на първи, а тази на синта на друг). Има ли някакво решение или някакви конкретни настройки които пропускам? (само да уточня - аз свиря едновременно на двете клавиатури и двете са ми подръка, въпроса е че заради компактност и по лесно пренасяне използвам само една стабилна стойка върху която слагам корга, а мидито слагам върху корга...така е и доста по-удобно ако трябва бързо да преминеш от едната клавиатура на другата...неудобството е че миди клавиатурата закрива контролните елементи на корга и именно затова искам от нея да сменям пресетите) благодаря

Не знам какво са ви искали като пари, но ако човек си държи на музиката трябва да има много добра концепция и представа какво иска от звученето си но най-важното е да постави условие да присъства на обработката и смесването. Един тонрежисьор, дори да е специализирал в стила който се смесва няма как да ви знае изискванията нито да познава музиката...аз лично като работя в студиото държа да работя с хора, които знаят какво искат и да ми висят на главата и да казват "това не ми харесва, това по-така, онова инак..." така се получава най-добре и хем претенциите се дават в реално време, още повече че някои неща трябва да се пробват и ако не се получат групата да си каже мнението, а не аз да го налагам по моя преценка и после да ми се сърдят. Отделно от това не съм чул материала ви и не мога да изказвам мнение, но факта че са замествали едни части с други, означава че нещо не е изсвирено добре или поне така е преценил тонрежисьорът и то при положение че тези монтажи искат време и понякога са голяма играчка...точно затова е хубаво музиканта да виси на главата на тонрежисьора и ако прецени че не е изсвирил добре нещо (а няма как да го презапише) да търси начин то да бъде оправено... отделно от това - тези неща са били много пъти дискутирани във форума, но не е лошо да се повторят пак - дори да си сигурен че си много добър, преди сериозен запис трябва да си скъсаш задника от репетиции (цялата група заедно, а не всеки поотделно), а ако има начин да се направи демо запис, помага да се чуеш отстрани и да изчистиш някакви грешки по свиренето, аранжимента, звука...

Казано малко по-разбираемо (и на български) - мониторния кръг може да се разгледа като съвкупност от 1, 2 или повече монитора/или слушалки понякога/ захранвани от един и същ източник, което ще рече един и същ микс подаван от пулта...Ако примерно кажем че китариста и барабаниста са на един мониторен кръг това ще рече че може и да чуват от един и същ монитор, но може примерно китариста да е с един монитор, а барабаниста със слушалки, но и двете (по-точно усилвателя на монитора и усилвателя за слушалките) се захранват с един и същ сигнал от пулта. Съответно ако групата изисква 4 (примерно) кръга това означава че се изисква мониторния миксер (ако има такъв) или главния да могат да осигурят 4 различни и независими микса в които баланса между инструментите да не се влияе от предния звук или този в другите мониторни кръгове. Вече според изискванията на групата, към всеки отделен кръг се включват съответния брой монитори (от различен вид, според изискване и предназначени) или слушалки. Разбира се наличието на повече кръгове има смисъл само при големи сцени и на открито, защото в един малък клуб (например), това че имаш собствен монитор на отделен кръг няма да ти попречи да чуваш и звука от съседния монитор (свързан в отделен кръг и звучащ с различен микс) и да обърква това което чуваш. Например ако искаш да чуваш много малко бас китара, но басиста е на метър от тебе и в неговия монитор баса гърми здраво, ти пак ще чуваш баса силно. На голяма сцена обаче няма проблем, заради разстоянията между музикантите. Освен това много групи използват собствена слушалкова мониторна система, в която пак може да се пуснат различни миксове, но се елиминира нуждата от монитори, което решава много проблеми с акустика, мощности, микрофонии и т.н. Качествените слушалкови системи обаче са много скъпи (особени прецизните такива, които са издържливи на всичко и осигуряват качествен звук в ухото и качествена изолация, без да ти издухват тъпанчетата), така че доколкото ми е известно, обикновено не се дават под наем от компаниите изграждащи сцени и озвучителни системи, а обикновено по-богатите групи си носят собствени с които си работят само те (още повече че тапите за ушите се правят индивидуално за всеки човек, а и от хигиенична гледна точка не е добра идея да си пъхаш в ушите нещо дето е минало през 1000 уши) А що се отнася до това какво би искал да чува всеки музикант в неговия монитор - това е много относителен въпрос, който няма стандартен отговор - всичко зависи от самия музикант, инструмента му, начина на свирене, стила на групата, броя на иснтрументие в групата и какво ли още не. Така че всеки отделен музикант си има собствени изиксвания. Разбира се, аз като озвучавам, правя някакъв груб мониторен микс според собствените си виждания, но пък ако не познавам изискванията на групата, те си казват сами да усиля или намаля нещо.

хм...няма логика, с другите използвани плъгини (вкл. някои на steinberg) нямам ядове въпреки смяната на хардуера или части от него - след като проекта е записан заедно с всички ефекти, автоматизации и т.н. и се отваря и на различни компютри излиза че бъга е само във въпросния плъгин (или просто не е бъг, а така си е проектиран...да се скапва на друга система) ...а то иначе какъв е смисъла от проджект файл, като ще трябва наново да зареждам настройки на всички плъгини и да ръчкам... p.s. само че я има тази подробност че за всеки случай си запазих пресетите на всеки използван ефект...и това не ми помогна - пак се ресетва (иначе плъгина си работи нормално, когато го ръчкам, освен това ползвам абсолютно същия инсталационен файл...)

и аз брадясах нещо с win 7 (32 bit) - ръчкането на процеси не помага съществено, спрях визуалните ефекти, даже по едно време изключих всички системни процеси, но пак същото. Обаче се сетих нещо което отдавна не бях бутал - buffer size на аудиокартата (M-AUDIO DELTA 1010LT) - вдигнах го до 2048 и всичко заспа (говоря за доста натоварен проект в Nuendo, иначе не забелязвам ядове). Интересното обаче е че под XP, буфера беше на 256 и нямаше ядове (със същия тежък проект)...явно на XP му стигат ресурсите ми, а win 7 иска още...абе аз що ли си мислех че 2.2GHz Dual Core и 2GB памет стигат...?!? (или пък аз бъркам нещо супер елементарно, но важно...) та, който няма по-мощна машина, да види буферсайза на картата си (говоря за карти с ASIO, макар че и в ASIO симулаторите май имаше такова нещо) - настройка на буфера би трябвало да има в опциите на картата ви (поне всички про-модели с които съм работил, имат) p.s. при тестовете и taskmanager и VST performance (метърчето дето показва натоварването на процесора и диска) показват около 60% натоварване на процесора (останалите процеси да дърпат около 1-2, другото свободно) и незабележимо на харддиска...иди че разбери?!?