zeuglodon

Свят широк- хора всякакви. Warwick Streamer е един от най-стилните и ергономични басове. Вярно ,че дизайнът е на Spector, но удобството е преди всичко.

Warwick Streamer stage I/ II.

Всичко опира и до вкус. Най-добре пробвай и двата баса( а защо не и други). Сам ще прецениш кой повече ти допада.

В интерес на истината Ibanez се доближават доста до звука на Fodera( доста повече от Fender, поне). Говоря най-вече за моделите от SR 500 нагоре.Те са с Bartolini , и това ти дава възможност за най-разнообразни настройки. Много по-вариативни са от Fender. Да не говорим,че и като обща форма са много близки до баса на Wooten.

За жалост нямам клип с достатъчно добро качество, но бих могъл накратко да обясня техниката: при стандартното свирене с два пръста, чрез редуване можем да постигнем различна бързина, която обаче върши работа до 110 ВРМ (32-ни). Ето защо аз използвам и движението на показалеца не само навътре, но и навън. Имай предвид, че тази техника я развивам над 15 години. Координацията е от съществено значение тук. Както и големият ъгъл между пръстите и струната. Това е накратко.

Всичко е въпрос на техника и практика. Аз свиря изключително и само с пръсти, като постигам бързина( примерно 16-ини на 280) само с два пръста. Освен това използвам и специфична постановка на дясната ръка, като по този начин постигам отчетливост , все едно ползвам перце. Изводът е ясен.

Басист ли? Май е китарист по-скоро...

А навремето българите бяха една от най-грамотните нации.

По въпроса за мензурата: на второто клипче ясно се вижда, че човека свири на съвсем стандартен Спектор, т.е. 34'' мензура.

Още по-добри за рок и метъл са DR HI BEAMS, толкова дълго време си запазват ясният тон, че просто нямат база за сравнение с която и да е друга марка. Препоръчвам ги на всеки, но качеството си има цена.

Какво ли не прави човек, за да спести някой лев... Не намирам подобни експерименти за правилни. Вие, по-младите басисти, се научете на повече уважение към инструмента!

Моят съвет е да спестиш още малко( ако имаш тази възможност,разбира се), и да си вземеш Ibanez SoundGear (SR) от серия 500 нагоре. Грифовете им са от 5 парчета(най-често бубинга и венге). Тези дървета са изключително здрави и масивни, и обикновено се използват в най-престижните марки. Изключително стабилни.

Да, ВТВ-то има по-отчетливи ниски, но това е и заради мензурата от 35". Нека не забравяме, че е по-масивен бас, с повече дърво и т.н.

В ВТВ серията се използват и по-засукани дървета, а и са по-масивни като инструменти. Грифа е по-широк, тялото е по-дебело. Да не забравяме, че и като дизайн са по-авангардни ( отделен въпрос е,че на мен не ми допадат точно за това ,а и намирам SR серията за най-красивите и хармонични басове изобщо). Едва ли има кой знае каква разлика между МК-1 и МК-2. Може би заради материалите е по-високата цена..

Между двата адаптера или на ръба на бридж адаптера. Зависи от целта.

Аз съм с бартолини и смея да твърдя,че звука ми е почти същия. Изключително вариативни адаптери,а що се отнася до настройките,ако се прибавят и малко средни към доминиращите ниски и високи,се получава точно тази отчетливост. Имай предвид,че при запис много от звуковите характеристики на баса могат драстично да се различават от тона при свирене на живо.

Да. Еликсир задържат дълго време ясен тон,но като богатство на звука предпочитам Ротосаунд.

точно тъй се казва. Аз ползвам изцяло стоманени ROTOSOUND и мога да кажа,че са по-добри и от ELIXIR, и от ERNIE BALL, а да не говорим за FENDER! Чистият,ясен тон се запазва много по-дълго време,а аз свиря всеки ден минимум по 3 часа. До момента не съм попадал на по-добри. Препоръчвам ги на всеки.

много добри инструменти,може би най-добрите сред масовите марки.аз разполагам с sr 505 и вече повече от 3 години се наслаждавам на много добрата му ергономия,невероятно красив вид и не на последно място -вариативен тон. единственият по-сериозен недостатък е тесния гриф. препоръчвам точно този модел на всеки с по-скромни финансови възможности!