antonium

Здрасти Като цяло е баланса е перфектен, браво. Имам само няколко забележки. То не са забележки, а неща, които аз бих направил, според моите разбирания А именно: 1. Бих намалил малко панорамните китари като сила на звука 2. Бих засилил малко солобарабанчето 3. Бих "удебелил" малко чинелите - много са ми тънки, особено краша и фуса и 4. Солото също бих вдигнал малко. Някак си инструментите, които са в средата - соло, каса, солбарабанче, са някак запушени, а тези, които са в панорамите (китари томове) са доста по-изявени и се получава все едно парчето е вдлъбнато. Може би ако сложиш вокали, това ще се оправи... Така че прати после и с вокали да видим/чуем.

Ето и моето скромно мнение: Като цяло микса е доста среднист. Няма бас, касата е тиха, не е красноречива. Солобарабанчето е силно и звучи доста изкуствено - малко пружина няма да му навреди. Китарите като звук сами по себе си са ок, но са силни и са леко среднисти и те. За да стане ок, първо трябва отделните инструменти да ги погледнеш. Аз бих започнал със смесването на барабаните. Касата бих я направил по-месеста, с повече ниски, с махнати и среди и с добавен пик. На солобарабанчето бих добавил малко пружина, бих го удебелил малко. Китарите трябва да са по-тихи и не така среднисти. За баса не знам, това което се чува от него, на мен ми звучи зле. Бих се опитал да го презапиша, или прати микс с по-силен бас, че така не се чува. Бих изрязал скърцанията между смените на акордите или поне бих им намалил броя наполовина Започни от барабаните, направи ги само тях и прати да чуем. Слушам на Yamaha HS50M.

http://www.seymourduncan.com/images/produc.../501005-110.pdf

^ да така е

Значи си попаднал на грешния учител... п.п. кварталния учител едва ли е най-походящия избор.

^^Абе, ако си талант като Марк Нопфлър - ок може и без даскал. Аз не бих разчитал на това обаче Иначе си прав за тва, че трябва сам да си намериш удобна и същевременно добра звукоизвличаща постановка, но това става по-лесно и невремеемко с някой, който вече е в час, а не да бъхташ сам и да откриваш сам водата... Пък и досега кат съм ходил на учители, никой не се изказал против постановката на Марк Нопфлър.

^ е сега... Няма удобно-неудобно. Има дали тази техника, която ползваш ще те развива или ще ти пречи, и доколко искаш да напреднеш. Затва има учители, които като отидеш при тях, те учат как да държиш ръцете си, независимо дали ти е неудобно в началото. Ако не можеш на учител, ето тук е показано как.

Пише се 'неприязън'!

Ми не си създал инструмент и трак, на който да го импортнеш... Така в празното как искаш да стане?

Може! file>new>AUDIO MONTAGE После избираш sample rate (обикновено 44100) и ти се отваря един трак. Даваш add stereo/mono track, колкото пъти искаш и си имаш mutitrack среда, в която можеш да записваш, режеш, разместваш и т.н.

Звучат си ок. При смесването много си ги дал в ляво и дясно - тва не ми хареса. Но си вземи по-хубав микрофон.

Малко изместихме темата към правене на китарен звук със слушалки. Най-добре е да си направиш звука в реална среда, с групата. Слушалките не дават реална преценка за звука на китарата ти. Те могат да ти послужат единствено да си разучиш процесора и да свириш късно през нощта.

sasoh Искам да кажа, че от процесора от изхода за слушалките (когато няма хорус, друг модулационен ефект или ривърб или дилей) звука, който излиза е моно. И това че го слушаш на слушалки няма значение за направата на звука, защото той моно, единствено би могъл да си помислиш, че има значение защото слушалките са две (лява и дясна-бинаурални), но според мен няма Бинаурални значи, че звука който идва от ляво, го чуваш само с лявото ухо, а звука, който идва отдясно - само с дясното. При слушане с високоговорители или колонки, звука който идва от лявата колона, го чуваш и с дясното ухо, както и този който от дясната го чуваш и с лявото ухо. ...или поне това си мисля, че значи бинаурални

Забравих да кажа и друго: Звук се прави в контекста на нещо - стил, група, парче... У вас си правиш звука, обаче като засвирите всички заедно, обикновено се оказва, че нещо по звука ти не е наред: 1. Имаш много баси, защото у вас си ги набримчил заради тихото кубе и за да ти е кеф като свириш. 2. Малко ривърб, защото като си сам е ок, ама като свирите заедно, не се чува 3. Много хорус или друг модулационен ефект, защо у вас е ок, ама заедно става мазня. 4. Голяма разлика между чист и мръсен канал т.е. мръсния потъва. Сигурно има и други, аз с тези съм се сблъсквал. Затва ги карам да свирят и аз си правя звука тогава - пробвам как е чистия, мръсния, соло, абе всичко, което ще ползвам. Давам save, и после в нас всички пресети ги описвам на листче, щото ако се ресетне процесора - шит. А за свирене в нас си правя други пресети, на други банки и така си имам едни за с групата и други за в нас. Така, че на репетиция е най-реално и най-близо до лайф ситуация. Може и с оригиналните пресети, само че те са правени от хора, които имат други инструменти и друг начин на звукоизвличане. п.п. То тва не важи само за процесорите, за аналоговите предалчета е същото.

Искаш да кажеш, че са бинаурални. Ми ок прави си звука на тихо кубе и после в репетиционната доизкусурявай. п.п. нямаш кой знае колко варианта.

Да свириш класика ще ти бъде най-лесно на класическа китара. Може да си вземеш класическа с пиезо и да си имаш класическо-електроакустична китара. Грифа не би трябвало да е проблем.

И аз съм имал този проблем. За мен беше най-добре да си правя звука в нас на намалено кубе или на слушалки, и после на репетиция да го доизкусурявам. Тва че репетиционната ви кънти е проблем, но пак е по-добре, отколко само във вас да си правиш звука.

Няма да ти се върже 500 лв. Кубето е около 600, а педалиерата - 200.

Аз имах такова кубе - 75 ватовото. Звука ми харесваше много. Използвах го предимно за чиста и мръсна китара и мръсната ми беше ок като звук. Ривърба и дилея са ок Минус е, че ефектите му /хорус, фленджър и фейзър/ са прекалено изявени, и дори и при минимум завъртане на копчето /примерно на .5 или 1/ стават много силни, а понякога е е добре да са едва доловими, което тук не става. Няма fx loop, което е минус, също така не можеш да обръщаш реда на ефектите. Това е процесор с високоговорител отпред. Трябва задължително да купиш и педалиера, за да можеш да го управляваш. За домашно свирене обаче не става - прекалено е силно. Изхода за слушалки има cabinet симулация, но на мен не ми харесваше. Аз съм го пробвал в нас и на 1 е силно. Иначе за репетиция и на концерт на 6-7 е екстра. Продадох го миналата година и сега съм се насочил основно към лампова и аналогова техника. п.п. Аз също преди да го купя се бях разровил за инфо и се сблъсках с доста противоречиви мнения по отношение на качеството. Все пак го купих и тогава ми вършеше идеална работа. И бях п.пп. Сега усещам, че и моето мнение е доста противоречиво, но в крайна сметка всеки преценява дали даден амп или ефект ще му върши работа

Музиката не е забавление. Такова мислене подценява музиката и сваля нивото й - затва сме на тва положение. Когато повече хора започнат да мислят за музиката като за незабавление и започнат да възприемат правенето й като отговорност, тогава ще можем да кажем че сме почнали да ъпгрейдваме.

Що не питаш някой от форума да ти направи амп? Аз имам правен и съм много доволен от него. п.п. лампов имам предвид

^ тоз верно е нечовек

^ а ето ги и тях:

^ Това, че е двуканално, не го прави стерео.

Значи дилей, ривърб, хорус и подобни 'времеви' ефекти е добре да се слагат като send, а не като insert. Ако си го сложил като send, би трябвало някъде там да имаш и routing - така указваш посоката, в която преобладава дилея.Ето виж на снимката send routing и отдолу L45, R52...