yamaha
-
Мнения
1197 -
Присъединил/а се
-
Последно посещение
-
Топ дни
105
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Мнения публикувано от yamaha
-
-
За мп3 или други аудио файлове става въпрос! Иначе мидита могат да се намерят всякакви навсякъде!
Сингбека е музикално произведение, записано, аранжирано без вокални линии, което е необходимо на вокалиста за изпълнение, интерпретация или въобще за каквото му е необходимо, миди файловете се използват защото хората нямат възможност да си платят да им се направи даден сингбек или съответно да си го купят! По правило не би трябвало да се използват мидита за сингбеци, но кво да се прави... 
Такова ни е положението!
А защо не предположиш, че повечето от добрите аудио сингбеци всъщност са добри миди-та, обработени както трябва и просвирени с подходящи модули? Не може за всеки сингбек да ползваш услугите на някой бенд, а и има стилове, в които това е и невъзможно. Нека не сравняваме безплатните мидита ширещи се из нета и свирките на ресторантските музиканти с крайния резултат, който чуваме от професионално изпипано аудио, пак правено на миди и с добавен някой беквокал.
Айде измислете такова място (за качване) и каквото мога, ще кача.
@Bubureli, кажи къде да ти пратя "Жена на всички времена" - в оригиналната тоналност ли ти трябва?
-
-
да бе, мултитрак... сигурен ли си, че Cakewalk-a ще тръгне на тия компове?
Когато започвах с Пентиум ММХ 233 имах по-ранна версия на Кейка. След като смених ММХ-а с Пентиум2 450 вече бях с девятката и работеше безупречно с добра многоканална (4in/8out) аудиокарта разбира се. После ъпргрейднах до П3 550 и вървеше още по-добре (с още повече канали и ефекти), а сега съм с П4 3.4 и като го пусна (кейка) няма да ти казвам докъде може да стигне.
Само че има една подробност, за която сега се сещам - при всеки комп, който съм сменял винаги съм го окомплектовал с 4 пъти повече памет, отколкото е бил стандарта по онова време. С първия имах 256 (при стандарт 64 мегабайта), с втория и третия вече имах 1 гигабайт (толкова поемаше платката), а комповете тогава бяха стандартно със 128...256.....тъй че вероятно с тия 96 мегабайта няма да имаш гладко "вървене" на всичко, но определно ще тръгне. Друг е въпросът, че ако се разровя, все ще намеря още по-леки "мултитраци" - старите версии на Куул едит също биха тръгнали на примерните ти конфигурации.
-
Еми в най-лошия случай Pentium II 350MHz, 96MB RAM, в по-добрия - AMD нещо си на 650 и 256 RAM
Ако под миксиране разбираш мултитрак - опитай с Cakewalk 9...стига да нямаш предвид DJ-ско миксиране...
-
а с коя програма ще ми препорачате
synchu по-горе ти е изброил няколко - в зависимост с коя от тях разполагаш, пробвай....ако имаш няколко - сравни резултата и прецени най-добрият дали те удовлетворява.
-
също така кореселина влияе добре на повечето пластмаси
с кореселин се чисти само платката в разглобено състояние.
Абе и аз съм чувал за коресилина и платките, ама като знам какъв силен разтворител е....сигурно ли е, че няма да прецака нещо наоколо...
@Evtim Djerekarov, да бе...така се пише, ама понеже "суши"...
То честно казано кореселин съм го срещал и като коресилин - и в двата случая беше на етикети на две различни фирми...
-
знам за мидито но ми трябват за соло изяви а и искам да звучи добре
Ако е без беквокали (и е в добро качество) можеш да го мръднеш +/-3-4 степени (полутона) без особено големи дефекти в крайния резултат....но това е най-много. Ако е с беквокали - максимум 1-2 степени. Все пак си зависи и от критерия ти за "добър краен резултат". За мен дори 1 степен транспониране ме дразни, а други казват, че 3-4 степени било супер и ги уреждало...
Ако не ти хареса това дето ще постигнеш...прати ми го, аз ще го транспонирам по друг начин и ще ти го върна....и може да ти хареса малко повече.....просто го правя на няколко етапа, но отнема време...
-
Абе сушоар нямаш ли....пусни го около мястото дето си го намокрил и след 2-3 мин. е готово.
-
Ако са спазени стандартите при изработката на миксера и кабел<->букси няма абсолютно никакъв проблем да захранваш кондензаторен с 48V и в същото време да ползваш динамичен на съседния вход - просто фантомното се игнорира на динамичния и най-многото което може да получиш е малък брум в крайния сигнал - нищо повече...пробвал съм го многократно с миксери на Mackie, Behringer, Yamaha, etc... Повтарям - ако всичко е изпълнено по стандарта....ако някой си е играл да отваря мисера и е презапоявал входовете или просто е обърнал жичките на каноните....тогава не ми се мисли... :killyou:
Освен че съм го правил десетки пъти, горното нещо го пише в почти всеки мануал на миксерите. Също пише, че ако пуснеш фантом на лентов мик, най-вероятно ще гръмне, ама процентът на ползващите такива микрофони е доста малък, така че те да му мислят.
П.П. Освен това на паралелните "жакови" входове (под/над) каноните изобщо не се подава фантомно...то върви само по каноните (там където е общо за целия миксер)
-
При добро стечение на обстоятелствата може да подкараш и 3 наведнъж (аз в момента съм с толкова). Просто не трябва да имат засечки в IRQ-тата и адресите, които ползват.
-
Идеята е доста стара (преди повече от 2 години)
Тогава имаше 1 сайт в който се пишеше по темата. Дори май бяха разработили и някъв софтуер. Така и си умряха май нещата. Аз го следях близо година и нямаше никакво развитие, след което интересът ми към този проект изчезна и аз изтрих сайта от хисторито
Да...и аз четох горе-долу тогава (преди 2 години) за тази възможност и не виждам някакво глобално приложение 2 години след това. Вероятно има някакви технологични спънки на този етап, а и доста от разработките, които се използват сега, по начало са били в проект от преди 10 и повече години, отлежали са и в момента в който е станало въжможно и лесно да се завършат, са приложени на практика. Най-вероятно и с тази ще стане така...просто й трябва още малко време да поотлежи.
-
-
ако ще взимам пасивните ще ги взема с усилвателя на алесис... тоя по малкия, дето е 2х75 вата
предполагам че най добре ще си пасне с мониторите, освен ако bobalan не даде акъл за нещо което по си струва
Това дето не си си носил твой диск е голяма грешка...аз като взимам слушалки или колони винаги си нося един референс с доста неща в различни стилове, на които им знам и кътните зъби от слушане.
А що се отнася до пасването на усилвател & монитори от една и съща фирма....не е задължително - пак трябва да чуеш на място дали ще се харесат. Аз като взимах на времето NS-10M studio бях спокоен, че имам доста усилватели под ръка, вкл. и една Yamaha pure/natural sound...бла...бла....ватаж, омаж....всичко си пасваше, ама саундът толкова pure беше, че грам детайл не можеш да чуеш на средни нива и нулеви корекции. Смених с проби 5-6 различни усилвателя докато намеря подходящ за тях....и марката му не е Yamaha.
-
Ще ти обясним ама кажи първо за какво смяташ да я ползваш?
-
Не съм ги гледал, понеже не знам какъв кодек ми липсва, но имам само звук без картина.
Обаче това за акселерацията на видеокартата се знае отдавна...само че се предлага в случай, че имаш някакви проблеми с аудиото, а не просто като вид оптимизация.
П.П. Кажете какво да си кача, че да тръгне картината?
-
Това с буксите изглежда доста вероятно...обаче това:
...не би ли следвало като го записвам стерео записа да е по-качествен......направо ме уби....даже в стерео вариант -> 2 пъти. :killyou:
Ами да...то повторението е майка на знанието....що да не повторим моното Х 2...че даже и в 5.1 можем да го пуснем... :wall:
-
Ами нещата не са много сложни. Как съхранявам моите микрофони (кондензаторните)? По време на пеене винаги използвам мрежичките, които освен обирането на въздушните съгласни ми помагат да не използвам и low cut филтъра, който действа доста зле на ниски (пълни с обертонове) мъжки гласове. Като бонус обират и всички слюнки и влага, които не действат добре на мембраната. Ако имам запис отново след няколко часа ги оставям да си седят на стойките. Ако записът е чак на другия ден, задължително ги прибирам в кутиите си (ако нямате такива приберете ги в кожени калъфи...от динамични микрофони и ги оставяйте на място, където няма опасност да ги бутнете случайно). В кутиите задължително поставям гореспоменатите пакетчета с влагопоглъщащи гранули, които лесно се намират, защото от дишането в студиото винаги остава лека влага (дори съм си сложил влагомер).
Това е в общи линии....преди запис пускам половин час по-рано да загреят ламповите микрофони и предусилватели. На обикновените кондензаторни просто пускам фантома 5 минути по-рано....ама това вече го знаете а и не се отнася до съхранението...
-
По мое мнение предусилвателите на Саундкрафта са доста по-напред от тези на Маки (без Onyx, които не съм слушал и не мога да кажа)... но VLZ серията не ми харесват съвсем.
Изненадваш ме. Не съм сравнявал, но преди няколко години записвахме с приятел на някакво Mackie (не помня модел) и беше доста добре.
Ами аз от години имам 2 VLZ-та и преди да си купя отделен външен предусилвател (не много скъп) също си мислех, че преамповете на макито са върха на сладоледа (както е и рекламата им в проспекта). Истината е, че преамповете им са чисти и сравнително безшумни, но саундът им е доста 'тънък'...то бива реализъм...ама чак толкова...
-
Абе к'во аудио ви гони :killyou: ....не виждате ли, че става дума за миди разширител 8in/8out....или очаквате за €159,00 да ви дадат пак толкова канално аудио?
-
Това какво трябваше да означава?!
И с какво ще го определиш че е точно 440 херца ако не си абсолютист...с камертонче или с тунер? :hello: Освен това защо си мислиш, че всички клаксони и чаши 'свирят' точно по 12 степенния строй?
Не искам да влизам в подробен спор с тебе (освен ако не желаеш на ЛС), понеже темата тук е малко по-различна. Единствено ще кажа, че всеки абсолютист (не с придобит абсолютен слух, а роден с такъв) може без проблем да ти каже с колко се отклонява всеки тон (от всяка октава) в настройката на даден инструмент, сиреч - спокойно си "ходи" между тоновете от 12-степенната система. Така че дали "ла"-то от 1-ва ще ти е 440 или 450 херца - за него няма проблем да го чуе (дори 10 херца тук е голямо отклонение....за първа октава говорим за разлика от дори 3-4 херца). А ако някой ден, както казваш, някой реши да смени честотата на отправната точка, няма никакъв проблем след известни тренировки, целящи да заличат калъпа в който са били досега, тези дето са абсолютисти да се настроят на новите параметри, просто защото те чуват тоновете честотно. Друг е въпросът, че в доста ситуации абсолютният слух по-скоро пречи, отколкото помага и тогава е голям тормоз на тоя дето го има....ама това е друга тема... :green:
-
А абсолютен слух няма. Просто отправната точка (обикновено честотата а тонът ла се е меняла с времето).
Аз не съм с опит, но ще повярвам в абсолютния слух на даден човек, само ако ми дадат произволно да настроя някое пиано или китара и т.н., изсвиря поредицата от 12 звука (полутонове в диатониката), но настроени разбира се в съответствие за интервалите и после да разцъквам произволно по тоновете и да ми каже индивида кои тонове цъкам.
И к'во сега...последно за тебе има или няма абсолютен слух, че не разбрах нещо....хем няма...хем ще повярваш....А искаш ли произволно да ти позная в реално време без никакъв опорен тон бързо изсвирени тонове (през секунда) и то не от китара или друг музикален инструмент, а да речем от звън на чаши, клаксони на автомобили и др. подобни и като бонус да ти кажа всеки с каква честота е (това второто съм си го наизустявал навремето :green: )?
Или пак ще кажеш "От Искаро по дълбоко нема...щот' другото не съм го виждал". :wall:
-
Мммм даааа....изпростявам нещо...почнах да не виждам логика в някои постове... :wall:
@TONY, скоро бях в Англия на едно място и видях въпросния Mastering 6000, наистина прави много неща, но не и чудеса. Освен това обаче видях и други работи, за които само ще ти цитирам едно изречение от сайта на TC Electronic :
Mastering requires the following ingredients: a good room, good speakers and good processing...Има и още един фактор, който се нарича "човекът зад апаратурата", но него няма да го коментирам...
Така че фразата "- Абе ти ми дай М6000, пък да видиш какъв мастер ще ти избарам..." не е много актуална във всички ситуации.
-
Ами аз доколкото разбрах на човека му трябват за да свири с тях, а не да прави миксове, мастеринги и т.н.
На мен за слушане на музика и за свирене ми харесват, а с Creative Live!-а мога да изкарам доста по-силен звук, отколкото мога да изтърпя.
Да бе верно....аз малко се отплеснах, ама като се разпиша надълго винаги така става.
Важното е да ти харесат на тебе....другото остава на заден план.
Офтопик: Някой знае ли защо след като минат примерно 10-тина минути от пускането ми на пост, 'едит' бутона ми изчезва и не мога да си редактирам поста (единствено в този форум ми се получава). Само при мен ли е или е всеобщо явление?
-
Що се отнася до горните модели на Филипс на картинките, най-хубавото им е, че като някой ги счупи без да иска, не те е яд че те е вкарал вътре с трицифрени суми. :green:
Майтапът настрана, но е така. Имам всичките тези модели и мога да дам лични впечатления. Преди давах на клиентите докато записват разни скъпи модели за мониторинг, но след като ми строшиха един Синхайзер и 2 Сони-та, накупих евтините Филипси (и някои други марки) и сега основно раздавам тях. Установих, че който си пее си пее, без значение дали си му дал слушалки за 50 или за 500 лв. Освен това съм имал случаи на хора с проблемно интониране постоянно да търсят собствените си проблеми в неподходящи слушалки, микрофони, баланс и къде ли още не (освен в себе си), въпреки че им е предоставено най-доброто. А и записвам често детски групи където лапетиите постоянно се препъват в кабели, изпускат слушалките и т.н.
На горната снимка съм сложил по един екземпляр от филипсите (снимах ги с телефон без светкавица и не знам защо снимката е такава жълта :think: )
Отдясно наляво:
- SBC HP140 - тези са най-зле...но са и най-евтини, затова са предпочитания избор по компютърните зали. Звучат кухо и неестествено. Къс кабел.
- SBC 3386 - това е малко по-стар модел (не знам дали сега се продава изобщо) - по звук малко наподобяват първите....с малко повече високи, но отново нереалистично и кухо. Нормално дълъг кабел.
Освен това горните 2 модела имат ужасно неприятното (не знам какво си) покритие на възглавничките, което точно след година ползване се олюпва и почва да пада на парцали.
- SBC HP200 - тези зучат малко по-добре от горните и внасят известна доза "реализъм" (ако изобщо може да се нарече така), но определено свирят по-меко. При засилен бас е възможно да изкривят в тази област. Доста къс кабел.
- SBC HP250 - по данни и звучене напълно припокриват горните, а и разликата в дизайна им е, че са бели и имат регулатор на силата на звука. Освен това кабелът им е достатъчно дълъг (май около 5 метра), така че от всичките 4 модела са за предпочитане, а и цената им е само с някой лев в повече от HP200.
Последните 2 модела са по-удобни за продължително ползване от първите два, а и покритието на възглавничките е на текстилна основа.
Въпреки, че са със затворен обем и 4-те модела имат известно пропускане на звук извън тях, който при засилено ниво дори може да влезе в записа, но в повечето случаи (а и за непретензиозни проекти) не се случва.
Излишно е да се убеждаваме, че със слушалки за по 30-40 лв. може да се прави някакво смесване и/или материнг (не дай Боже)
Вършат работа както в моя случай или просто за слушане на музика....или с една дума - за нищо претенциозно, което изисква прецизен контрол и линеен звук.
Друг е въпросът, че човек като свикне с недостатъците на даден сетъп или част от него, би могъл да компенсира до известна степен липсите на уреда тук и там. Слушалките от този ценови диапазон обаче са правени с доста компромиси, за да се запази ниската цена и трудно можеш да им насмогнеш на толкова много отклонения от реалния звук.....да не говорим, че нито един от тези модели не е достатъчно мощен (както май прочетох по-горе). За да говорим за прилична мощност ни трябва поне по 1 ват на канал и нагоре (омажът също е от значение....в зависимост откъде им се подава сигнала).
Тъй че за финал: Ползвайте мониторни колони винаги, когато имате възможност, а слушалките ползвайте в краен случай (за проблеми в панорамата, дефекти в аудиото, лоши съседи и т.н. - в тези случаи дори и HP2хх вършат работа).
Глейте ся
в Хардуер
Отговорено
Абе к'ъв "супер-свръх" - то само един едноканален предусилвател струва повече от тоя миксер...ама щом са ти го дали ей така....нали знаеш - "На харизан кон..."...и онова за броенето на зъбите му...
Казват, че шумял като му вдигнеш гейна и усилиш високите....ееее....че кой миксер не шуми при тази ситуация.....твоят просто шуми малко повече...