Аз усещам някаква вътрешна борба и несигурност в осъзнаването на точната позиция на лирическия герой и мястото му в природната картина..
"Край горичка, на полянка
под едно дърво на сянка."
Не може хем на полянка , хем на сянка.
Според мен, евентуално ако на поляната има дърво, то не може да се дискриминира от близката гора. То е част от гората , както и гората е част от нас и от тропическата джунгла.Ако приемем , че е имал предвид разпространението на канадския клен в ареал близък до месторастежа на масива , което е факт, за каква сянка става дума при температури от 0 да 11 градуса поЦелзий. -Средногодишната температура в родината му??Ако ли пък автора има предвид "поляна" като "поляна" за какви дървета говори?
Това само първите два реда...
Това е абсурд роден от болното съзнание на човек , който със сигурност е отсъствал в часовете по дендрология..