7thString

Не, стига да си изолирал всичко добре - дупките за болтовете и всичко останало се запълват с парафин примерно. Въпреки всичко в Тубата има и клип как се прави това с акустична китара и малко се хванах за главата като видях как бълбука и се пълни с вода през дупката. Стискам палци за човека дървото да е боядисано отвътре

Онзи ден видях и си казах е те тва е, дъската това я чака. Естествено, не побързах да направя темата преди да започна работата, защото обикновено като ми поотмине ентусиазма, тегля една майна и забравям. Този път обаче се реших и докато не съм се отказал, вчера разглобих китарата из основи. Днес обаче се замислих, че все още мога да се откажа, затова купих едно рулце шкурка и вече няма връщане назад, защото фацата и гърбината на дъската вече са голо дръвче Така, че гордо споделям, че искам-не искам, китарата ще претърпи голяяяма пластична операция. Ще споделя целия процес със съответните му фалове и пинизи, пък дано е полезно за някой Ако някои реши да сподели някое съветче, благодаря предварително

Ще се опитам да се абстрахирам от "музикантското" и да кажа като слушател - и двете песни звучат "въздушно". Колегите правилно казаха, че са отрязани ниските, дори в американския вариант - повече, което лично според мен е абсурд точно при това парче. Най-вече касата няма "kick". Първо си помислих, че е при мен проблема, но пуснах за референция няколко парчета с такъв замисъл. Саунда като цяло напомня на ранните записи на At The Gates, в които умишлено не се чува бас и са изрязани всички ниски, но това е предпочитание на групата. Всъщност най-важното е какъв саунд търсите вие, но има и друго - много е трудно когато ти си правил нещо, да се абстрахираш, за да го видиш отстрани. Получава се "чувам, това, което искам да чувам". С две думи, според мен вие, с още малко проба-грешка можете да постигнете много добър резултат. Вероятно колегите няма да имат нищо против да оценят още няколко варианта, които публикувате

Благодаря Снощи разглобих дъската. Отбелязах позицията на truss rod-а и тъкмо се настроих да броя, но се оказа, че той се отхлаби за по-малко от оборот напълно. Тръгнах да стягам малко за да видя да не би да направих голямата беля, но няма лъжа, няма измама. А може би не е бил стегнат по принцип достатъчно, което може би обяснява бъжденето на едно прагче. Тоя уикенд предстои специално ново фитнес упражнение - хеви шкуринг.

Зарибих се да пробвам един paintjob(не идва от blowjob!!!) върху моята брадва и за целта трябва да я изкормя за известно време, както и да сваля грифа. Въпроса ми е, понеже грифа сигурно ще прекара няколко дни/седмици самотен в шкафа, да разхлабя ли изцяло truss rod-а докато е свален? Логично е това да е правилно, защото иначе без струните ще напъва да криви дъската назад, но все пак да питам за компетентно мнение Другия ми въпрос е по бояджийската работа - някой пробвал ли е swirling? Става дума за ей тава: Ако някой пази готино описание как става точно, ще се радвам да сподели Аз чета за момента, но нали знаете - винаги убягва някой малък детайл, заради който после почваш по всички роднини до девето коляно...

Напоследък се впускам в разни опити да попявам, даже и казват хората, че не било толкова зле, но едно нещо не мога изобщо да му хвана спатиите- как се "управлява" вибратото? Успявам да изкарам някакво вибрато като нарочно се "спирам" да дишам за момент и повтарям това много бързо, но не вярвам това да е начина. Това, което успявам да направя е винаги с една и съща честота(скорост ако щете), която много трудно успявам да контролирам. Ако някой знае уроци (в най-добрия случай нещичко в youtube), което да помогне за упражняване на тази работа, ще съм благодарен да споделите, пък барем се получи

Само ще поясня за сглобкта на две парчета дърво- при правилно залепване, каквото и да правиш, ще се скърши дървото на всяко друго място, но не и там, където е залепено. Това го казвам доколкото имам опит с лепене на дървени детайли. Дали е добре точно там да е слепено и дали това влияе зле на звука е друга тема, но по-скоро си попаднал на кофти свършена работа

^ Абсолютно си прав, НО, голямото и тежко НО, за територията на милата ни родина сочи към една друга наскорошна тема, където се стигна до заключението, че договорите и другите споразумения в музикалната ни сфера са мнооооооого размито понятие...

Това е като приказката за кацата с мед и лайняната лъжичка. Ти като озвучител си длъжен да направиш всичко възможно изпълнителя да звучи така, както той изисква. Дупката между "трябва" и "може" е сбор от липсата на качества и от двете страни

О, нямаш си най-бегла представа колко реалистичен е този сценарии и какви истерички има по света...

Един полезен урок за господата, но особено за дамите: http://emailsfromcrazypeople.com/2009/08/1...-is-treacherous Чудя се, да се смея ли, или да плача...

За съжаление не мисля, че може да се оправи това с ефект- deesser-а, който колегата спомена, че премахва съскащите звуци е просто честотно орязан компресор, докато Р е доста по-сложен звук и не се сещам за начин, с който може да се оправи. Вариант е като цяло да се сложи многолентов компресор, който да подравнява малко целия глас.

Друго ми се чини, че не е наред- сигурен ли си, че тоя пишман майстор ти е сглобил правилно тази джаджа? пробвай с някакъв мп3 плейър или нещо от сорта да видиш дали ще звукне. Китарката колкото и да е слаба, при надънена уредба СЕ чува. Дори като си сложиш едни малки слушалки тип тапи за уши директно на изхода на китарата, при много силно дрънкане се чува.

Защото повечето неграмотни китаристи изтръпват при идеята да "бутат" по техниката си, а останалата част неграмотни поддържат мита, че разваля звука П.П. Наистина губиш част от акустиката на ампа, но аз вкъщи имам 120W сандък и... досега само на открити концерти съм му чувал силния гласец... В репетиционна ако го надъниш(с наушници ест) направо ти се премрежва погледа

Дали "програмата" не се казва логопед?

^ Това вече е друго В случая- въпрос на вкус- аз точно обичам да са максимално "хлъзгави"

^ Някакъв смислен довод имаш ли против Еликсир или просто така, "левско-цесекарски"?

Аз съм със същия проблем, явно съм прекалено кисел и прецаквам всякакви струни за максимум седмица. Моето решение е Elixir + редовно чистене(ПРЕДИ и след всяко свирене), и то с кокосово масло или някой от комерсиалните продукти за струни(аз лично съм мн доволен от кокосовото масло)

Па знаеш ли, може би в задния двор тепърва засаждат дръвчетата, които един ден(към 12009 година) ще станат новите най-скъпи басове

Бих те посъветвал да потърсиш уроци по т.нар. "Economy Picking", което е хибрид м/у alternate, легато и sweep. Най-важната ти ключова дума- БАВНО! Иска мнооого нерви и търпение докато зазвучи приятно за ухото Аз също съм ЗА Rock Discipline на Petrucci

Между другото, зачитайки се в рекламата, само нъта е от някакво там 10 хиляди годишно дърво...

^Много правилно казано! Едно нещо съм се убедил, не само в музиката, а във всяко начинание- ако си сред по-добри, теглят напред, ако си сред равни, тъпчеш на едно място, а ако си сред слаби, дори първоначално да ти пълни егото, ще те дърпат винаги назад...

Естествено, че съществуват! И са адски съществен проблем при високочестотните сигнали- затова примерно на новите компютърни дъна е много важна геометрията на пътечните по PCB-то. Конкретно за скин ефекта, дебелината на кръглия проводник, върху който ТЕОРЕТИЧНО ЗАПОЧВА да съществува, е(според Wikipedia и още няколко сайта): 60Hz 15 mm 10KHz 1.5 mm 100KHz 0.5 mm 1MHz 150 µm 10MHz 50 µm Което автоматично го елиминира, дори на теория, за типа кабели, които използваме ние, пътечките по платките и т.н.

Оставете човека да ходи в облаците. А знаете ли, че при честоти над 4-5GHz, ако пречупим кабела, честотната характеристика се променя? Затова дайте да свирим с изправени кабели, барем публиката чуе флажолетите около четвъртия GHz(я някой да сметне в коя октава е това ). Но пък може да е някакъв изруд Lotana, да има по-чувствително ухо от спектрографи, осцилоскопи и прочее не-hi-definition джаджи Ние сме под това ниво(как беше- "езотерично"). Това са също толкова достоверни глупости, колкото "доказателствата" на разни креативисти и прочее сектанти за създаването на Света. И като ги питаш за нещо конкретно, се увъртат като настъпани дъждовни червей- щото за тях "факти", "предположения", "теории", "тези", "внушения" са все синоними... И както обичам да казвам(понеже в такива спорове съм влизал главно на религиозни теми)- ако ще да им покажеш зелените човечета и пред тебе създадат един адам и една ева, он пак ще ти приказва глупости как били направени от кал С две думи- приятелю, науката е много скучна, сива(или по-точно черно-бяла) работа- науката е една суха и безцветна купчина факти - затова учените са обикновено скучни хорица, щото няма нито магии, нито "ама вие нищо не знаете щото аз така съм казал", нито нищо различно от факти. Ако беше дал постановка или сценарии, в който да докажеш, че нещата, които си изръсил са верни в контекста, за който говорим, да го беше направил в началото. Първия ти коментар беше мнение. След като беше оборен успешно, втория ти коментар беше заблуждение, а след като и за трети път ти казаха, че говориш глупости и ти продължи- това вече е невежество

Бях му фен, до момента в който видях как се отнася към хората, които снимат- то бива снобарщина и българщина но... отвратих се и ме губи като фен, каквито и да са му "извиненията" да се държи така към публиката си.