7thString

Брех... че аз излязох голям чалгарин тогаз?!

Мога само да изкоментирам... дърварската част, тъй като веднъж на една хижа сякохме бук за огрев. Това, което ми направи впечатление, е голямата му твърдост- оттам- високата резонантна честота. А доколкото знам, при дървото за китара се търси възможно най-ниска честота на резонанс, за да не влияе на звука. А клена, за разлика от бука е доста по-мек и респективно е по "дифузен" за звука.

Хм.... анкетата като цяло е малко безсмислена- все едно да се пита "по-трудно ли е да си музикант, отколкото шофьор на комбайн?" И никой да не си мисли, че да се кара комбайн е лесно Не, че съм карал, но съм седял в такова нещо и вътре има повече ръчки и копчета отколкото в звукозаписно студио

Rocktron Hush... няма нужда от коментар- просто хората са си свършили работата

Аз имам различно мнение по въпроса, защото ми напомня на един проблем, който имах преди време... Това, че се чува като във варел и особено ако пуснеш малко chorus, говори, че L(left)/R(right)/G(ground) каналите са се омазали... Причините: >Скъсала се е масата >Използваш МОНО кабел за да свържеш СТЕРЕО изхода на вампирката >Прецакал се е жака на процесора или на картата >Използваш микрофонния вход на картата Решението: Каквато и да е причината, имаш два варианта: >Ако ще минаваш на МОНО, това трябва да стане като изолираш единия канал- примерно в един СТЕРЕО жак вземаш само левия/десния канал и масата. Другия канал в никакъв случай не трябва да е свързан! Респективно другия жак спокойно можеш да го ръгнеш в МОНО входа(примерно за микрофон) на картата, като естествено масата и сигнала(+ и -) трябва да отговарят >Ако ще е стерео, всички канали трябва да отговарят и никъде да не дава на късо. Обяснението е... следното Този процесор им вграден stereo expander, което е съвсем леко ехо(колкото да се дефазира сигнала) на единия канал и ако примерно десния канал дава на късо с масата, а левия е ОК, се получава т.нар phase cancellation и ефекта е точно "отдалечен" и мътен звук. Така, че засега си провери кабелите и жаковете

Ето моето скромно мнение по въпроса -Не може да се нарече изкуство(музика) една торба със звуци, наредени по един и същ начин- от 100 песни, 99 имат един и същ ритъм, един и същ саунд, един и същ аранжимент и т.н. -Не може да се нарече концерт сбирщина на ...хора?... които отиват там без да се интересуват кой ще "пее"- важното е някой да кълчи задник. -Като питат един "фен" за ивана или петрана или която и да е, първото нещо за което се сеща са било циците и, било задника или (липсата на) облеклото й. Пък не знам като питам някой от вас за Стив Морс примерно, дали се сещате за... задника му -Не може да се нарече продуцент човек, който подбира "стоката" си с думите "тя танцува хубаво, че и телце показва, даже и може да пее, значи ще излезе звезда от нея" -Винаги досега когато съм чувал някоя чалгария, ми прави впечатление, че идеята(музиката, аранжимента, че и даже клипа) съм ги виждал в изпълнение на друг човек. Това не му се казва кавър или импровизация над чужда идея, а чиста доза плагиатство. В заключение, просто това не е музика, а някаква колекция от крадени звуци, които се пренареждат и се измислят банално тъпи текстове, само и само да се трупа количество. Вярно, че няма изпълнител, който в карирерата си да не е почнал да си повтаря идеите в един момент, но не е нормално хора без никакъв талант и данни, да бълват толкова помия и да я наричат музика, а себе си да наричат творци... не и докато не съберат смелост да включат микрофона на сцената, за да чуят техните верни фенове колко "талантливи" реално са техните идоли. Аз може да не свиря добре, може и групата ми да не сме кой знае колко добри но никога не бих излязъл с някакъв келеш на сцена и да звучи музика от някоя кирлива МП3ка.

Между другото преди време установих, че секса точно преди някой лайв влияе доста добре Пичовете от Kiss са стигнали до тва заключение доста отдавна

"защо триябва да се свири" Според мен музиката преди каквото и да било друго, трябва да те влече... ако я няма тръпката когато хванеш... инструмента си... тогава вече всичко е шашма- в крайна сметка, има толкова много други неща, които не искат толкова старание а носят повече печалба

Много гадно нещо е това... и още не съм му намерил цаката! Не за друго ами защото като си китарист и като ти треперят понякога ръцете, не е на добре работата

Има... само пари да имаш общо взето дискриминация

Както каза Laiho ефектите там са малко по-различно наредени, но като го набичиш става капризен откъм китара Всички шумове излизат наяве, но предполагам и да го направиш с най-добрата техника, при толкоз gain пак ще излезе шум За EQ-то- 4 ленти- баси, които имат 2 режима(не точно плаващ, но може да мине ), средни и високи, като границата м/у средните и високите е плаваща. Освен туй има Presence control, което не му схващам много идеята, тъй като може да се постигне същия резултат и само с EQ-то

Еми каквото и да намериш на At The Gates... Meshuggah... Death... Между другото, ноис гейт-а и на двата процесора е много некадърен така че препоръчвам да се избягва... по-хубаво да има малко шумче което можеш с Cool Edit да го махнеш, отколкото точно когато ти трябва дълъг sustain изведнъж гейта да реши, че е шум и да среже звука

Въпрос на лично мнение Не мога да разбера защо се палите :think: Не искам да те засягам, но ако на това в записите викаш голяма бичкия... тцъ Както the_gorer каза, няма никакъв пауър, не се усеща изобщо да те "удря" тая жица. ето за сравнение ще ти дам пример на моите разбирания за сериозен ъглошлайф: ftp://mm.gen.wazzzup.net/A/At%20The%20Gat...oul_03_Cold.mp3 Е, това за единия месец игра с ВАМПа не можах да го постигна... Като се върна днес от работа, ако ми пратиш ПМ ще ти запиша някоя подобна темичка със зуума. Но пак казвам- кубето е истината

ВАМПа просто няма достатъчно овърдрайв за да направиш наистина тежка бленда... виж, ако примерно сложиш един добър компресор преди него ще стане, но тогава вече става процесор+ Затова както казах- когато става въпрос за бичкия си избийте от главите всякакви цифрови глупости Друго си е лампата и транзистора

За съвсем мъничко Орфей(бас, 4 струнен сънбърст) Първия струнен инструмент дето съм докоснал. След това Yamaha ERG 121- страхотна брадва, малко модифицирана вече откъм електроника(бях постнал малко снимки някъде тук). Още си дрънкам с удоволствие на нея. Сега чакам да пристигне новия "член на семейството"- Ibanez RG350EX и комплект адаптерчета, които смятам да сложа още преди да го плъгна в кубето

Берингер е много яка фирма... за ВАМПа обаче не мога да кажа нищо хубаво- общо взето КОМЕРС процесор- става да свириш Д2, пинкин ларк и ТЕ, слави трифонов и азис ама дотам... Зуума има по-ниско качество на звука(AD 31KHz) но пък от ефекти го докарват много по-добре. Понеже имам и двете, ето заключението ми по "нива на обработка" Компресия/boost- И двата са на едно ниво, но зуума е по-разчупен и позволява повече креативност Overdrive/Distortion/Acoustic simulation- Ето тук Берингера изостава драстично- зуума, колкото и да е синтетичен звука, поне го докарва, докато Берингера тотално SUX откъм sustain и стегнатост на звука- Берингера звучи по далечно и размазано, докато Зуума освен това може да се направи да звучи супер стегнато EQ- ВАМПа има по-лесен контрол, но пък зуума има повече корекции което дава воля за самоизява Noise gate- тук и двата процесора се дънят, но зуума работи много добре с батерии! А Берингера... просто няма достатъчно мощна бичкия за да се проличи... Това е мнение на човек(аз), който ползва пасивни адаптери и все пак за него дисторшън и гейн не са врътки, които се променят, а са константи, които са винаги на максимум Amp simulation- Тук ВАМПа води- на слушалки се чува много добре, докато зуума на слушалки звучи като да режеш консервна кутия с нож за хляб. Но пък като ги ръгнеш в кубе, зуума звучи по-добре Ефекти- и двата процесора(както всички процесори на пазара) имат много добри ефекти с един отвратителен недостатък, който ги обезсмисля- нямаш поле за креативност- не можеш да аранжира мултиефектни постановки. Зуума има много добър дилей и реверб за разлика от берингера. ВАМПа от своя страна се настройва отвратително трудно, но пък има някои предимства пред зуума. Дилей- ей тука зуума води щото е от много малкото процесори които поддържат нареждане на 2 ефекта(което пак си е малко според мен, но поне е нещо) един след друг независимо. И ехото на зуума е много добро... Заключение от последното отверстие(Line Out)- В крайна сметка за бичкия и креативност зуума води доста, но като по-сложен процесор иска повече играчка докато се настрои и... хубав инструмент(при зуума много ярко си личи ако свириш с кофти китара...). ВАМПа има изключително красив акустичен симулатор и замазва кофти китари... Ако зуума беше направен с малко по-качествени AD/DA-та на 44/48кхц щеше да е убиец... До тогава- китарката в бичкията на кубенцето и после ефектите. Всичко друго е таш.к работа

Ами... според мен не звучи добре- става за разни фънкажи и поп ама за по-претенциозен звук- забрави... това си е мое мнение де, иначе същото DSP го има в Behringer GMX212 и има много приятни ефекти към кубенцето Но дисторшъна на процесорите SUX!

Ей такива хора ме кефят! Кви са тия камиончета, реверби и глупости преди кубето напрао plug&play

От всяка железария или магазин за инструменти(не музикални, а.... майсторски). Освен това има такива неща и в магазините за велосипеди щото половината болтове там са със същите глави... ако искаш да си сигурен, намери магазинЪ и занеси китарата там да видите точно какво ще пасне Сега се сетих, че ако ти е американска китарата има малък шанс болта да е много кофти- звездовиден. По нашите магазини такива ключове мн рядко се срещат.

Четох и предната ти тема и мисля, че всички трябва да си имат едно наум- като купувате нещо и знаете какво искате- марш директно във офиса/склада- никви фирмени магазини никви глупости. Освен това последния път когато ходих да си купувам едни техники директно от склада, реших след това да мина през фирмения магазин, който е в същия град и представете си имаше 10-20% надценка!

Тръс рода се бута когато видиш че има промяна в грифа! Ако няма осезаем ефект смяната на струните не е препоръчително да се играе с него Иначе, когато грифа е изкривен напред, тръс рода се затяга(внимавай, щото на някои китари тръс рода е с лява резба!!! трябва на усет да видиш накъде). Иначе инструмента е шестограм(5-6мм) най-често- купува се от всяка втора железария. А, да- настройките на тръс рода се правят ЕДИНСТВЕНО при отпуснати струни. Иначе можеш да изтръгнеш чарковете му и после

Китара->preamp->compressor->distortion-a на кубето(Behringer GMX212) и тук става плетеницата: 1. (чрез микрофон от кубето)->Zoom 707 II(EQ/chorus/reverb)->15 ватово кубенце Fender Frоntman 15G 2. (от сериен FX loop)SEND->Audigy 2(тука идва на ред фантазията и риълтайм ефектите на Sonar)->RETURN 3. (чрез микрофон от кубето)->Audigy 2(тва е за "цвят"- за стерео ефект на FX loop-а). Също отива в RETURN na loop-a на кубето И става... :guitar:

Напълно подкрепям горното мнение... кофти е но... 99% сме ПРОЗ народ!

Начи, според мен няма смисъл в подобни неща- ако китарата е наистина за 50тина лева, най-вероятно няма да стане за нищо- ако е кремона- ще е с изкривен гриф, дрънчащи струни, изшлайфани прагове, а ако е акустична, разстоянието м/у струните може да е такова, че да си пъхнеш ръката до китката м/у струните и грифа Оправянето на такива проблеми най-често завършва в кофата за боклук... Подобна манипулация може да се извърши със евтина китара, която е изработена правилно, но примерно има кофти електроника и с 200-300 лв може да се направи да звучи мн. по-добре. Все пак ако си решил да вземаш старо, първо и най-важно преслушай акустиката- ако дрънчи, фалшивее или пък изобщо не звучи, зарежи

Проблема на това чудо е, че цапа Подходяща е за фината механика на тремолото примерно- там където има връзки, лагери и др. подвижни части. Но спрея е по-подходящ за запазване на хромираните части, струните и т.н.