Slide

О, тая тема ще стане интересна. Предчувствам го просто. 1000-2000 лв. не са никак малко, каткто за лампа, така и за транзистор... Обаче от сега съм сигурен - "ламБа мн ясно". Реши си какво ще свириш, като стил и така евентуално ще съкратиш избора до няколко марки. От там нататък - проби му е майката.

Мен ми харесва звука на китарата. Спретнато и стегнато.

EAmechaniX by KD Basses.

Аз за шест в редица бях чул, че държели по-добре строя... Шегата на страна. Май ъгъла на глава е едно от последните неща, които трябва да вземаме в предвид. Пък и както сме тръгнали, ще го докараме до Gibson vs Fender. (Може и на Mercedes vs BMW).

^^ Аз не защитава теорията за това, че като има ъгъл, има повече състейн. По-нагоре споменах, че състейна (конкрето) за мен зависи от: -избор на конструкция; -качество на материалите; -качество на изработка; Практиката да се слага заключващ нът е когато имаме двупосочно, заключващо тремоло (Floyd Rose/Khaler). Не че няма изключения де... Тоест, ако имаме Нек-тру конструкция, ТОМ бридж, заключващ нът, можем (на теория) да приемем, че една такава китара ще има повече състейн от Гибсън Лес Пол (айде, линчувайте ме с камъни, знам колко много са обичани тия китари тука и нищо лошо не давате да се каже за тях ). *Да обърнем внимание само на факта, че две еднакви китари няма. Тоест, ако един лютиер направи две китари с еднаква конструкция, еднакви материали (от една "реколта"), еднакъв хардуер и бъдат сравнени при една и съща амп настройка - сигурно ще има разлика в състейна. Не ушевдна, но +- една секунда, което е напълно нормално. Така че тука говорим за едни идеални положения, които напрактика са трудно постижими.

Еми има разлика... Поне визуално. Фендърите са с прави глави, но имат водачи. С тях ъгъла е около 3 градуса, без тях предполагам е по-малък. Съвсем логично е, когато има водачи, те да усилват натиска на струната върху нъта. Също, в някои от случаите, ключове като Шалер, например, са 3 малки (за първите 3 струни) и 3 по-големи. (Става дума за височината на ключовете). Тъй струните при ключовете са в една равнина, при нът също, но в разстоянито между нъта и ключовете не са. Пък за идеята за каподастера и какво става, когато натиснеш n-та струна n-то прагче - Ами според мен натиска, които струните оказват върху нъта (респективно ъгъла на главата, конкретно - на струните) пак има значение. Сещаш се, че нямаш достатъчно сила в пръста си, за да упражниш натиска, който струните упражняват върху нъта. Сиреч, ако хванеш баре на 5-та позиция - свири. Ако със секача отрежеш всичките 6 струни при нъта, но не пуснеш барето - не свири... Същото е и със каподастера на n позиция. Тва са мои съждения, които най-вероятно са грешни, така или иначе...

За наклона на главата... Това още една тема, предизвикваща много спорове и разногласия, като в крайна сметка хората се делят на лагери според марките китари. Примерно, главите на Фендър китарите нямат ъгъл, но понеже фингърборда идва малко по-високо от повърхността на главата, от което следва, че струните все пак описват някакъв ъгъл, докато стигнат до ключовете. Този ъгъл е някъде около 3 градуса. Идеята на водачите/обтегачите, разположени по главата, е да притискат струните към нъта. Това е направено с идеята, когато свирим, струните да не излизат от нъта. Също и много често такъв тип грифове+глави се произвеждат от едно парче дърво, а не се налага лепене на главата. (За някои плюс, за други минус... Тва не ми се обсъжда). При Гибсън Лес Пол пък ъгъла на главата, спрямо грифа, е 17 градуса. Тука няма нужда от водачи, защото така или иначе ъгъла е достатъчно голям (много по голям от Фендър тип конструкцията). Принципно, основната идея за ъгъла на главата, като фактор за звука, е че - колкото по-голям е ъгъла, толкова по-голям натиск оказват струните върху нъта. Което пък води до повишаване на състейна (продължителността на тона) на китарата. Според други, освен, че повишава състейна, прави и самия тон по-отчетлив и ясен. (Тва за мен е спорно и е в кръговете на на нучната фантастика). Според различните производители, "сладкия ъгъл" е някъде между 3 и 24-25 градуса. (Което никак, ама никак не е в рамките на статистическата грешка и си е страшно голяма разлика...). Крамер по едно време се биеха в гърдите, че имат ъгъл 14 градуса на главата, спрямо грифа, което дава повече състейн, а и китарата дръжи настройка по-дълго... Такива ми ти работи.

^ До материали... Общоприето твърдение, е че повече маса на главата носи повече състейн (което за мен под въпрос) и оправя глухите позиции по грифа. През 80-те, мисля, е било практика да се слагат т.нар. "Fat Head". Това е метална пластина (най-често от мерсинг), която има формата на глава, от задната й страна и се захваща посредством винтове. (Не мога да кажа колко тежи едната такава пластина, нито колкото е дебела). Ироничното е, че точно във форума на Телекастър бях чел такава тема и ползата от такива пластини. (Иронично, защото пишем в тая тема. Също и че Телекастъра има сравнително малка глава). Повечето хора твърдо стоят зад мнението, че оправя основно глухите позиции по грифа. За състейна са на два лагера - че го подобрява и че не оказва отражение. Има също и китари, които фабрично са излизали с Fat Head. Практика е било също и при басовете да се слага. Въпроса обаче е спорен, защото има китари, при които глухите позиции са силно изразени, има и такива, при които и да ги търсиш, не са толкова явни. (Самото отзвучаване на тона е равномерно, а не силно изрязано на дадена позиция, спрямо предхнодна/следваща). И както каза EAmechaniX, Music Man са с малки глави, Орфей пък имат огромни лопати, на някои от моделите... Ама на! Има и китари без глави, както и басове, ама пък свирят. За мен по-голямо значение за състейн и глухи тонове оказват материалите и изработката, както и конструктивни решения, като ъгъл на струните (главата), тип сглобка на грифа, спрямо тялото (болтове, лепене, дали грифа ще минава през цялото тяло, до средата му...), избор на бридж (мост), евентуално ако е с тремоло система, дали металния блок ще е голям, от какъв материал и тн.

Последната пък е на Били Гибънс.

Много хубаво впечатление прави колко чисто и подредено е всичко, макар и то малкото, което се вижда на снимките. Надявам се не е само заради присъствието на фотоапарата.

Всичко изглежда много професионално изпиано до тук! Поздравления! В очакване сме на още снимков материал!

Успех и дано я подкараш, най-малкото ще ми е интересно да чуя някой семпъл със софтуер от китарист като теб. ПП: Тъкмо SomeoneElse дойде, може и той да се включи, а от мен лека.

Ами не знам, честно да ти кажа, мисля че се въртях около едни 7мс, когато съм гледал. Принципно и моята машина не е кой знае какво (2.5гхз, преди да се намеся аз и да я бутна на 2.9, 2х512 рам). Например, ако сивря с Amplitube и отворя някой сайт пълен с флашове и започна да скролва, забива програма, ако някой ми пише в скайп, също забива, ако отворя някой ГП таб и започна да скролвам пак. (Обаче пък ако пусна ГП-то да свиря с него, не забива... чудесии). Бих ти предложл да пробваш с картата на дъното. Може проблема да е някъде, където най-малко очакваш, макар, че ще бъде много странно, ако подкараш програмата, без латенция, на дънното си аудио, а не на карта за 700. Иначе Налбантов или някой друг с Firewire може да се включи и да обясни как е хавата с тях, че не съм ръчкал такова чудо до сега пък аз.

Тва на mockingbird-а ли? Ако да, единствено мога да предполагам, че си купил китарата от ръка, а не нова.

Ами, начина по който го правя аз, е ледния: -гледам да имам сравнително нови драйвери за аудионто; -дърпам си Asio4all (Audio Stream Input/Output (ASIO). 4all, като за всички... Драйвер за аудио карти, разработен от Steinberg, като неговата цел е да предоставя максимално малка латенция); -тъй като в случея основно ползвам Amplitube 2, която предварително съм инсталирам (не е задължително де, може и след това), та още при стартирането й за първи път, тя пита за настройки (които така или иначе пак могат да се бутат от audio setup). От там се избира Asio в най-горната графа, на input би трябвало да си остането това, което е по default избрано (в случея при мен е SaundMAX HD audio 0 1, което се явява като първи канал). И общо взето не пипаш нищо друго.; -евентуално, би трябвало, когато удариш струните да чуеш веднага звук. Ако все пак има забавяне, Асио драйвера си има контролен панел, от който можеш да намалиш Buffer size, което би скапало малко звука (едва ли не, до степен, до която да не направиш разлика), но пък би оправило латенцията (така си го обяснявам аз).; *Само да добавя, че моята аудио карта се води Analog Devices AD 1986 A. Някаква простотия на Intel. Сиреч, май драйвера й е просто Realtek-ски... *И още една добавка - тъй като имах зверски проблеми при една прейнсталация на Уиндоус, като аудиото отказваше да потръгне и дърпах драйвери от къде ли не, както от официални сайтове, така и от най-въшлясалите такива, докато намеря драйвер, който да накара аудиото да проработи. (Тука си говорим най-вероянто за хардуерен проблем на картата ми, но все пак свири без проблеми.) ПП: Гитар риг не съм ползвал от ... година сигурно и нямам спомени как се правеха настройките, но за WAVES GTR3 си спомням, че веднага сама запали програмата. ПП2: Като заговорихме за латенция... При по-старите версии на Тубата, както и на Рига, пишеш колко ти е латенцията, някъде из настройките, сега обаче не виждам това и няма как да кажа при каква латенция свиря. Спомням си (без да имам претенции, че е вярно), от някакво предаване, че 5мс закъснение на звука се равняват на това, да застанеш на 1 метър от колоната/източника на звука. (Такова е закъснението). ПП3: (Много дълго стана) Готов съм за "Print Screen Tutorial" как се правят нещата. ЕДИТ: Дълго, ама как забравих.... Да приемем, че си успял, сега трябва от контролния панел на саунд картат ти (или от аудио настройките) да мютнеш Line In, защото когато свириш, освен омазания с ефекти звук, ще чуваш еднакво силно и напълно чистата китара. (Долу горе, ако не мютнеш line in се получава ефекта, когато се записваш и микрофона/камерата ти е близо до китарата и се чуват ударите на перцето по струните, което мен лично много ме дразни).

Да разбираме, че когато тона достигне пика си има резонанс? При няколкото китари които си сменил? Това при сиврене на сухо, нали? Аз имах подобен проблем, който два пъти подред ми се появява, когато сменям струни. Сол струната резонансира и издава поден на бърждене шум някъде от към главата. Това за мен е необяснимо, при положение, че струната не минава през водача/обтегача, а е над него. Може би проблема при мен е в кофти ключ, тъй като два са леко хлабави, а единия именно май беше на 3-та струна. При тебе обаче нямам идея от какво може да е. Това май ще се окаже не рядко срещан филм, тъй като при разни Стратоподобни също ми се е случвало да има подобни резонанси. Най-често при бриджа, конкретно - седлата. Обикновенно на някоя от първите три струни, но по-скоро е било въпрос на правилен сетъп на китарата.

Doomhammer, тия Паркъри така са ми влезли под кожата, че (не)благородно ти завиждам! Ще ми се да чуя малко Малмстийн на тая китара, както и малко чисти сепмли. ПП: И както си бяхме говорили един път в скайп, за това, че българина, като се засили да се качи на магарето и го прескача, та в тоя ред на мисли, толкоз свирене да падне, че да й скъсаш грифа!

^ Не е така. Аз съм с Realtek аудио (едно от възможно най-евтините интегрирани аудио решения), но с Асио драйвера нямам закъснение. Вярно, че не всички работят с въпросния драйвер, но има и друг(и), на които сега не се сещам за имената им. Иначе съм поддръжник на идеята за китар->ефекти->кубе, когато човек може да си го позволи. За това, ако има възможности - смело.

http://www.youtube.com/watch?v=4EY0jdIiWhY На тоя не му пречи формата, никак даже. Отделен въпрос, че Телето сигурно никъде не е влязло при записите, а просто за видеото е взето. Пък знам ли...

То на вас да имаше как компютрите ви да са от лампи....

^ Мда, питайте Налбантов колко скучно и без "фийлинг" му звучи китарата в компа... Не отричам, че е съвсем различно, когато свириш с усилвател + ефектчета. Човек си преценява дали има финансовата възможност да отдели за кубе. Също така дали ще си свири у тях си, през свободното време или ще ходи по мази и тн. да забива някъде.

Що да е подигравка? То това е най-комерсиалната форма за китара и е широко използвана. Пък Билимилано анатемоса класиката при ел.китарите... 70-ски винтидж Стратокастър, с голяма глава и сънбърст.... В пълна противоположност на темата за грозните китари, но повлиян от предните няколко поста, ще кажа, че най-много ми грабва окото сънбърст и flamed maple, както и в някои случаи също и quilted maple. (За финиш говоря).

Ауууу, много Pink Floyd има в тва видео! Ю роцк!

Беше обсъждано това вече, даже при това съвсем на скоро. Да, донякъде е нормално да шуми. Обяснението е някъде между съпротивлението на кабела, потенциометъра и китарата....

Еми в общи линии да. Малмстийн например често се лигави точно с ръчката нагоре.