Jorko_Beliata Публикувано Януари 13, 2009 Публикувано Януари 13, 2009 Та, цял ден ровя из сайта на Ibanez и се чудя - какво им е на липовите тела, щото даже скъпите "Престиж" серии са такива? Пробвах GR350 и звука ми хареса, днес ще ходя да гледам 1570-ки. Но всичките са с тела от липа, а прочетох неособеноласкави мнения за материяла Всъщност, има един модел на добра цена (около 1300 тук), който обаче май няма да се внася в БГ - RGT42DXFM. Другите модели с нек-тру-боди и тяло от махагон са от порядака на 4,5К... Та, след като е много вероятно да опра до "липовица" - според тези от вас, които имат впечатлевния, какво им е лошото на тия китари?
Black Bird Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 (Редактирано) Няма никакъв проблем! Всичко е инсинуация и конспирация! "какво им е лошото на тия китари?" Проблема не е в тях. А в тези, които много мислят а малко свирят! Редактирано Януари 13, 2009 от Black Bird
synchu Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 Къде/какво си прочел? Нищо им няма. Много са си добри.
daniel.hristov Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 Проблем не знам да има с липата, въпрос на вкус си е. Доста подходящо дърво ако търсиш по-съвременно звучене; съответно повечето Ibanez и изобщо суперстрат китарки са си точно от липа. За по-традиционно звучащи инструменти (примерно страт, лп) се ползват други дръвца. Наздраве, дидо
Jorko_Beliata Отговорено Януари 13, 2009 Автор Отговорено Януари 13, 2009 Къде/какво си прочел? Нищо им няма. Много са си добри. Ами, ей тук Евтим пише, че според много хора липата не е "дърво за свирка" На мен звученето на RG-тата ми хареса, ама като че не стига плътност на звука. Махагона по - ми хареса Не ми се кихат 1500 камъка за липа, ако доскоро е имало махагон за 1200...
Rammkopf Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 Бе ... май единственият голям недостатък на липата е, че ако дялнеш тялото в някой ръб, ще му оставиш доволен белег. Крехка и чувствителна е към ... хм ... злоупотреби. Ако не е покрита добре, де. Май е по-скоро въпрос на свирене и предпочитания към тона оттам насетне.
Black Bird Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 Надявам се това да е плътно! http://www.youtube.com/watch?v=FXf5fCDq244 http://www.zzounds.com/item--IBARG2228
metalhammer Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 Адаш ще ме извиняваш но ако тва наричаш плътно аз го наричам жужня и липса на сякъв лоу енд. Разни хора разни идеали на мене липата не ми харесва виж махагона и елшата са друго нещо...
jororock Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 Няма никакъв проблем! Всичко е инсинуация и конспирация! "какво им е лошото на тия китари?" Проблема не е в тях. А в тези, които много мислят а малко свирят! Тук доста философи има , които знаят много, но ще ми е интересно ако седнем да свирим какво ще покажат? Пък аз съм се убедил че една ел.китара за да звучи добре , трябва да има хубави адаптери и да е удобна на китариста. Ако една китара е с керливи адаптери ама каквото и да е дървото-нищо няма да изкара.
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 (Редактирано) 1. Нека не смесваме нещата. Едно е да си добър китарист, друго са качествата на самата китара. 2. Това, че липата звучи добре за съответната музика и вкус е напълно вярно. 3. Това, че липата има свой собствен звук, който се различава от други материали като махагона и елшата(както и те имат разлики помежду си) е ясно и не подлежи на коментар. Не е мое мнение, че липата е поподходяща за пробивен хай-гейн соло звук, но за по-класически неща не най-подходящият материал, особено ако се търси автентичен звук на махагонова/елшова китара. На много хора липата им звучи по-малко богато като тон. И аз съм съгласн с тях до голяма степен, въпреки, че не бива да се изпада в крайности. Липата си има приложението, но според много хора, включително и лютиери, не е най-богато звучащият материал - кратко и ясно. 4. Не е вярно твърдението, че всяка китара с хубави адаптери, която е удобна звучи непременно добре. Редактирано Януари 13, 2009 от Evtim Djerekarov
Black Bird Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 " липса на сякъв лоу енд " Ползвайте копчето
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 (Редактирано) Е, не говорим точно за еквилайзери като обсъждаме тон, атака и т.н. Ти тези неща много добре ги знаеш, ама темата отива повече в посока лигня и смукане на аргументи, отколкото към достатъчно сериозна дискусия по въпроса... Редактирано Януари 13, 2009 от Evtim Djerekarov
Jorko_Beliata Отговорено Януари 13, 2009 Автор Отговорено Януари 13, 2009 Ъъъъ, това няма как да го знам, освен ако не питам - ми настоящата ми китара е от елша (Alder), но ми се струва че дава доста по - къс тон от липовата. И двете дръвца които имам предвид са с болт - он нек. Липата има ли общо със състейна на RG-тата? Щото ми се струва да не са зле.
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 13, 2009 Отговорено Януари 13, 2009 (Редактирано) Много е индивидулано това със състейна и зависи от материали, качество, конструкция, тремола, бридж, сетъп, прагчта, състояние на седлата/нъта, стринг ритейнъри и т.н. Пробвай едно евтино ЛП копие тип Винтидж или нещо друго и сравни състейна му, особено на високите позиции с която искаш страт/суперстрат китара. Разликата ще забележиш веднага. Иначе гаранции няма. Аз имам и една елшова китара с много издържливо и готино откъм държане на строй тремоло тип "флойд", което обаче изяжда доста от състейна и прави тона много метален..... тук вече нещата опират до конкретно решение и конкретен модел. Редактирано Януари 13, 2009 от Evtim Djerekarov
Recommended Posts