Flame

Пробвах вкъщи третия тест - никаква файда. Май прагът ми е 17. Намерих нещо интересно и "музикантско" в сайта humanbenchmark.com - http://www.humanbenchmark.com/tests/ear_trainer/index.php Тестът възпроизвежда различни интервали с фиксиран или плаващ основен тон. Струва ми се, че за един музикант е много важно да разпознава правилно интервалитеп по слух. Засега лично с фиксиран държа 75% познати, което ми се струва прекалено малко, особено пък ако искам да се занимавам с импровизация, което е една от целите ми занапред.

Варна - знам, че Боян Матев се занимава с китари и е изключително вещ. Не знам дали ще може да помогне конкретно на теб, но си струва да го попиташ. http://www.matevguitars.com/

^^ Това с шестте октави зависи изцяло от техника. Това, струва ми се, го казва и самият той. С достатъчно упражнения вероятно и ти и аз ще можем да покрием поне 5. Въпросът е, че това е мерене на пи... ъ-ъ, на инструменти. Не знам за другите, но аз поне не виждам как този пич може да използва възможностите си при музициране.

Напоследък се старая да вадя по слух и да ползвам ноти. Това поради гореизброените причини. Табовете може да бъдат доста удобно средство за разясняването на някой труден пасаж - т.е. могат да представят подходяща пръстовка.

Имам добро мнение за акустичните им китари. Вярно, няма да взема пак тяхна акустична, но съм доволен от тази, която имам. Относно електрическите нямам наблюдения. Съдейки по мненията по-горе, не са добра оферта.

На първия отговорих правилно*, както и на трите въпроса от втория. На третия май границата ми е към 17 или 18, трябва да проверя отново вкъщи с тонколони, а не със слушалки тип тапи *Изказах се грешно. Може би в случая няма правилно, а си е лично предпочитание. Както и да е, избрах 320.

Преди малко попаднах на три различни теста за слуховите ни възможности. Не става дума за конкретно за музика Първият е проверка дали долавяш разликата в качеството на две мп3, вторият - разликата в силата на звука на сигнали, а третият - звук с макс каква честота можеш да възприемеш. Тук: http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/ http://www.noiseaddicts.com/2010/03/sound-challenge-can-you-hear-which-is-louder/ http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/ Много странно, че всъщност повече от 50% отговарят грешно на първия тест.

С този маниер едва ли някой ще се навие да ти напише текст.

Даам пйет кило боб за ноф текст. Ма сам идваш и си го носиш боба.

За всички ще е по-удобно, ако дадеш линк към инструментала тук.

Постигам подобен ефект като държа нотите си изправени на около 45 градуса пред мен. В някаква степен звукът се отразява и съответно се връща към мен, което ми помага да усетя дали фалшивея/дали звуча добре заедно с останалите.

Можеш евентуално да вземеш Hagstrom Viking -съдейки по едно демо от guitarworld китарата се справя добре с по-тежки ефекти, въпреки, че се ползва основно за блус/джаз.

Не е късно, в никакъв случай. Ако имаш желание - пробвай. За сравнение - аз започнах на 16 и по това време единствено можех да се похваля с -някакъв- слух. И наистина, в началото бяха големи мъки, докато разбера що е то "правилно" пеене, но в крайна сметка сега съм изключително доволен, че се престраших и започнах да се занимавам с това.

Радвам се. Особено пък, щом ти напомня за него. Аз самият искам да представя някои други неща, но това ще стане, когато са готови за показване. За жалост съм бавен. Всъщност не. Това е новата част. И плащ е мъжки род.

Не могада схвана точно как си ги подредил, но лично повече ми допадат музикантите от втората група.

Разполагам с Keystation 61 ES. Вързвам го директно с USB към лаптопа си и използвам виртуалното пиано Pianissimo. Няма каквото и да е забавяне или пращене, т.е. бачка идеално. Пробвал съм контролера и с Ableton Live, както и с отделни модули "Studio Instruments" от Сонар. Там също няма забавяне или пращене. От друга страна имаше проблеми с друг софтуер, за съжаление не си спомням кой точно. Имаше забавяне от около половин секунда, с което разбира се не може да се свири. Звуковата ми карта едва ли е много по-различна от твоята.

Късен час е – полунощ. Стига викове, фанфари. Сенки хиляди - събрани викат във единен глас, чуват никого... и нищо. Сам сив и сънен часови, загърнат с плаща на смъртта на гарата смирено чака. Сочи в скръбната мъгла. Там сив и призрачен стои последен нощният експрес. На гарата смирено чака сенките – тълпи безчет. Влизат в старото купе, в машината... и във пещта. И след пáрен вой потеглят криво – право в пропастта. Металът стене, грохот ехти, товарът почва да крещи. Но е късно. Влакът дерайлира. Писъкът техен нощта раздира. Не знам какво се случи. Трябваше да е едно, мина през второ и накрая стана трето. Започнах това произведение когато бях на 16 и ето, че след 4 години се изроди в нещо неочаквано.

Всъщност класическата китара е акустична, така че като цяло въпросът е неправилно зададен. Предполагам, че авторът има предвид уестърн и класическа.

^^ Честно казано аз лично намирам 3/4 китарите за много удобни.

1) Заема по-малко място в куфара. 2) Не се пълни с вода при проливен дъжд. 3) Аеродинамичност. Т.е. хвърчи по-яко като я мяташ по някого.

Която и да е китара за 100-150 лева няма да е много добра. Човече, отиваш в магазина и пробваш наред. Която ти допадне най-много в този ценови клас - нея вземаш. Общо взето ситуацията тук е hit or miss.

Всъщност Heavy Metal е столицата на северозападното царство. Има директен търговски път с остров Твърд камък, който пък от своя страна се намира в южната част на Морето от 60-те. За ориентир може да ти служи ципът на разделението - точно между земите Speed Metal и ужасяващите гори на Tradition Doom Metal.

Странно, но засега не съм късал струна.

И как по-точно това е забавно

^^ Важното е каже ли се думичката "чалга" или "поп-фолк" да има хейт. Acei го каза правилно за чувствата! Все едно. Човекът сам ще прецени какво от казаното дотук да вземе под внимание.