Тест За Слух

[Flame]

Преди малко попаднах на три различни теста за слуховите ни възможности. Не става дума за конкретно за музика

 

Първият е проверка дали долавяш разликата в качеството на две мп3, вторият - разликата в силата на звука на сигнали, а третият - звук с макс каква честота можеш да възприемеш.

 

Тук: http://www.noiseaddicts.com/2009/03/mp3-sound-quality-test-128-320/

http://www.noiseaddicts.com/2010/03/sound-challenge-can-you-hear-which-is-louder/

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/

 

 

Много странно, че всъщност повече от 50% отговарят грешно на първия тест.

[checho]

интересно

на първия тест доста се колебах, защото в единия вариант басът ми звучеше добре, в другия - вокалите

в крайна сметка - присъединих се към ПОВЕЧЕТО от половината(24+к срещу почти 22к) и избрах 128кбпс варианта

на втория познах 1 и 2, само на 3 бях сигурен и не познах

18кХц беше последният звук, който чух

 

как се справят останалите?

[Flame]

На първия отговорих правилно*, както и на трите въпроса от втория.

 

На третия май границата ми е към 17 или 18, трябва да проверя отново вкъщи с тонколони, а не със слушалки тип тапи

 

 

*Изказах се грешно. Може би в случая няма правилно, а си е лично предпочитание. Както и да е, избрах 320.

Редактирано Януари 23, 2011 от Flame

[crionic]

На 1-вия познах 320кб/с.На вторите отговорих правилно(учудващо като цяло).Прага ми на чуваемост явно е 20 Кhz,макар че и до 22 продължавам да усещам че нещо ми надува ужасно главата..

[peterko]

1 - грешен

 

 

Sound Challenge 2

Thanks for taking Sound Challenge 2

Here are your results:

Question 1: You answered CORRECTLY:

Question 2: You answered CORRECTLY:

Question 3: You answered CORRECTLY:

EXCELLENT: You scored 3 out 3.

 

 

3-тото : 17Кхц чувам ясно 18 едва едва го долавям

[oglE]

1 аз лично никаква разлика не открих

2. Here are your results:

 

Question 1: You answered CORRECTLY: #1 is 0.8dbFS quieter than #2.

Question 2: You answered CORRECTLY: #1 is 0.3dbFS quieter than #2.

Question 3: You answered CORRECTLY: #1 and #2 are the same volume.

 

EXCELLENT: You scored 3 out 3.

 

3. 22kHz

[Steppenwolf]

На първия тест твърдо познах по-високия битрейт. Разликата между 128 и 320kbps MP3 е осезаема при запазен слух и добра аудиотехника, като дори може да се хване и с мултимедийни колонки от типа на двулентовите Saturn. За протокола, аз слушах с Wharfedale Diamond 7.2 и усилвател Kenwood '82-'85, макар и звуковата ми карта все още да е кривият AC97, но поне малко му остава до предаване на щафетата. От половин година съм изринал повечето MP3 от диска си. И все пак, ако се налага да ползвам MP3, по възможност файлът не трябва да е под 256kbps.

Вероятно значим фактор за многото гласове в полза на 128kbps е и привикването към артефактите на MP3 компресията, като се има предвид, че ниските битрейти преобладават количествено. При някои подобни ABX тестове се е наблюдавала тенденция хората да избират MP3 пред оригинала. Аналогично, пианистите имат тенденция да посочват темперираните интервали за верни, а не чистите.

 

Вторият тест е най-смислен от всичките и успях да отговоря. Установил съм, че 0.3dB е прагът ми на различаване, макар че някои аудиоинженери различават нива от порядъка на 0.2dB. Трябва да се отбележи обаче, че това е честотнозависимо.

 

Третият тест е малко повърхностен, понеже прагът на чуване (ATH) е крива, която се получава като засичане между честотата и звуковото налягане. В региона 1 - 3 kHz слухът е най-чувствителен. Честотите извън този регион в посока надолу и нагоре изискват все по-високо звуково налягане, за да се чуват с еднаква гръмкост, респ. прагът на чуване се вдига по-високо. Тестът трябва да отчита това. Имаше във форума линк към много по-добър такъв, който позволява промяна в нивото със стъпка 3dB и изчертаване на графика. Подобна е и процедурата при правене на сонограма - подават се чисти синусоидални сигнали с различни честоти от диапазона и плавно се увеличава нивото, докато отбележите, че чувате звука. Във всеки случай, ако ще правите този тест с колони, вижте им АЧХ, не се разполагайте далеч и бъдете с уши точно срещу тях по хоризонтала и вертикала, тъй като високочестотните звуци са по-насочени. Интересното е, че преди около година чувах докъм 19 - 20k, а сега едва чувам до 18k. Вероятно се дължи на нечисти уши, което усещам от есента насам; дори ми се появяват временни осезаеми загуби в левия и десния канал.

 

oglE, силно ме съмнява да чуваш реални 22kHz, а да не откриваш разлика между 128 и 320 kbps.

[kolio_k]

Чувам 17клх последно, и гласувах че 128цата е по добрата (а използвах студиен клас AKG слушалки). Между другото, разлика си има в саунда между двете, но не ми пречи явно. Сигурно съм доста глух, което е супер, за да не ме тревожи кофтито качество на записите из нета.

[Ивелин]

Аз почнах с 2-рия тест, защото по-бързо се отвори - 1-вия ?-с го познах, но 2 и 3 ми бяха грешни. Съсредоточих се и го направих пак и отговорих на 3-те точно. После вече загрял чух и 320-ката и леко долових 18 (май), като ясно чувам 17. Слушах с тапи.

[7thString]

Не правя никаква разлика между 320 и 128 и като Кольо тва ме радва, че не ми правят впечатление такива глупости

Втория тест го познах, третия от 18 нагоре всичко чувам просто като някакво досадно присъствие на звук, който не мога да определя.

[Steppenwolf]

Ивелин: Супер, вече сме двама, слушали успешно с тапи. Аз не съм убеден, че моите Wharfedale възпроизвеждат звук до 20kHz, макар че по спецификации имат такова АЧХ, с равномерност 3dB.

[vanboy]

На 1-я тест не открих разликата.

На 2-я-нямам инсталиран Quick Time..и не желая да го инсталирам.

..а на 3-я-едва долових 17 Кх...и то с дясното ухо. Над 17кх,обаче има един заблуждаващ по-низкочестотен звук,и оставаш с убеждението,че ловиш честотата,а не е така.Пробвах през слушалки AKG-studio,както и през колоните.Не вярвам някой да хване дори над 18 Кх!

[Flame]

Пробвах вкъщи третия тест - никаква файда. Май прагът ми е 17.

 

Намерих нещо интересно и "музикантско" в сайта humanbenchmark.com - http://www.humanbenchmark.com/tests/ear_trainer/index.php

 

Тестът възпроизвежда различни интервали с фиксиран или плаващ основен тон. Струва ми се, че за един музикант е много важно да разпознава правилно интервалитеп по слух.

Засега лично с фиксиран държа 75% познати, което ми се струва прекалено малко, особено пък ако искам да се занимавам с импровизация, което е една от целите ми занапред.

[Steppenwolf]

На 1-я тест не открих разликата.

На 2-я-нямам инсталиран Quick Time..и не желая да го инсталирам.

..а на 3-я-едва долових 17 Кх...и то с дясното ухо. Над 17кх,обаче има един заблуждаващ по-низкочестотен звук,и оставаш с убеждението,че ловиш честотата,а не е така.Пробвах през слушалки AKG-studio,както и през колоните.Не вярвам някой да хване дори над 18 Кх!

Спокойно, има хора, които дори и към Христовата възраст все още чуват до 19 - 20 kHz, но те не са излагали слуха си продължително време на шумна среда. Аз чувам до 20. След като си направих тест със същите колони, но не с вградената карта AC97, а с TCE Konnekt 6, тогава ги долових. Усеща се под формата на дразненител в мозъка, чийто произход е труден за определяне, понеже чувствителността на слуха за посока при тези честоти е значително отслабена. При всички положения обаче при реално слушане на музика тези честоти не се чуват поради психоакустичното маскиране от по-ниските.

[drift]

Чета и не вярвам на ушите си, то в Българиа имало и феномени .... да прескочат ултразвуковата граница (услвна около 18 кHz - 16-20 за човешкото ухо)

 

За информация : http://bg.wikipedia.org/wiki/Честота