LP vs. SG

[Muxo623]

Свирил съм и на SG и на LP Ноооо останах с впечатлението че Лес Пол модела има един по специфичен, по плътен звук , който Ес Джи-то го няма,поради формата и масата на дървото , е вярно че Лес Пол-а е по-тежък но звука е доста по топъл и плътен и лично за мен звучи по приятно. С дисторжън направо кърти (е тук зависи от настройката на ефекта де), а чистата китара просто в правилните ръце се леят такива мелодии немогат да се опишат ( имаше един видимо опитен музикант в магазина който помагаше в демонстрациите и избора на китари, той направо ме разби с лес пола) е това е !

[Slav]

Кефя се много и на Лес Пол, но звукът му ми се струва някакси по-мазничък, а аз съм фен на по-стегнатия плътен тон.

[Hillbilly]

SG - "open sound",но си трябва Marshall за него,а с Леспол-а си дрънча на изключено в къщи и звучи като акустична китара..

Рогатия дявол се е утепАл за рокендрол,10 год. свирих на копие,но ЛП просто мачка с плътен и богат саунд,нищо че е над 4 кг.

Редактирано Септември 3, 2010 от Hillbilly

[Bummer]

LP, разбира се.

Просто има по-плътен и богат глас, а и от вчера съм горд собственик на такава китара.Просто съм очарован от всеки един детайл в нея - звук, визия, дебелина на гриф и т.н.