ironspider Публикувано Февруари 4, 2010 Share Публикувано Февруари 4, 2010 итересо ми е според вас кой е по добрият избор Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Necrophagist Отговорено Февруари 4, 2010 Share Отговорено Февруари 4, 2010 абе това е много голяма тема за обсъждане,всеки има различни усещания за звука,всеки свири с различни китари.Дори и китарите да са еднакъв модел,не е гаранция,че няма да има разлики в звука,който ще се получи с даден адаптер.Да не си говорим вече и разнооборазието на ефекти,които ползват всички потребители в този форум... Според мен монтираш на китарата,слушаш,харесва ти,купуваш-ето това е рецептата. Много хора ще ти напишат "взимай Дънканите щото са хубави".И 2-те марки са известни и държат уж на качеството... Казвам уж защото днес реших да разглобя вече не работещия ми дънкан Джей Би.Единия проблем явно е причинен от мен,другия е фабричен.Бих казал,че това най-вероятно се случва доста рядко,но както и да е Най-важното е,че адаптера работи без забележки след моята намеса... Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Harvester Of Sorrow Отговорено Февруари 4, 2010 Share Отговорено Февруари 4, 2010 Няма да е лошо да кажеш какво свириш и каква е китарата. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
ironspider Отговорено Февруари 5, 2010 Автор Share Отговорено Февруари 5, 2010 ами китарата е LTD EC-256 AVB и свиря предимно хеви метал Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Yves Отговорено Февруари 5, 2010 Share Отговорено Февруари 5, 2010 (Редактирано) Виж сега, тва не е като да се чудиш между 2 адаптера в различни цветове. Това са различни концепции. Ще има хора, които ще ти кажат и едното и другото и всеки е прав за себе си. Просто си отвори гугъл, напиши "active vs passive pickups" и почвай да четеш. Можеш да направиш същото в ютюб, има доста добри сравнения на потребителя dmometalguitar или нещо от сорта. Ако пък не си чак толкова претенциозен на тема звук давай с тия, които са ти по на ачик - които и да вземеш все ще е тресня, за това не се безпокой Редактирано Февруари 5, 2010 от Yves Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Slacoth Отговорено Февруари 5, 2010 Share Отговорено Февруари 5, 2010 (Редактирано) Може би не всеки ще се съгласи с мен, но що се касае до активните EMG 81/85, въпреки че се водят класика и сигурно са качествено изработени, аз лично НЕ ги харесах. Сравнявал съм на един и същи модел китара (еднакъв материал и хардуер) двата комплекта съответно EMG 81/85 и EMG-HZ и на мен пасивните ми звучаха доста по-твърдо и с повече фийлинг при свиренето. Познавам още един градски, който с също с такъв модел Jackson си смени фабричните EMG 81/85 с друга марка. Не казвам, че активните не струват, но на мен не ми харесаха изобщо.При това съм правил сравнението с 100 ватова транзисторна глава Laney без други ефекти, така че имам пълното основание да си направя адекватно заключение. За Seymour Duncan Distortion нямам никаква представа що за стока са. Редактирано Февруари 5, 2010 от Slacoth Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
TONY Отговорено Февруари 5, 2010 Share Отговорено Февруари 5, 2010 Хеви метЪл. Хеви метАл - звучи по рускаму. а-а като геви метал. Все тази какво ще сложиш, важното е да свириш. Е тук няма как да се каже, кое е по-добро. Просто са различни. За да те улесня - какво ти се свири повече - Айрън Мейдън или Металика? СД е по добре за Мейдън, ЕМГ за Металика. ОК? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Kalmar Отговорено Февруари 8, 2010 Share Отговорено Февруари 8, 2010 Може би не всеки ще се съгласи с мен, но що се касае до активните EMG 81/85, въпреки че се водят класика и сигурно са качествено изработени, аз лично НЕ ги харесах.Сравнявал съм на един и същи модел китара (еднакъв материал и хардуер) двата комплекта съответно EMG 81/85 и EMG-HZ и на мен пасивните ми звучаха доста по-твърдо и с повече фийлинг при свиренето. Познавам още един градски, който с също с такъв модел Jackson си смени фабричните EMG 81/85 с друга марка. Не казвам, че активните не струват, но на мен не ми харесаха изобщо.При това съм правил сравнението с 100 ватова транзисторна глава Laney без други ефекти, така че имам пълното основание да си направя адекватно заключение. За Seymour Duncan Distortion нямам никаква представа що за стока са. Чудесно е, че си пробвал и съвнявал, но аз пък намирам EMG за много добре звучащи адаптери. Номера при тях е че трябва да са пуснати, за предпочитане, през изцяло лампова апаратура. Тогава можеш да разбереш за какво иде реч. Аз лично пък хич не харесах EMG-HZ... на мен са ми много "сухи". Бих препоръчал Seymour Duncan JB, щом става дума за метъл... макар че и това е относително... метъл може и с джаз китара да се свири. Няма адаптери само за това или онова... Всичко в случая е въпрос на вкус. И не става с четене на статии в Уикипедия, а с пробване. Пробвай едните и другите и си извади изводи за себе си, просто защото нещата са субективни... (последното към автора на темата) Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Февруари 8, 2010 Share Отговорено Февруари 8, 2010 (Редактирано) ...но аз пък намирам EMG за много добре звучащи адаптери... ....Номера при тях е че трябва да са пуснати, за предпочитане, през изцяло лампова апаратура. Тогава можеш да разбереш за какво иде реч. Аз лично пък хич не харесах EMG-HZ... на мен са ми много "сухи". Бих препоръчал Seymour Duncan JB, щом става дума за метъл... макар че и това е относително... метъл може и с джаз китара да се свири. Горните разсъждения също се базират на вкус, а и по-скоро можем да говорим за звук адаптери+китара. На мен всички изброени адаптери ми харесват за определени неща. Единственото, което малко недолюбвам в някои EMG-та е малко "касетофонния" шум, който имат на хай-гейн(заради предусилвателчето в тях). Макар и да е малко по-слаб от брума на пасивен адаптер, някак си брума не се натрапва толкова. Може да се огледа автора и за Seymour Duncan Blackouts, които са активни също. Всичко в случая е въпрос на вкус. И не става с четене на статии в Уикипедия, а с пробване... Редактирано Февруари 8, 2010 от Evtim Djerekarov Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Doombringer Отговорено Февруари 8, 2010 Share Отговорено Февруари 8, 2010 Аз се кефя повече на Seymour Duncan,но всичко е до личен вкус както са писали колегите в по горните коментари отиди пробваи и сам прецени Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
джани Отговорено Февруари 8, 2010 Share Отговорено Февруари 8, 2010 Как може да се пробва ? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
deian Отговорено Февруари 22, 2010 Share Отговорено Февруари 22, 2010 Как може да се пробва ? добър въпрос! и колко от нас са взели една и съща китара, разколачили са и струните след като са пробвали единия адаптер, разпоили са го, запоили са другия /и говоря за вариант пасивни-иначе още по сложно при сравнение на пасивен с активен/, пробвали са пак звука и ако не им харесва са повторили гимнастиката. 1-во условие-трябва да имаш и 2-та адаптера в наличност за този тест. 2-ро условие-време и ентусиазъм за да го направиш та чак тогава да прецениш за себе си. затова net-а е на помощ /има такива теми/ ама не е същото като "око да види ръка да пипне" / в случая "ухо да чуе"/. поздрави! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.