Въпрос за настройка с два тона надолу

[dug_aldrich]

1-C

2-G

3-D#

4-A#

5-F

6-C

 

 

Това ми е настройката в момента-с два тона надолу. Въпросът ми е мога ли да си свиря все едно съм в стандартна настройка (за скалите и акордите) или трявбва всичко да се транспонира или там както е терминът? Защото ако съм свирил известно време в стандарт и след това се смъкна с два тона, ще бъде трудничко да уча тепърва всичко наново спрямо настройката. Например: свиря "E dur" и си го водя за Ми мажор, а то иначе е "C dur" или някъв До. Проблем ли е, правилно ли е изобщо?

[Vasil Pavlov]

Естествено, че всички пръстовки се променят. С 4 позиции наляво. Ако запазиш оригиналните пръстовки, все едно транспонираш в 2 тона надолу. Абе надявам се. че си ми схванал мъглявите обяснения

[dug_aldrich]

Да, така и предположих. Но това е много шибано! Дефакто тряя тепърва да се нагаждаш върху нови пръстовки и т.н. , или да промениш имената на тоновете...

[lizardman]

Тоновете и да ги наричаш по друг начин, те пак си остават същите. Така че трябва да избираш - да учиш наново всичко, което знаеш, или да си минеш в стандартна настройка. Доста лесен избор според мен. Въобще не мога да си обясня манията по различните строеве - особено от хора, които тепърва започват да трупат речник.

[sasoh]

Тая мания е същата, заради която си взимат squier + boss death metal

[Slacoth]

BOSS нямат DEATH METAL в аксесоарите си

 

Автора на темата може да си вземе един сносен каподастър, и да си го ползва когато се налага.

За съжаление обаче не предлагат временни инлеи та пак си трябва привикване.

[dug_aldrich]

Свиря с MT-2 и да наистина съм със Squier Showmaster, от който съм много доволен. Благодаря

[sasoh]

Ее, digitech, добре, разбра ми мисълта

[hed]

Свири си както и каквото ти е кеф И не го мисли. По-малко мислене - повече музика Ако все пак толкова държиш да си запазиш прецизността на това кое как се "нарича" си вземи вместо каподастър една седемструнка, така хем ще си дрънкаш акордчета все едно си си в Ми хем имаш ниската тяга на седмака.

[Vasil Pavlov]

^ Аз пък мисля, че колкото по - рано свикне, да мисли с тонове, и да знае, какво точно свири, толкова по - добре! (и в подписа ми го има) Лично мнение, никой не задължавам, с него.

[kolio_k]

Сори за офтопика

Отдавна исках да спомена

 

Има и по лоши неща от китаристи, които мислят на прагчета, а именно такива ,които не чуват какво свирят, а такива има много. Аз познавам хора, които не знаят нотите, но ще скъсат от свирене болшинството от грамотните. Знаенето на ноти е полезно , а за професионалисти напълно задължително, но само по себе си не води до добро свирене, просто не е достатъчно. За това е нужна музикалност и дарба, усет плюс много труд. А свиренето по слух е най важното нещо, защото показва, че за да го правиш значи го имаш

 

Разбира се въобще нямам предвид, че не трябва да се учат ноти или нещо подобно, точно обратното.

[Slacoth]

Автора на темата може да си вземе един сносен каподастър, и да си го ползва когато се налага.

За съжаление обаче не предлагат временни инлеи, та пак си трябва привикване.

 

Шефе, аре като ме редактираш поне слагай и запетайките, които съм пропуснал...Еми да, обиждаш ме.

Връщаш ме 12 години назад, когато бях абитуриент в 12 клас.

[Пламен Миланов]

пич ти си китарист... за какво са ти нотите!?

[dug_aldrich]

Сори за офтопика

Отдавна исках да спомена

 

Има и по лоши неща от китаристи, които мислят на прагчета, а именно такива ,които не чуват какво свирят, а такива има много. Аз познавам хора, които не знаят нотите, но ще скъсат от свирене болшинството от грамотните. Знаенето на ноти е полезно , а за професионалисти напълно задължително, но само по себе си не води до добро свирене, просто не е достатъчно. За това е нужна музикалност и дарба, усет плюс много труд. А свиренето по слух е най важното нещо, защото показва, че за да го правиш значи го имаш

 

Разбира се въобще нямам предвид, че не трябва да се учат ноти или нещо подобно, точно обратното.

Вярно е това...