metalhammer Публикувано Януари 20, 2009 Share Публикувано Януари 20, 2009 Компанията Кранк стартира със сериозен ендорсмънт - покойния вече Даймбег и изстиска максимално този контракт. От месеци наред схемтохниката на Krankenstein плува в интернет пространството - реших да я споделя с вас. Ето преампа: На пръв поглед бие на очи - класическата преработка на jcm 800 както десетки други в бранша - до болка позната. Лошо впечатление прави четвъртия триод от лиид канала - няма катоден повторител преди корекциите - спестяване на бройката на лампите . Последния триод обикновено трябва да е катоден повторител за да работи добре тонкоректора - но в нашия случай той е гейн стейдж. Набива се на очи солидстейт буфера за сенд - характерно за ниско и средно бюджетните лампови усилватели . Ретърна в тоя дух също е солид стейт : И да хвърлим поглед на крайното стъпало. Липса на обратна връзка и презънс монтиран в драйверната лампа. Като цяло усилвателя е силно посредствен от схемотехническа гледна точка - да не кажа орязан тук там . Доста далече от утвърдени имена в тази област. В интернет е масово мнението , че кранк наблегнаха на маркетинга и рекламата и много по малко на самите изделия. Дори проекта на вътрешните компоненти е доста любителски. Това не ме учудва - ^ характерно е за всичко в днешно време. Очаквайте чадуик... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 (Редактирано) Като изключим липсата на катоден повторител, аз не виждам нищо от това, което каза, което да разваля на всяка цена звука а на усилвателя. Някой от форума свирил ли е на него да даде директно мнение? Операционния усилвател в сенд-ретърна хубав ли е, или са ползвали добрите стари TL или 5532? PS: Ясно... видях на схемата TL072 - можеше някаква OPA да сложат, ама.... И все пак - ако трансформатора и говорителя са ОК, може и да звучи добре. Редактирано Януари 20, 2009 от Evtim Djerekarov Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
metalhammer Отговорено Януари 20, 2009 Автор Share Отговорено Януари 20, 2009 ^ Липсата на обратна връзка сериозно орязва войсинга на крайния амп. Получава се фиксирано звучене от което не може да се избяга много. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 (Редактирано) Има множество по-стари усилватели без обратна връзка, чиито собственици страшно си ги харесват. Макар, че като цяло си прав, говорим за уше и кеф. Вярно, че за хай-гейн усилвател е малко странно, де. Редактирано Януари 20, 2009 от Evtim Djerekarov Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
liquid_death Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 Чак сега виждам схемата на кранкенщайна.... каде съм гледал, но подкрепям напълно Дими.Не ми харесва схемката.... а като се има предвид цената за която го продават е направо смешно.... Истина е, не съм свирил на него, но от схемата мога да си направя горе-долу извод и той е е НЕ.Къде, къде са по-добре ректифайъра или 5150.... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 Не знам как е звукът, но като гледам схемката, виждам тук там грешчици... Това за любителите на copy/paste метода ще е разбиващо Иначе нищо ново под слънцето... Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
LOE Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 (Редактирано) ^ Липсата на обратна връзка сериозно орязва войсинга на крайния амп. Получава се фиксирано звучене от което не може да се избяга много. Напълно възможно е тва да е била идеята. Не съм свирил с такъв амп, но от това което съм слушал, като семпли и като студийни записи мога да кажа, че звукът е много специфичен и доста лесно се разпознава. Също така тва е усилвателя, чийто канали ми харесват и двата, обикновено йах-гейн усилвателите имат доста кофти чисти канали, но този на кранк звучи доста благо Схемата я има от извесно време, даже бях питал Галин дали може да я изпълни, ампа ми в конкретната си ситуация може много лесно да бъде ъпгрейдван от двуканален на четири канален Неуспорим факт е, че усилвателите имат добър звук, откакто се появиха адски много хора си зарязаха месите заради кранк. Кранк не са голяма фирма, нито имат особено голяма продукция. Определно съм на мнение, че главния им коз е звука, не съм ставал свидетел на кой-знае каква реклама. Даймбег може и да е помогнал малко, но със сигурност неговия кранк звучи доста по добре от рандал сигничър моделите му. Цените разбира се, са безсрамно надути, но това важи за всички по-сериозни имена в бранша. Всъщност усилвателите на кранк са едни от по-евтините чисто лампови сериозни усилватели. Revolution струва 1900 евро - dual rect е 2500 евро В крайна сметка липсата на обратна връзка няма особено голямо значение, също както и катодни повторители и бла бла, след като ампа определено звучи добре. Операционния усилвател на сенда е кофти, но не е болка за умиране, имайки предвид, че ако нещо се вкчючи там, то вероятноста да е транзисторно или цифрово е 99.999999% Не знам схематично до каква степен е взаимствано от jcm 800, но откъм звук специално нема как да си изкривя душата и да кажа че има каквото и да е общо. БТВ те кранк нямат само един модел, би било интересно да се види схемата на chadwick, който определено звучи по-винтидж и благо Редактирано Януари 20, 2009 от LOE Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
metalhammer Отговорено Януари 20, 2009 Автор Share Отговорено Януари 20, 2009 Липсата на катоден повторител преди еквалайзера - влошава неговата ефективност. Това е факт. Това че няма обратна връзка влияе сериозно на саунда.Имаме друг тип саунд ,презенса е по дълбок а също и депт (резонас) корекцията е добра опция. Нищо не пречеше да се сложи обратна връзка и един ключ който да я премахва както е в ректифайърите на меса. За хора който се занимават с лампови ампове скелета на jcm 800 си личи от пръв поглед. И не на последно място изпълнението на дадена схема не гарантира достигането на саунда - защото от голямо значение са компонентите - и най вече траснформаторите. Нека да разбием митовете ,че хайгейн амповете нямат хубав клиин канал - подвеждащо е . Чадуика ще го постна утре. (моднат jcm 800) Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
chlen Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 Някой би ли обяснил на прост език, какво е това обратна връзка и как влияе на звука? Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Fenix Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 Ако звучи добре, няма абсолютно никакво значение, ако ще да е в консервена кутия без жици Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
TONY Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 Дими и сие, осланяйки се чертежи (които в послествие се оказват, май леко сгрешени виждам тук там грешчици)ни обяснихте колко лошо би трябвало да звучи този амп. И да ни предпазите от неправилната покупка на поредният посредствен амп ли? Знаейки как звучи в музиката на Фиър фекчъри и Сафари, хич не ми пука за някави схеми на някакви хартийки. Бих искал рано или късно да го имам. ( естествено, ако стане много късно, няма да има смисъл) И ако нещо ме спира да си го купя в момента е цената, а не някава си там схема. И да - ИСКАМ ОРИГИНАЛ, не копие от Галин или който и да е друг. Запис срещу чертежи. Айде сега разправяйте, че ампа е скапан. Да, ампа е фокусиран и има характерен звук, който в момента ме кефи. Единствената причина да го искам е точно кранк канала (след година, две може да не ме кефи, знам ли). Но за друг тип драйв или пък клийн има други ампове, има и триплери, миплери и тн. Ефект лупа - може да не е на ниво, каквото се очаква. Но 1. Музиката , която се свири с такъв амп май не иска ефекти. 2. Практиката при запис в студио е да се слагат ефектите след като се запише китарната партия с драй амп. Студио прецесори има. За тресня на живо, ако изобщо има нужда от ефекти, и ако се окаже, че ефект лупа чуваемо прецаква звука, има един метод на слейване. Аз също бих се издразнил, ако си купя този амп и се окаже, че ефект лупа му прецаква звука, но има начин това да се избегне и без модификация. Но може и да не го прецаква. Изобщо Дими за пореден път се опитваш да изпраскаш някоя бомба, а с каква цел ти си знаеш. Или ако искаш от Кранк да направят усилвателят според собствените ти разбирания - тогава пиши им писмо и им обясни кое и как да направят. Нямам нищо против да си купя и подобрена версия. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 (Редактирано) ...ни обяснихте колко лошо би трябвало да звучи този амп. ... Tичам за пожарогасителя ! По-полека бре люде! Всеки си има предпочитания. Никой не говори против нечии предпочитания ! Понеже съм в кавички , нека поясня. ПАК. Не знам как звучи ампа. И не ме интересува! Но така или иначе става въпрос за начина по който се постига даден звук. А това става със схеми, конструкции и труд. Квалифициран. Усилвателите не се берат от дърветата. Това, че искаш оригинал, само подкрепя моя намек за copy/paste системата . И понеже дори ТИ не си позволяваш да изпразниш кесията за оригинал И ако нещо ме спира да си го купя в момента е цената..., явно ще има хора, които ще се опитат да си го направят или поръчат. За тях ми беше намека! Пожелавам на всеки който има мерак за усилвателя, да прочете последната част от подписа ми. Мир на всички!!! Редактирано Януари 20, 2009 от Parni_Valjak Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 (Редактирано) Мисля, че като се абстрахиrаме от инженерните принципи, ще стигнем до заключението, че този усилвател е "налучкан" на слух, както повечето други китарни усилватели в по-голяма степен, отколкото е проектиран със звук в главата. Ако звучи добре, всичко е ОК. На липсата на обратна връзка не се гледа с добро око, но едва ли може да се отрече, че и тази липса добавя някакъв характер към звука, който може и да пасне на някои. Все пак, това не е транзисторен усилвател, за да има задължителна нужда от дълбоки обратни връзки. Безспорно щеше да е добре да има ключе, но... няма. И това едва ли е пропуснато по ценови съображения. Който държи на обратната връзка, може просто да си купи/поръча съответния усилвател. И все пак на мен ми е интересно - дали, при целия този кривоч, някой ще различи лампов сенд-ретърн, от такъв с хубав, бърз опамп, захранван от високи напрежения..... Редактирано Януари 20, 2009 от Evtim Djerekarov Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
kolio_k Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 (Редактирано) Нека да разбием митовете ,че хайгейн амповете нямат хубав клиин канал - подвеждащо е . Чадуика ще го постна утре. (моднат jcm 800) Eто тук вече никак не съм съгласен . Не разбирам нищо от техника, и за да позная JCM800 по схема, на нея трябва да си пише . Но от ламповите ампове се интересувам най вече заради чистия канал и използвам Енгл Тъндър, който си е хай гейн амп (или поне аз така мисля, тук е мястото някой да ме опревергае ако греша), защото това е единствения преносим амп (21 килограма ако не нося и допълнителния кабинет), чиито чист канал се доближава по качество до Туинривърб ( и ми е безпорно един от персоналните фаворити), а драйв канала е убиец. Нямам идея защо е така и в интерес на истината съм пробвал доста други енгъли (Пауърбол, гот но много тежък, Фаиърбол -само за хеви музика, Скриимър, по лош чист канал, Суверен , много як, но тежичък), но чистия канал на Тъндъра е различен и при определени настройки звучи много яко за джаз, в същото време с вдигнат гейн на чистия канал се доближава много до СРВ. Лично аз нямам забележки към ампа. п.п. Много се извинявам, сега видях, че съм прочел поста неправилно, всъщност съм напълно съгласен с теб, както си пролича от поста ми Редактирано Януари 20, 2009 от kolio_k Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
TONY Отговорено Януари 20, 2009 Share Отговорено Януари 20, 2009 Според хора, които притежават ампа, лупа е ок. Im trying out a Boss DD6 Delay pedal in the FX Return, send/return and it works out nice and has a good tone to the Kleen and Dime. I like this alot and i wanted to see if anyone else is using such combos and any ideas on Fx... Can't always play mean enven though i do, I use the boss reverb/delay in my loop along with my phaser, chorus, lo-fi and the super hush C i run all of my fx through the front. it's really all about what works best for your setup to achieve the tone you want. try new things in the loop and try some stuff directly in the front. тоест кой както му харесва. има и нова версия - the Krankenstein +. Two channel, footswitchable 120W head *Preamp four 12AX7 tubes, power section four Sovtek 6550 tubes *Separate volume and 3 band eq sections per channel *Footswitchable Master 1 and Master 2 controls, gain, sweep control on Dime channel *Global volume and presence controls, active effects loop, worldwide voltage use, ohm selector, footswitch included *Designed in conjunction with the legendary guitarist Dimebag Darrell Abbott Also new this year is the upgraded version of the Krankenstein, the Krankenstein +. The amp developed in conjunction with the legendary Dimebag Darrell, the new Krankenstein + has bigger, upgraded transformers and 6550 tubes in the power section. This amp has always been known for it's "go for the throat" high gain sound, now it's been taken to the next level, 120W of massive tone! The "Dime" channel features a 3-band eq, volume, two footswitchable masters, gain and parametric sweep control while the "Kleen" channel features a 3-band eq and volume. Also unique to this head is an overall volume control for the entire amp as well as a global presence control. Other features include and active effects loop, ohm and voltage selectors, line out, manual channel switch. Чух и революшъна, не е много по-различен, но определно искам кранкещайн плюса. Чадуик е съвсем друга бира - амп за блус и рок е. И не знам дали по случайност или съвсем нарочно е направен така, но точно такъв ми харесва. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts