Packo Packomirov Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 ..доколкото видях този модел е класическа испанска китара с найлонови струни...аз бих предпочел друг модел китара с метални струни (уестърн китара)...на тази C542 грифа изглежда доста широк и мисля, че няма да е удобен, особено ако начинаещата е малко момиче...грифа на уестърн китарата е по тънък, а металните струни се чуват по-силно и отчетливо, а тези с найлоновите малко ми звучат глухо...така, че ако имаш възможност пробвай и испанска с найлонки и уестърн с метални и си прецени коя звучи ти е по-удобна и кой звук повече ти харесва...ако пък имаш и някои познат който да разбира поне малко ще е най-добре да го помолиш да дойде с теб и да ти помогне с избора на място...успех! Цитирай
badValue Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 (Редактирано) имам такава и съм доволен .. купих я "настаро" за 60лв. още повече за тази цена е СУПЕР !!! ако финансите са ти затруднения, огледай изпадат от време на време подобни обяви(дори наскоро маи имаше същата) - относно "ширината" на грифа .. има +/- страни .. трябва да се пипне и прецени всички АКУСТИЧНИ(уестърн/класика) става за подрънкване на купони !!!! @Evtim Djerekarov - както винаги си ПРАВ, но нека не се надценяваме не всички имаме твоя слух... задоволяваме се и с по- простовати неща (звуци) - едва ли някои ще оспори че и някои друг("китарист") е хубаво да види китарата .. най- малкото , колко е висока, дали е вярна и т.н. елементарни неща - на на въпроса за по- добро ... хубаво е да споменеш "бюджет" ... колкотоПовече->толковаПовече но смятам за НАЧИНАЕЩ(а) е ИДЕАЛНА !!!! Редактирано Август 26, 2008 от badValue Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 @Evtim Djerekarov - както винаги си ПРАВ, но нека не се надценяваме не всички имаме твоя слух... задоволяваме се и с по- простовати неща (звуци) Не можах да разбера това какво общо имаше с темата и с предното ми мнение по нея.... Цитирай
badValue Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 Абе хора, защо не си пиете лекарствата? Стаг е достатъчно добра китара за целите на обучението както и купонджийското посвирване. 100% с две ръце зад мнението ти!!!! Аз лично, щом ще се взима евтина китара и не се гонят някакви специфични цели, препоръчвам китара с метални струни, понеже е трудно да се намери евтина китара с найлонови струни, която звучи добре. Просто найлоновите струни имат по-малко енергия, по-леки са и т.н., което значително повишава изискванията към инструмента, докато евтините китарки с метални струни поне звучат прилично. има и аматьори .. които не усещат толкова коя китара звучи "прилично" ... а е просто средство за разтоварване П.П. съжалявам че не се доусетих да сложа цитати и те намесих малко Многозначително Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 Да ти кажа, не мисля, че ще им е трудно да намерят разликата в този случай - не, че е от кой знае какво значение де... Преди време вкъщи дълго стоя класически фендер с пиезо - през пиезото звучеше приятно, но акустинчо го нямаше никак. Пипал съм разни класически китарки за по 100-300 лв, някои от който са още по-зле акустично. Имах предвид, че СПОРЕД МЕН, евтина китара с метални струни се доближава повече до по-скъпичка китара с метални струни, отколкото евтина класическа китара се доближава до скъпа класическа китара. Но всъщност на класическа китара не свиря така или иначе, та може би класиците биха имали по-сериозно мнение по въпроса. Цитирай
badValue Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 (Редактирано) Да ти кажа, не мисля, че ще им е трудно да намерят разликата в този случай - не, че е от кой знае какво значение де...Преди време вкъщи дълго стоя класически фендер с пиезо - през пиезото звучеше приятно, но акустинчо го нямаше никак. Пипал съм разни класически китарки за по 100-300 лв, някои от който са още по-зле акустично. Имах предвид, че СПОРЕД МЕН, евтина китара с метални струни се доближава повече до по-скъпичка китара с метални струни, отколкото евтина класическа китара се доближава до скъпа класическа китара. Но всъщност на класическа китара не свиря така или иначе, та може би класиците биха имали по-сериозно мнение по въпроса. Разлика има да ... и я долавям .. обаче само след като пипна 2те китари една след друга ... иначе малко разликите се "поразмиват".... по скоро идеята ми беше че хора с неТренирано ухо трудно могат да хванат някои чисто акустични "компоненти" на звука .... това ми харесва - понеже звучи "някакси" идва прекалено ПРО.... за мен специално много голямо значение има "новостта" на струните , дебелината и т.н. отколкото самото "дърво" .. като сменя струни китарата сама почва да свири и е поне с 30-40% по- скъпа (не че струните са такъв процент от стойноста) - пример ако китарата е 100 след новите струни бих кандисал да я взема за 130 да кажем , говоря за "прости" струни ЕрниБал , дАдарио нещо като 9-15лв комплекта Едит: според мен евтинаКласическа се доближава до евтинаУестърн .... не намесваме $2-3000 Редактирано Август 26, 2008 от badValue Цитирай
prayer4eto Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 Но всъщност на класическа китара не свиря така или иначе ... Тогава недоумявам защо( по какви критерии) би "предпочел" акустична пред класическа ? (Не търся да се заяждам, просто ми е интересно.) Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 (Редактирано) За да има какво да недоумяваш ! Просто, както съм написал по-горе, металната струна е по-тежка, има повече енергия, успява да звучи по-дълго, има повече високи хармониции и т.н. За да се постигне достатъчно ясен и звънък тембър с найлонови струни, за да не звучи класическата китара отвратително като "семиструнная", тя трябва да е доста добре направена. Металната струна звучи прилично и на не чак толкова хубав инструмент, като говорим за домашно ежедневно свирене. Аз лично рядко съм чувал евтини класически китари, които да не звучат глухо и твърде кратко. На почти всяка евтин класическа китара, отзвучаването на акорд трае по 2-3 секунди и звучи доста неприятно. Това не е точно така при евтините уестърн китарки. Редактирано Август 26, 2008 от Evtim Djerekarov Цитирай
prayer4eto Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 отзвучаването на акорд трае по 2-3 секунди и звучи доста неприятно. Твърде дълго или твърде кратко ? "металната струна е по-тежка" - за струни 1, 2 и 3 това не е така. За 4, 5 и 6 разликата не е голяма. "има повече енергия" - какво точно разбираш под "енергия" на струната ? "успява да звучи по-дълго" - това ти зависи от резонанса повече, отколкото от струната. При недобър резонанс всяка китара звучи глухо и кухо. Само дето при акустичната все едно си пуснал на усилвателя "treble" на 5h, а класическата е всичко на 12h. Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 (Редактирано) Ако 2-3 секундно отзвучаване ти се струва твърде дълго, не знам какво да си мисля за теб... Добре, извади от каталозите на производителите информация за напрежение, маса на единица дължина и т.н. на фосфор-бронзови и найлонови струни с еднакъв диаметър и дай после да говорим пак. За енергията - помисли малко и ще се сетиш - определено не говоря за естествен разпад на изотопите в струната . И последно - като толкова много държиш да си изсмучеш от пръстите разни съмнителни аргументи - защо тогава уестърн китарите, дори и най-евтините, имат повече звън и отзвучават (често в пъти) по-дълго от (да не кажа)всички нескъпи класически китари. Какви резонанси, какви h-та, какви 5 лева? Редактирано Август 26, 2008 от Evtim Djerekarov Цитирай
Dilian Nedev Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 Майчице ... бтв , за първи път не съм основателя на спора Цитирай
prayer4eto Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 Добре, извади от каталозите на производителите информация за напрежение, маса на единица дължина и т.н. на фосфор-бронзови и найлонови струни с еднакъв диаметър и дай после да говорим пак. Това ми беше достатъчно, за да разбера. Благодаря за вниманието. Остани си със звънтенето на металните струни в ушите. Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 (Редактирано) Гузен негонен бяга. Ето ти линкче, да си гледаш струните: http://www.daddario.com/Resources/JDCDAD/i...nsion_chart.pdf Редактирано Август 26, 2008 от Evtim Djerekarov Цитирай
Dilian Nedev Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 И пак не разбрах защо правите музика с математика ? Цитирай
prayer4eto Отговорено Август 26, 2008 Отговорено Август 26, 2008 Гузен негонен бяга. Дали ? На акустичните/класическите китари имаш едно нещо наречено "резонаторен отвор", ако не си чувал . Та точно колко ще ти продължи отзвучаването на акорда е в доста голяма степен зависимо от резонанса, който се получава. Ако нямаш добър резонанс (свирил съм на такива китари) независимо какви струни имаш - найлонови, метални - same shit. Евтините китари не правят разлика по типа на струните. Както и скъпите. Да не говорим, че съм чувал по концерти (класически) как скъпи и именити найлонки звучат по-зле от моята "noname" за 120 лева. Хайде да си говорим и за "tension-a" ? Да си забелязал случайно при пренапрежение как отзвучаването ти намалява ? И как на акустичка с метални струни ти поставяш 9-ки, а аз на класическата 12-ки (примерно)? Защо така ? За какъв "еднакъв диаметър" си говорим с тебе ? Хайде да не поставяме абсолютизма като принцип. Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.