the_gorer Публикувано Април 15, 2008 Share Публикувано Април 15, 2008 (Редактирано) Сглобих схемата за пре-амп на Ники Фена от тази тема: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=35256 Целта ми беше да използвам пре-амп, с който ужким да си намаля шума когато свиря със софт през компютъра. Ефектът откъм намаляване на шума е Нулев - никаква разлика няма. Пак си шуми да си ебе майката. Интересното е, че дори нивото на сигнала не се усили от пре-ампа, което всъщност би трябвало да е основната му функция. Но има разлика в звученето на китарата. Чуйте сами и коментирайте. Ето семпли. Във всеки семпъл първо свиря с пре-амп, а после същото го свиря с директно включена в компа китара - демек, без пре-амп: Clean Dirty Редактирано Април 15, 2008 от the_gorer Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Parni_Valjak Отговорено Април 15, 2008 Share Отговорено Април 15, 2008 (Редактирано) 1. Схемата е на повторител, така, че усилване няма, т.е. каквото влиза-това излиза. 2. Включването на схемата може да повиши нивото на шума ако: - не е добре екранирана - не е добре захранена ( с чисто захранване) - не е добре изработена - което е сигурно в твоя случай, понеже има тънкости, които не се виждат на принципната схема. Промяната в тона е следствие на различния режим в който работят "адаптерите" (ако електрониката е монтирана директно до тях). С електрониката се намалява влиянието на свързващия кабел към усилвателя. Последното не е никак за пренебрегване, защото обикновенно качествено екранираните (про) кабели имат висок капацитет, който "реже" високите честоти. Малеее, само повтарям писаното от Ники... ама така е като си разбираме от работата Редактирано Април 15, 2008 от Parni_Valjak Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
TONY Отговорено Април 15, 2008 Share Отговорено Април 15, 2008 За клийн, разликите са - по малки на усещане от на драйв, което е нормално. Без - си звучи по натурално. За драйв - с пре-то е с повече шум, и малко повече високи от необходимото. Натуралният си е по- натурален, явно от сравнението ми липват малко високи или това което се усеща, като такива. За мен би било най-добре, някаква комбинация по средата на двата звука. Като цяло не е по-добре, просто ти дава възможност за по-различен звук, което е добре. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
the_gorer Отговорено Април 15, 2008 Автор Share Отговорено Април 15, 2008 То по принцип при изравняване на импендансите на входа единият от положителните ефекти би трябвало да е изчистване на звука на китарата и по-добре изразени високи честоти. Но това, което се получи при мен е прекалено много високи и почти никакви ниски. Демек, реже от някои важни честоти, а други засилва ненужно. Баси, нямам идея с кво да свиря вече. Писна ми всеки път като запиша китара да си играя да и махам шума с нойз редъкшъни, после да и коригирам тона и чак тогава да мога да я ползвам за нещо в записа. Супер досадно е, но явно така ще си бичим до край. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Black Bird Отговорено Април 16, 2008 Share Отговорено Април 16, 2008 Не знам какво да ти кажа... Все пак е свързано с пари... Най евтиното е М-Аудио преамп и саунд карта. Но това е някъде към 400 лъва. На старо може и по евтино. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
the_gorer Отговорено Април 16, 2008 Автор Share Отговорено Април 16, 2008 Сега ще видим как ще звучи с някои подобрения по схемата на Ники Фена, които ми предложиха в другата тема. То и в момента почва даме кефи заради ясния си звук. Всеки тон се чува отчетливо. За определени цели ще върши работа. След малко ще пусна снимки на тази бъзикня в другата тема. Сложил съм я в много фешън кутия. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.