stratevcaster2 Публикувано Март 20, 2008 Публикувано Март 20, 2008 Така реших наи сетне да си сложа адин адаптер активен ( остава да си го купя но това вече е ясно) ,та молбата ми е да ме посъветвате къде е наи-удобно да се сложи батерията ? Модела на китарата е стратокастър Цитирай
Nikifena Отговорено Март 20, 2008 Отговорено Март 20, 2008 в едно такова Аз така виждам нещата Цитирай
qnkoviq Отговорено Март 20, 2008 Отговорено Март 20, 2008 Да, ама дали няма да си пречат с пасивните?! Цитирай
Overdrive Отговорено Март 20, 2008 Отговорено Март 20, 2008 абе че няма да си пречат няма, но аутпута ще е твърде различен и ще е някак си странна китара това което Ники е дал е най-доброто решение, ако не ти се занимава може да се прокопае кухина малко по-голяма от батерията, да се сложи малко дунапрен за да не дрънчи и със капаче с винтчета в дървото, като китарите без пикгард. Не ми се мисли като се сменят 10-20 пъти на какво ще е станало дървото където се стягат винтчетата, но това е друг въпрос Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Март 21, 2008 Отговорено Март 21, 2008 То си пише на сайта - задоволителен резултат се получава само тогава, когато и на паясивните адаптери се сложи електронен буфер/предусилвател. Цитирай
stratevcaster2 Отговорено Март 21, 2008 Автор Отговорено Март 21, 2008 Значи правеики това , което Ники каза ще имам доволен резултат ? Цитирай
Overdrive Отговорено Март 21, 2008 Отговорено Март 21, 2008 То си пише на сайта - задоволителен резултат се получава само тогава, когато и на паясивните адаптери се сложи електронен буфер/предусилвател. и те тогава стават активни Цитирай
Rammkopf Отговорено Март 23, 2008 Отговорено Март 23, 2008 (Редактирано) Всичко т'ва е мноу хубаво, ама ше ми обЯсни ли някой, съвсе-е-е-е-м бавничко и ясничко (като за кръгъл идиот), защо са ви тия активни адаптьори? М-м-м? Брат ми и той същият кукундер - активни, та активни. ДОБРЕ, ДЕ, К'ВО ИМ Е НА ПАСИВНИТЕ?! Ей на, я съм фен на Рамщайн. Ма яко фен, ви казвам. И ги гледам - единият идиот (бат' Рихард) жули с активни EMG-та, другият малоумник (чичко Паул) стриже на пасивни DiMarzio (и минава през SansAmp - здрасти, Ники! ) - и двамата имат готин тон. Освен това, доколкото разбирам от химия (дет' се вика), активните адаптери звучат абсолютно еднакво, regardless на каква талпа ше ги забиеш. Т.е., дали на махагонова прелест или ше ги увиеш с тел върху мотика - все еднакво звучат (пак казвам - ТАКА СЪМ ЧЕЛ, никога не съм свирил на активни насмотки). Това, мисля, убива душата и характера на китарата, а? Редактирано Март 23, 2008 от Rammkopf Цитирай
Hillbilly Отговорено Март 23, 2008 Отговорено Март 23, 2008 И аз не съм фен на активните,но явно си имат предимства-на каквато и халтура да се ръгнеш в централното или квото има,пак ще звучиш.Иван Лечев е с активни,но си звучи като стратокастер китарата-не убиват толкова характера на тона (за разлика от процесорите) Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Март 23, 2008 Отговорено Март 23, 2008 по-безшумни са. с около 20dB по-безшумни от хъмбъкерите. Иначе - тона им е малко по-различен обикновено от пасивните. За някой - по-добър, за други - по-лош. Цитирай
Rammkopf Отговорено Март 23, 2008 Отговорено Март 23, 2008 М-да. И като знам, че има и разправии с батерии, китарата се утежнява допълнително, свикнал си на пасивни цял живот и изведнъж трябва да си смениш погледа върху формирането на собствения си тон заради по-различния характер на някакъв си адаптер ... тези 20dB шум ше ги преживеем. Басът ще ги заглуши. Цитирай
liquid_death Отговорено Март 25, 2008 Отговорено Март 25, 2008 Не е само това....поначало активните адаптери са по за про цел.Примерно имаш ситуацията че имаш лампов амп и драйва ти е изцяло и само от ампа за по-добър звук и искаш да криви ама много и без шум - решението е активни адаптери.Аутпута им е доста по-силен -> повече кривоч. Цитирай
Overdrive Отговорено Март 25, 2008 Отговорено Март 25, 2008 (Редактирано) и задръстване и пренасищане на първото стъпало за това яките хай-гейн ампове имат много лампи в предусилватела - гейна се дели между стъпалата, а не е набримчено само едно стъпало примерно със амп по схема на солдано 50вата, сериозно усилен на сериозно количество гейн с евтин пасивен хъмбъкер шум почти НЯМА когато са заглушени струните може да са 20дб по-безшумни но не виждам смисъла от това пък и в реални ситуации не се ползва максималния възможен гейн никога защото става мазало - яката резачка не е само от много гейн, а и от голямо усилване, паър ам драйв и тн с други думи не съм съгласен с горния пост, но стига офтопик Редактирано Март 25, 2008 от Overdrive Цитирай
Rammkopf Отговорено Март 25, 2008 Отговорено Март 25, 2008 Тъй. Да обобщим гласовете, тогаз. +1 глас за пасивните адаптери Обосновка: -> по-евтини -> голямо разнообразие -> по-малък обем и сложност на изпълнението им (визирам в частност тези, които са в корпус на сингъл) -> прекрасен звук, ако можеш да си го направиш чрез външната апаратура -> не се главоболиш да сменяш батерии като семки (май веднъж на 3 месеца беше, де) -> 1 потенциометър по-малко, дето да му береш грижа Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.