PupleHaze Публикувано Януари 9, 2008 Публикувано Януари 9, 2008 Въпроса ми е следния : на кое бихте заложили вие ? Защото прочетох доста матриал и пак незнам какво да правя. От една страна имам Vamp-a за който казват че има жестоки дистери, които звучат много по-добре от тези на Pod-a, а цената му е в пъти по ниска, но модулцийте въобще не ставали .Него съм го виждал ,чувал и знам горе долу за какво става въпрос.От друга страна имам Pod-a който нито съм го чувал нито съм го виждал и въобще не знам за какво става въпрос , само коментарчета някакви съм чел и няма къде да го пробвам,затова въпроса ми е повече към Pod юзерите. Слушал съм семпли от него, но не мога да им се доверя напълно. Затова искам някой да обясни как стоят нещата с Pod-a - струва ли си парите най-вече или може да намериш много по-надеждни и по-добре звучащи неща за по-малко пари. Цитирай
SomeoneElse Отговорено Януари 9, 2008 Отговорено Януари 9, 2008 Определено - свирил съм доста пъти на POD XT и на Vamp2 и мисля, че POD-ът е доста над V-Amp-a. Не само модулациите - всичко му е по-добро. Цитирай
preIbanez Отговорено Януари 9, 2008 Отговорено Януари 9, 2008 ...Вамп-а според мен е много добър СПОРЕД ПАРИТЕ си процесор...обаче все пак имай в предвит че той е един вид имитация на ПОД...така че се предполага оригиналът да е по-стойностен...но един добре настроен Вамп в комбинация с прилична китара би ти свършил добра работа доколкото един процесор изобщо би могъл разбира се... Цитирай
sw1tched Отговорено Януари 9, 2008 Отговорено Януари 9, 2008 Слушал съм доста семпли и pod-a е в пъти по-добър. Цитирай
preIbanez Отговорено Януари 9, 2008 Отговорено Януари 9, 2008 ...така си е...не отричам...ама за малко повече пари може да си вземе усилвател на старо...което е още по-добре... Цитирай
PupleHaze Отговорено Януари 9, 2008 Автор Отговорено Януари 9, 2008 Да де , ама на мен ми трябва да сложа нещо което става за нещо по кабела м/у Ibanez-a и Hughes & Kettner-a. Pod-a през кубе как е ? Цитирай
Dilian Nedev Отговорено Януари 9, 2008 Отговорено Януари 9, 2008 Че като имаш амп на къде отиваш с процесор Вземай камионетки , след това поне тях няма да си ги блъскаш в главата . Цитирай
preIbanez Отговорено Януари 9, 2008 Отговорено Януари 9, 2008 ...Човек недей да пре*аваш хубавия звук на Hughes & Kettner-а с разни посредствени дигитални симулации...ако не ти достига гайн-а вземи си камионче за буст...виж ако ти трябвт разни хоруси...дилеи и т.н. може и с процесор ама и там май със самосвалчета е по-добре... Цитирай
Evtim Djerekarov Отговорено Януари 10, 2008 Отговорено Януари 10, 2008 Абе пичове, техниката е напълно достатъчно напреднала, за да се постига най-малкото пеиличен звук с по-скъпите процесори. Спрете с тези определения. Сега, да говорехме за Zoom505 разбирам... За неповторимостта на звука на амповете има доста теми из форума. Те наистина звучат по-добре донякъде, и при определени условия, но да не забравяме, че всеки е склонен да прави различни компромиси. Цитирай
Icarus Отговорено Януари 10, 2008 Отговорено Януари 10, 2008 Иво, що си мисля че в динакорда в Стара Загора ги имаше и двата, където с малко повече наглост може да направиш АБ тест? Цитирай
PupleHaze Отговорено Януари 10, 2008 Автор Отговорено Януари 10, 2008 Да де и аз така си мислех, ама онзи ден ходих и се оказа че има само Vamp-a ,а пък на Pod-a даже цената не можеше да ми каже пича. (lame) И тия хора очакват някой да иде и да си налее всичките спестявания при тях... Цитирай
keeper Отговорено Януари 14, 2008 Отговорено Януари 14, 2008 Малко скромен опит, свирил съм малко на ПОД ХТ и много на Вамп-2. Равносметката е че на мен диста на ПОД-а не ми хареса, клийна е супер. Като чистота на звука, ПОД-а е доста по добър - с Вамп-а си требе доста играчка за добър звук. В заключение ще кажа аз как си реших проблема - взех си Вамп ПРО - през ДИ-БОКС-а звукът е убииствен. По-добър от Вамп-2, по-евтин от ПОД-ХТ. Vamp-2 / 32 kHz POD-xt / 48 kHz V-amp PRO / 96 kHz Цитирай
Rammkopf Отговорено Януари 24, 2008 Отговорено Януари 24, 2008 keeper, сега ако ме светнеш и заколко парички (и откъде) си купил Pro-то, много ще те обичам. А относно темата - POD XT съм слушал на запис и не ме блазнят "претоварените" му вериги. Звучи някакси като синтезатор (сигурно защото е синтезатор ). За чист тон - не съм го слушал, признавам. V-Amp 2 имам от януари 2003-та насам (баси, 5 години как литнаха! ) и съм много доволен от качеството на ефектите за тези пари. Разбира се, механически е малко тъпо изпълнен - микробутончетата му се скапаха бързо и се наложи подмяна. Иначе, според мен, е много добър като замисъл и става като изпълнение. Само да внеса дребна корекция - честотата му на семплиране няма 32kHz - едва 31,25kHz е. Цитирай
DILETANT Отговорено Януари 24, 2008 Отговорено Януари 24, 2008 ^ Виж в раздела с продажбите. Имаше преди време един V Amp Pro. Цитирай
keeper Отговорено Януари 25, 2008 Отговорено Януари 25, 2008 честотата му на семплиране няма 32kHz - едва 31,25kHz е. Няма да издребняваме сега.......... иначе го взех от съфорумник - изгодно, цената няма да коментирам да не става флуд..... но несъжалявам за покупката - мисля че Про-то е много добро изпълнение и си свири чудесно, не го сравнявам с истинските лампови ампове - и няма смисъл, но за цифрова машина вади доста чист звук. Вамп2 звучи доста по-замазано и глухо - тук звукът е осезаемо по-чист. Ползвам го в комбинация с DSP 1000 pro и резултата е много задоволителен - ревърба му е малко еднообразен и скапва тона понякога - но през DSP-то нещата са по-добре. Освен това не съм го ползвал на сцена и немога да дам коментар. Слушал съм на живо V-AMPIRE LX1200H включен през DI-BOX са си към пулт което си е Вамп про - звучи страшно - особенно за тежък звук. Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.