Randall или Marshall

[ostoyanov]

сори за офтопик-а: bigjav би ли споделил впечатления от Thunder-a! какви парички ти излезе /респективно от къде го взе/ и в какъв кабинет го движиш?

Здравейте,

Някой има ли информация за кубе Рандал Ф15 - има хоръс, ривърб и футсуич?? Дали става, колебая се между Рандал и Фронтмен?

[James Hetfield]

Минус на Randall RG е, че са шумни при много гейн, а на Marshall, че звукът им е станал малко клиширан вече.

Да ама тоя клиширан звук си е икона на рок музиката. Верно е че Маршалския звук сигурно е най-разпространен ама не е задължително това да е нещо лошо - много хора си ги кефи

 

 

Според мен проблема не е в това че е клиширан, а в това че е остарял и неактуален

 

 

За лампата възраст няма. Според мен по-добре е Marshall. Randall имат много груб звук, като че ли. И Marshall хич не е неактуален. Просто са зи запазили звученето от първите модели, като са сложили съвсем леки изменения. Нищо му няма на Marshall-a. Амп та дрънка.

[sevenstring]

Аз имам Randall RG 100 SC отскоро, миналият уикенд и записвах с него. Едно мога да кажа със сигурност - гейновете на драйв канала са убийствено яки! Това е най-добрият дисторшън, който съм вадил през живота си!

 

Никога не съм свирил с Маршал, но общото ми впечатление е, че става за повече и по-леки стилове.

 

Randall-ът е предназначен да кърти мивки! На мен за друго в момента усилвател не ми трябва.

[Pandemonium]

До колкото имам спомени няколко албума на Death са записани с Маршал Велвстейт 8***, пък те не са от най-лекичките

[Zlatyio]

Някакво общоразпространено мнение е че Маршалския драйв е рокаджийски и не става за метъл.Което е доста наивно твърдение.Дори скромните модели като МГ15 искарват страшен драйв достоен дори за дет метъл

[sevenstring]

Имах предвид, че става за повече и (разбирайте включително, но без да изключва тежките) за по-леки стилове, докато Рандал за поп-рок не си го представям. Не съм разбирач, но даже и аз съм чувал, че Metallica са си правили ранните резачки с Маршали, да не говорим за Мейдън и т.н.

 

За това МГ15 не знам, но пробвах в един магазин някакъв 65-ватов DSP модел на Маршал, чиито драйв по мое въприятие не ставаше за нищо (а струваше почти колкото Randall-а ми). Същото впрочем беше валидно и за 75-ватовия Randall RX. Може-би от този по-нисък клас кубета в това отношение не може да се очаква много, която и да е марката.

[BlueZone]

Не съм свирил на много видове marshall и randall, но от скромния си опит мога да кажа следното:

 

Много пъти съм се замислял дали да не сменя моя Marshall Valvestate 8080 за някакъв Randall, обаче наистина оставам с впечатлението, че Marshall-a е по-универсален като възможности за звук. Естествено ако човек смята да свири само брутализми - Randall безспорно е добро решение, обаче ако ти се наложи да свириш нещо друго - по-скоро няма да стане много добре.

 

П.П. Хич не си мислете, че маршала не става за зверски музики

[vovcho]

Става и още как!

[Fashion]

Според мен е въпрос на вкус коя марка ще избереш. Трябва да се чуе и да се избере според собствените ти предпочитания.Аз когато си купувах кубето ми беше доста трудно да избера. Става въпрос че м/у с Рандал Г3 и Маршал МГ50ДФХ. На края се спрях на Маршала , но това не означава че е по-добър. Просто ми пасна на нещата които свиря.

[sevenstring]

Всъщност, като за предварителна ориентация има един много прост подход - отворяш сайтовете на Рандал и Маршал, виждаш списъка им с Artists и става пределно ясно кое за какъв тип музика върши най-добра работа.

 

Има обаче и едно допълнително съображение, което не е без значение за нашите (в повечето случаи) скромни бюджети - за едни и същи пари Рандал май дава повече value (поне по мои наблюдения за аналогични характеристики Маршал у нас идват 150-200 лв. отгоре).

 

То пък от друга страна човек, като е решил да изсипва сериозни пари, по-добре да си прежали тая разлика, но поне наистина да получи това, което му е на сърце ...

[Zlatyio]

Всъщност, като за предварителна ориентация има един много прост подход - отворяш сайтовете на Рандал и Маршал, виждаш списъка им с Artists и става пределно ясно кое за какъв тип музика върши най-добра работа.

Zakk Wylde, Steph Carpenter-'Deftones', Matt Heafy-'Trivium', Kerry King-'Slayer',Jeff Hanneman-'Slayer', Joey Jordison-'Murderdolls', Dave Baksh-'Sum 41', James Mcilroy-'Cradle of Filth', Sean Martin-'Hatebreed'.

Абе май са доста добри като се стигне до резачката тея Маршали :D

Редактирано Април 5, 2007 от Zlatyio

[One_Voice]

аз съм за радъла , освен ако не говорим за някое винтидж кубе на маршал , тогава вече е друга история

[kolio_k]

Според мен и в двата случая,човек получава толкова за колкото си плаща.От Г3 на Рандал или от МГ на Маршал не може да се очаква нещо много по добро от приличен саунд.Иначе избора между двете е изцяло въпрос на вкус.Моите предпочитания определено са за Маршал поради по широката им приложимост в различни ситуации.

 

п.п.Не харесвам особено нито една от двете марки,заради чистите им канали(и двете са извесни предимно с драйвовете си)

[AXE]

Всъщност, като за предварителна ориентация има един много прост подход - отворяш сайтовете на Рандал и Маршал, виждаш списъка им с Artists и става пределно ясно кое за какъв тип музика върши най-добра работа.

 

Това не е особено показателно, понеже тия дето ги пише по сайта не свирят с това, което има по нашите магазини (а го няма щото няма кой да го купи, не за друго). Щото примерно много хора свирят с Peavey 6505, ама това не значи че като отида в магазина и си купя едно мъничко Peavey ще съм направил правилния избор Или пък да си вземеш Randall RX20 щото Dime е свирил с Randall. Аналогичен модел на някоя друга марка може да предлага много повече/по-близък до търсения от теб звук.

Когато гледаш кой с какво свири, по-важен е модела, а не просто марката.

 

2ст.

[Stranen]

аз мисля че всики трябва сам да пробва и да си прецени къв усилвател най му допада