Danihell Отговорено Август 12, 2006 Отговорено Август 12, 2006 Аз съм пробвал първото (1200) и не ми хареса много звука. Прекалено среднист ми се струва, има разбира се възможност да се коригира, но някак си не можех да налучкам точния вариант, за да се изкефя. Интересните ефектчета, които са сложили не мисля, че вършат много добра работа. на думи звучи прекрасно, но иначе много маже и вкарва доста шум. Все пак за цената смятам, че е хтра. Поздрави! Цитирай
Mephistofel Отговорено Август 13, 2006 Отговорено Август 13, 2006 Викторе,защо не споделиш,стига да е възможно,с какви финансови средства си решил да се разделиш ,за да се сдобиеш с едно комбо? Може пък и да ти измислим и някакъв друг вариант? За Behringer мнението ми е,че получаваш това,за което плащаш. Цитирай
TONY Отговорено Август 13, 2006 Отговорено Август 13, 2006 ще ти ги наредя така 1.Маршал -заради цена - качество 2.бих ти предложил мойто Пиви бейсик 60 - но под 450 не го давам има вход и за активен и за пасивен бас - предполагам с Маршал са изравнени като звук - но М ти идва по евтино - стига да не е в лош вьншен вид 3.Б 100 главата - по принцип не сьм фен на БГ неща - но слушах един турчин с такава глава - и оригинален фендер джаз бас - с колона 4х12 -която обаче не знам с какви говорители беше - което е много важно тук - предпочитам б100 пред берингера - но пьк това за мькнене е МЬКА 4. Берингера - не е лош - има го при Бисер става - ама не сьвсем - има нещо изкуствено в звука не много - но се долавя при положение че за 400 - 450 може да вземеш МАршал или Пиви Берингер - трябва да си странен тип за да го предпочетеш в рекламата на Пепси Лимон се споменаваше думата Бальк The choice is yours Цитирай
Mephistofel Отговорено Август 13, 2006 Отговорено Август 13, 2006 За съжаление не е точно така - въпреки безспорното си предимство пред Behringer-a,Peavey-то и Marshall-a отстъпват по едно - мощността си.65 вата определено не са достатъчни за свирене с група.Ако финансовия параметър е определящ - за същите пари поне ще може да посвирва с френдове,стига да е 180-ката. Цитирай
Danihell Отговорено Август 13, 2006 Отговорено Август 13, 2006 Изобщо, под 100 вата за бас не е много удачно. Липсва обем, заради честотната лента на инструмента. Естествено ще се чува, но ако се свири с други хора, ще се губи и няма да се усеща много плътност. Цитирай
TONY Отговорено Август 14, 2006 Отговорено Август 14, 2006 да си призная - не сьм го пускал в ситуация на репетиция с барабанист правил сьм запис с него - ок пускал сьм го заедно с 2 хубави китарни усилвателя - пак много добре се вписва като звук - но не сме гонили ниво на акустични барабани е ще ми се да имам собствена репетиционна - така лесно бих разбрал - става или не, но дори леко да се губи - изкарвам звука от преамп аута кьм централното и пак е ОК нещото което сьс сигурност знам е че когато имах 40 вата китарен амп фендер принстьн - за такава репетиционна не се губеше - и нямаше нужда да бьде озвучаван! та не сьм много убеден че 60 -65 ватов усилвател няма да се справи. сьс сьщия Принстьн сьм свирил и в Фенса(когато се казваше фейс офф) без да го озвучавам, и пак бе наред( за бас може и да трябва повече- не знам) само на един концерт в читалище Влайкова издьхна - нямаше микрофон и не ми хареса как звучи в централното -другия усилвател бе 100 вата и се чуваше ОК(нали сьм си добьр и го бях дал на дригия китарист - щото той дьржеше да е с него- не че е заслужавал -направи добро и го остави за гьрба си) - е тогава имах под рька един Зум 707 - който като му включих симулациите и дир в централното спаси положението та значи за концерт - да, ще се позагуби - но ще вьрши работа - слага се до барабаниста - той да го чува - оттам звука от преампа се подава кьм центрлното -и заспива а за репетиционна - може би ще се справи и без да се включва кьм централно аз ако направя такава бих пускал китарните кубета без да ги озвучавам - за натурален драйв - на мен така ми звучи по добре и комбиниран звук от кубе и ДИ в централното за бас в репетиционна пак ще е добре. Цитирай
разбойник Отговорено Август 14, 2006 Отговорено Август 14, 2006 TONY, китарата свири в регистър, в който и малка мощност е достатъчна. При баса не е така, така че опита ти като китарист не е адекватен в случая. Цитирай
Mephistofel Отговорено Август 18, 2006 Отговорено Август 18, 2006 Мисля,че това е "Marshall"-a ,за който rudibass говореше: цък. Цитирай
IgniteAll Отговорено Август 24, 2006 Автор Отговорено Август 24, 2006 Много мерси на всички за отговорите. Леко съм на почивка и затова ме нямаше из дебрите на форума И аз го мисля Берингера, но засега ми е само идея, ако се намери нещо по-добро вече ама никак няма да се замислям и да си щадя паричките. Не е тайна, Мефисто, та нали като се знае финансовата ми възможност можете и вие да кажете за какво да се оглеждам. Мога да събера някъде към 500 -600 лева за кубенце. Определено искам да е над 100 вата и затова се засилих към тези 2 модела на тази марка, обичана почти като Стаг . Наистина бих се зарадвал на един Маршал, но не знам дали ще мога да си го позволя за тези парички... Не ме интересува дали кубето е ново или старо, ново ще е по-добре, но все пак това няма никакво значение, ако ми работи безотказно Поздрави от Котел с много народна музика и мастика, Виктор П.П. @bassobor - Здрасти да е! Цитирай
badhabittt Отговорено Август 24, 2006 Отговорено Август 24, 2006 пич струва ми се че първото е спряно от производство няма цена отстрани аз така бях питал в динакорд за някви глупости вече непомня .... Цитирай
Mephistofel Отговорено Август 25, 2006 Отговорено Август 25, 2006 Виж това: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=13874 П.П.Оказа се,че въпросното кубе е китарно,но пак си е оферта. Цитирай
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.