Пасивни или Активни Адаптери?

[taktun]

Пасивни са и са доста добри.

[IndustrialMan]

Охооо екстра

Редактирано Декември 2, 2012 от IndustrialMan

[IndustrialMan]

Колко горе долу трябва да платя на някой лютиер,за да ми сложи адаптера?

[Slide]

Добре, като изключим строго индивидуалните обяснения на това кое какъв "тон" вади и вземем предвид подробната и интересна информация, която Евтим е дал... Аз имам "метълска" китара - махагонов тяло, кленов гриф, Флойд. Принципно се кефя на хард рок и хеви метъл, и разни неща в средата.

 

Сериозно се замислям за активни адаптри, по-конкретно EMG 81/85 бридж и 60 нек. Проблемът е, че в повечето ревюта, които слушам, на чистия канал звучят с много избити среди (или орязани баси, както искате го наричайте). За разлагане на акорди с хорус - супер, ама друго освен това...?

Само на мен ли ми се струва така?

От друга страна пък някои си свирят хард рок, фюжън... абе списъка с изпълнители, ползващи активни адаптри не е никак малък, както беше казал Yves.

Дали всъщнст не опира в по-голяма степен до ръцете и техниката (усилватели, кабинети, ефекти..)

 

Иначе съм имал срещи с активни адаптри, предимно най-популярната комбинация 81/85, но никога с цел да добия представа и да си вадя изводи, а само дрънкан...

Редактирано Декември 12, 2012 от Slide

[Evtim Djerekarov]

Дали всъщнст не опира в по-голяма степен до ръцете и техниката (усилватели, кабинети, ефекти..)

Aз мисля, че това е сериозен тонообразуващ фактор. Но все пак разликите ги има. Според мен, с пробване ще стигнеш до истината за теб конкретно.

[Kalmar]

Дали активни или пасивни е най-вече въпрос на вкус. Аз ползвам и от едните и от другите. И в двата вида има по нещо което ми допада.

Установяването на това, кое ви допада повече, става най-точно единствено и само с пробване.

Редактирано Декември 13, 2012 от Kalmar