group_home Публикувано Декември 26, 2011 Share Публикувано Декември 26, 2011 Имам парите за двете карти, въпросът ми е коя от тях е по-добра. Ако съдим по цената Audiophile 192 е по-скъпа, но дали е по-добра? Четох доста мнения и съвсем се обърках. Коя от двете да купя? Благодаря предварително! Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
TONY Отговорено Декември 27, 2011 Share Отговорено Декември 27, 2011 По принцип по-скъпото трябва да е по-добро. Audiophile 2496 - не знам, какви са ти очакванията. Ако нямаш високи, за парите си е добре. Иначе ти препоръчвам да избереш нещо по-добро. Пък и не е задължително да е тази марка. Така, че според мен или 192 или нещо друго. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
synchu Отговорено Декември 27, 2011 Share Отговорено Декември 27, 2011 Toва не е сериозно. Тази борба в между 96 и 192 в този клас аудио интерфейси е горе долу безсмислена. По отношение на качеството на записа - нито си заслужава допълнителното натоварване при компютърната обработка (и съответно забавянето), нито пък е толкова по-добро самото качество. Според мен не си заслужава, ако се гони само разликата 96 / 192. 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Ground Отговорено Декември 27, 2011 Share Отговорено Декември 27, 2011 Аз имах Audiophile 2496 и ако имаше китарен и микрофонен вход нямаше да я сменям. В Кюбейса латенцията ми беше около 12-13мс, като обикновено работя с 8-12+ трака, всеки с по 2-3 плъг ин-а (Waves основно), отделно разни други(поне 2-3) ВСТ-инструмента. Това се е една чудесна стартер карта и е перфектна за домашно ползване ако не гониш студийно качество, и функционалностите те устройват. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Nikifena Отговорено Декември 27, 2011 Share Отговорено Декември 27, 2011 въпросът ми е коя от тях е по-добра. По-добра по какви критерии? Виж спецификациите на 2те карти и спрямо твоите критерии, избери тази която сметнеш ти за редно. Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
мегатон Отговорено Декември 29, 2011 Share Отговорено Декември 29, 2011 Имам парите за двете карти, въпросът ми е коя от тях е по-добра. Ако съдим по цената Audiophile 192 е по-скъпа, но дали е по-добра? Четох доста мнения и съвсем се обърках. Коя от двете да купя? Благодаря предварително! Audiophile 192 е по-добра поне на база ''Specifications'' Едно сравнение е достатъчно Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
GMUNKZ Отговорено Януари 3, 2012 Share Отговорено Януари 3, 2012 В Кюбейса латенцията ми беше около 12-13мс, Къде го показва тва нещо ? Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Demiurg Отговорено Януари 12, 2012 Share Отговорено Януари 12, 2012 При мен латенцията в Кубейз на 2496 е 5мс, а с Pro-Fire2626 - 7 мс, буфера е по дифолт (не помня точно). Резултата е малко странен (по-евтината карта да има по-ниска латенция), но практическа разлика не виждам, и резултата ме удовлетворява. С АЗИО драйверите на Кубейза латенцията скача драстично ! За показването - виж из опциите, Device Setup или нещо подобно. 192 е по-добра на хартия, но колко от вас записват с ДВД-аудио качество (на 192 КХц) ? За нормални любителски записи (до 96 КХц, 24 бита) 2496 си е предостатъчна, особено за парите си. Факта, че ще си купиш 192, не те праща в сферата на студийната техника ! 1 Цитирай Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.