Кръстака

Пиф , по принцип съм съгласен с теб , но на скоро един от авторитетните български аудио конструктори , изказа предположение , че по широката лента на възпроизвеждане , макар и да не носи реална информация за слушателя , добавя усещане за по-реалистично звучене. Общо взето това е сериозно теоретизиране , но в неговия случай беше подкрепено с примери. Основно стававше въпрос за това как тонколоните със пищялка до 30-40kHz масово звучат по-реалистично. Разбира се за да се възпроизведе наистина тази по-широка честотна лента трябва да започнем от източника , през усилвателя , чак до колоните.

Най-вероятно отговора няма да е еднозначен, защото имаме различни микрофони с различни импеданси и различни изисквания. И все пак темата би била интересна.

Какво мислите за Oktava MK-012 ? Сравнително линеен кондензаторен микрофон с висока чувствителност. Смятам да ползвам Омнидирекшънал капсулата.Цената за пълния стерео комплект е 5-600$(два микрофона - 6 капсули). Само омни капсулите 2* 85$ горе долу. Идеите са да се правят записи на амбиент звуци на открито, в редки случаи и на акустични инструменти директно в концертна зала. Най вероятно ще се използва двойка микрофони за стереофоничен запис върху така наречен "дъми хеад". Дали ще е удачен избора?

...мнението на професионалистите е, че подобни неща не са особенно удачни.Разбира се същите професионалисти биха ме чарджили няколко хилядарки за "леки подобрения" по помещението. За пълна обработка ме е страх да питам. А за цената на АКГ-то, щом мога да ги поръчам и да ги получа за тези пари , значи струват толкова.

Има ги в и-бей-а за 130$ , 271-ците , като сложиш и транспорта, става работата. А това че не ги правят линейни за мен лично е много странно. В крайна сметка като имаш слушалки избягваш абсолютно всички кривини на помещението. Ако направят и тях линейни , смятай че получаваш 100% линейна система. Иначе вземаш едни монитори дето са наистина линейни и в средностатистическата стая звука ще е пак толкова нелинеен. Трябва да имаш перфектно обработена стая за да получиш наистина реалния звук... сложна е тя... не става толкова лесно за мое съжаление...

Графиката е от сайта на http://www.headphone.com/. Измерванията са ги направили те , при това по сравнително интелигентен начин, който е подробно описан в сайта. И кои са тези колеги дето работят със слушалки за 150$? Ако може и пример за качествен запис направен с помощта на тези слушалки. Нищо лично Пресли , аз също не слушам АЧХ-та. Обаче като се прави запис според мен трябва да разполагаш с поне една система която да ти възпроизведе записа напълно линейно без промяна на АЧХ-то.

Същите слушалки продължават да се продават и в момента и са си все така криви. Предпочитам да предпазя хората от закупуването им за такива цели...

Това е най-абсурдния продукт на АКГ. Студийни слушалки с ето такава АЧХ? Не знам какво ще миксираш с този 12db пад на 4kHz... От месец търся линейни слушалки за миксиране и просто няма... По добре едни двулентови near field със Сканспийк..

Една лампа, освен ако не работи в студен режим с анодно 12Волта(в който режим от анода към катода няма да мине и един заблуден електрон ) има нужда отопление.Отоплението на тези лампи е много важно за правилната им работа. Затова ако имате някаква лампова техника се налага след като я включите да изчакате известно време да стопли и да влезе в режим, след което да щтракнете стенд-бай-а и да тръгне анодното напрежение. На една злезагряла лампа като и пуснеш анодното се получава студена емисия която просто и съкращава живота страхотно. Освен това параметрите на една незагряла лампа са ужасно лоши и дори и да успее да направи някаква емисия заради високите напрежения , тя ще работи много зле. Та общатата практика е лампите да имат отопление включено когато работят. Това отопление свети и се вижда в нормален режим. От там ако една лампа не свети изобщо , то тя няма дори отопление , то тя изобщо не работи. Най лесния тест - измъкнете я лампата от преда и вище как ще работи без нея

Хехе , ламповите маршали с ревърб са си с пружина. Все още доста хора свирят на тях. А ако ти трябва истински ревербиран звук трябва да записваш в зала. Аз получих необходимата ми информация като цяло, но все пак да си изкажа цялата концепция. Има една звукозаписна компания Chesky Records. Те правят просто невероятно красиви и реалистични записи. Записват всички инструменти заедно , в реална зала с реална акустика , ползват се 8 микрофона разположени по точно определен начин,миксира се още на тия микрофони, не използват никакви лимитери , компресори и т.н. Записа се дигитализира без допълнителни обработки с наистина качествени АЦП-та. Каква фаида от всичките тези гимнастики? Звук такъв какъвто бихме го чули ако слушаме в самата зала. Аз лично съм за концепцията с 2 микрофона дори , но явно с 8 по добре успяват да хванат акустиката на помещението ... За целта обаче музикантите трябва да знаят какво правят. Това си е почти като живо изпълнение само че е за запис

Понапреднах малко с изработката на кубенцето. Като цяло наистина е голяма играчка да се натаманят нивата и да се получи приятно изкривяване. От друга страна на моя човек пък не му се нрави много чистото лампово изкривяване (не само в мое изпълнение ами и на други кубета) така че може да остане и вариант да е без много кривеж и да си включва произволно камионче в сенд - ресива. Ще има само лек драйв и плитки корекции. Очаквайте продължение със снимки...

За паразитния капацитет съм съгласен, особенно с високото изходно съпротивление на китарните адаптери , това би поотрязало малко високите честоти. Специално този кабел който аз имам е тестван и на нормална Хай Фай система където все пак се слуша и над 6-7kHz (за разлика от всички кубета) и там не показа някакви негативни качества. Дори мога да кажа че звучи по добре от старите ми микрокоаксиални кабели. Което не значи че някой от вас като иде в магазина ще уцели точно тази марка и изработка. Трябва да се пробва на слух. Иначе за влизането с жаковете влиза чудесно , а за огъването , не е от най - гъвкавите , но за сметка на това е доста здрав. Виждал съм профи кабели за микрофон, наистина са по гъвкави и това е важно от гледна точка на удобствата , но и този би свършил работа. Кабела не е коаксиален !

Екрана на този който аз имам е доста дебело фолио + гола медна жица. Стабилка е кабела , разтърси се и ако си намериш ще разбереш за какво говоря

Здравейте на всички! Някой знае ли е , чувал ли е за звукозаписно студио в България в което да работят изцяло с аналогов сигнал? Като се започне от инструментите , пултовете и накрая на Магнетофонна лента. Да няма цифрови ефекти , за компютърна обработка ИЗОБЩО не говорим. Предполагам, че БНР разполагат с такава техника , но там е доста трудно... Благодаря предварително

Продава се по специализираните магазини за кабели. Използват го за опроводяване на пожарните аларми. Огнеустойчив е до голяма степен, освен това е много стабилно направен.

Може ама трябва да е усилено на макс. А на мен целта ми е резачката да си е еднаква без значение колко е усилено.

Препоръчвам ви червения пожарникарски кабел. Много стабилно екраниран, дебели жици ,добър звук. Освен това е физически много здрав и отговаря на най - различни стандарти преди да може да се нарече "Пожарникарски"

Благодаря за критиката Само за мощността пак няма да се съглася с теб. 60W Транзисторен усилвател свири "3 пъти по-силно" от 20W Лампов.Само че това 3 пъти се равнява на точно 4.5 дб в конкретния случай. Освен това динамиката на ламповия усилвател винаги е по голяма и от там идва и усещането за по голяма мощност. Разликата е минимална. Целта ми не е да споря. Просто прилагам технически доводи. Ето и пред-а така както си го мисля. Съжелявам ако е дребно , но нямам хостинг за да кача цялата картинка. От тая схема ми е реализиран само последния триод заедно с тонкорекциите. Останалото е нереализирано , затова и седят празни режимните резистори и кондензатори на лампите. Ще пробвам , ще слушам , ще избирам. Почти нищо не ми коства след като направя тази версия , да забия още 3 цокъла на корпуса и да направя и пред-а на Меса - Бугито. Които се хареса повече на китариста той ще остане Сайта е супер , благодаря много PS. Говорителя е един , Динавокс неизвестен. Теоретично има доста голяма вероятност да си остане с него иначе ако има пари може и някой Селестън. Бях харесал едни 100db Обертон-и с потенциал за Опън Бафъл(каквито са повечето кубета) но не знам какъв ще им е звука като за китара. Някой има ли наблюдения?

Ето го Power Amp-a.Това е нещото което в момента свири и от което съм доволен като цяло. Всички електролитни кондензатори са шунтирани с 47нФ МКP. За драйверна лампа пробвах с ecc83 , 6Н23П ,6Н1П, 6Н2П. 6Н1П най ми хареса като звук. Най - ясен и жив е с нея звука за мен. Преходните са 22нФ МКP10 на WIMA.Мисля експериментално да ги вдигна до 100nF само тук.Ще видим какво ще се получи.

Здравейте, Много благодаря на всички за помощта. Определено доста неша ми се изясняват и концепцията ми започва да се изчиства.Малко по късно тази вечер ще постна сехмата на това което имам като концепция в момента. Това ли имате в предвид под меса буги дуал рект? dualrec1.gif Относно мощността: Тая мощност която имам в момента със 2 ЕЛ84 и този траф ми е пре достатъчна на момента. Кубето ще се ползва като финален продукт за свирене в репетиционна и за персонален монитор озвучен от микрофон по концерти. Няма нужда да е повече от 20-50W.Причините са две. Истински добрия звук съм чувал че илиза като го надуеш добре кубето , а ако е много мощно няма да може да се усилва достаъчно щото ще заглушава останалите инструменти. Втората причина че ако е много мощно говорителите стават повече , захранването също. Моя човек иска да има все пак някаква мобилност Пък и цената ще подскочи двойно за 3-6 dB в повече Отивам да рисувам схемата като съм готов ще я постна за по реална представа какво правя

Ех.. 400V са ми на първия кондензатор , от там през дросела и първичната на изходния траф спадат до към 370В@50мА. EL84 тествано държи без проблеми на 380В без да и се съкращава много живота.В крайна сметка така официалните схеми на Маршал масово карат на такива напрежения , така че не мисля че ще и е по кратък живота от колкото в някой оригинален Маршал . Пък и изтормозения режим подпомага да се постигне добрия китарен звук все пак. За крайните лампи може би не се изразих правилно , за което се извинявам. На много места в интернет е описана методика за изчисляване на работните режими за SE и Push Pull усилватели. В зависимост от товара(импеданса на трафа) и вътрешното съпротивление на лампата се избира режим в който ще работи , рисува и се товарната права и от там нататъка вече е ясно каква мощност ще получим и какви преднапрежения трябва да подадем. Не казвам че КТ88 , ЕЛ34, ЕЛ84 са еднакви. Казвам че биха могли да се натаманят да свирят с един и същ изходен траф при различни режими.Надявам се че поста ми не предизвиква някакво напрежение. Аз не съм тук за да споря или да показвам някакви знания. Дойдох тук с идеята да почерпя от вашия опит с музикантски лампови усилватели и китарни ефекти. За диодите. Бихте ли споделили някакво схемно решение без диоди , което вади резачките на Death , но да е лампово , без операционни усилватели и други подобни бози. Стремежа е към силно изразен лампов звук със здрава резачка като за Траш и Дед Метал. ЕДИТ: Niki , това по нищо не се различава от 1917 - 20W-вия Маршал, говорим за преда. Само че това е драйв, не дист. Или аз нещо не ги разбирам?

Здравей като цяло идеята ми се изяснява в процеса на правене. Дали е 20 или 50W ще се разбере в последствие. Като цяло изходния ми траф си е самоделка и от него също доста зависи изходната мощност. А крайните лампи лесно ще се заменят с ЕЛ34 или дори КТ88 с оглед на това че за всички тях използват един и същ драйвер. Хубавото на ламповите стъпала е че са сравнително независими едно от друго. Не е нужен кой знае какъв синхрон между всяко стъпало на пред усилвателя. Един вид всяка лампа ми става като отделно стъпало и си я гледам от тази схема от която най много ми е харесала. Другото е че много трудно се чупят и свирват почти винаги. Как свирват е вече друг въпрос Идеята е да се пробват много варианти , като най добре звучащия вариант да остане и да се реализира твърдо.В момента всичко ми е на дървено шаси лесно и удобно за всякакви промени. Като се стигне до краен вариант ще мине на алуминиево и ще се направи здраво като за метал концерти.Не съм привърженик на директното копиране на схеми , най - малкото че се губи принципа на "направи си сам". Между другото , какъв цвят светодиоди препоръчвате за резачката на лиида? Аз си мислех за червени. И другия въпрос според вас Send/Recive-то преди или след тон коректора е по добре да се направи. Въпроса е не толкова от техническа. Идеята е дали са нужни корекции след външните педали и т.н. А ако тонкоректора е преди сенд-а ще може сенда да се ползва за LineOut също. PS. За 400-те волта потвърждавам предупреждението! Който не е наясно какво прави да не се опитва да го прави.

Значи имам си аз един съквартирант, вманиачен китарист, който отдавна ми врънка че няма кубе, и няма на какво да свири. Той свири основно дед метъл , групи като Death , Cynic. Та като цяло за него започнах да творя едно лампово кубенце с идеята да достигна до звук подобен на Marshall Valvestate 8240,който и двамата сме чували и който пък в последствие се оказа че е малко далечко от лампите(с една единствена лампа в преусилвателя) Та като цяло идеята ми беше да събера 50W-во кубе , с крайно стъпало с ЕЛ84, предусилвател с отделни стъпала за tone корекциите, distortion , вход. The 25th Anniversaries - от тук гледам дисторшън частта 1917 - 20W Marshall - от тук гледам Входовете Крайното стъпало и тон корекциите са по друга маршалска схема която в момента не мога да намеря (!?) Трафа ми изходния ми го нави един приятел. До тука съм го запалил крайното стъпало , с драйвера и тонкорекциите. Отоплението на лампите в момента ми е отделно за мощтната част и за преампа, в последствие смятам да го деля поотделно за всяка лампа. Анодното ми е 400V , диодно изправено , с дросел и снубер на няколко стъпала. Вързал съм го към един гол говорител Динавокс от някакво старо кубе. Звука е много як , на чисто звучи много красиво. Тъй като не ми е готово още стъпалото с резачката ползваме резачка от едно педалче Boss MetalZone. За резачка звучи доста добре. Може би малко състейна още трябва да се подобри. Като цяло като се усили повечко има и доста брум , но в повечето случаи е доста доста по - малък от самия полезен сигнал и като намалиш за нормално свирене изобщо не се чува. Та като цяло пускам тази тема с идеята , че приемам всякакви критики , предложения и идеи по правенето на това кубе. Ако вие сте правили нещо подобно и сте срещнали някакъв начин за подобряване на звука или пък има някакви тънкости , ще ви бъда много благодарен ако ги споделите. Благодаря на всички за вниманието!