patient

Абе що все убивате ентусиазма на хората по тоя начин. Брайън Мей е направил първите си стъпки с усилвател от кола и хай-фай говорители, ама това не му е попречило да стане велик музикант... А по въпроса можеш или не можеш, ето няколко точки, по които да помислиш: 1) Колко си сръчен, колко време и търпение имаш, за да се занимаваш с това. 2) Сложността на проекта ти до голяма степен зависи от това какво точно искаш и за какво точно ще изполваш въпросното изделие. 3) ...И освен това има не една и две теми в този форум по тези и други подобни въпроси, включително и моята, която понастоящем замря, точно поради липса на време и появата на доста въпросителни относно това какво точно искам и как точно смятам да го реализирам. Изведнъж се оказа, че любителските ми познания по електроника имат нужда от доста обогатяване, за да си направя точно това, което ще ми върши работа, което не значи, че няма да стане, а просто ще отнеме повече време. ...Въпреки че всичко това изглежда страшно, не се отчайвай, ами се разрови насам натам и попрочети това онова. Когато имаш достатъчно предварителна подготовка, и зададеш конкретни въпроси, хората тук ще бъдат много по-отзивчиви и полезни с коментарите си. ... И накрая директно на въпроса ти - кубето се състои от няколко основни компонента предусилвател, крайно стъпало, захранване/ия за тях, говорител/и и кутия, в които всичко е събрано. Изхождайки от начина, по който си задал въпроса си излиза, че ти имаш пасивни колони, които искаш да използваш, ерго ти трябват първите три компонента. Тук въпросът е какви са мощността и товарът на колоните. От тези параметри, ще ти стане ясно какво крайно стъпало ти трябва, трябва да решиш и какъв предусилвател ти харесва, оттам трябва да си сметнеш какво захранване ще ти е нужно за всичко това... и там започват главоболията, щото то не може хем да е просто хем да е хубаво. Та когато имаш по-конкретни отговори на тези въпроси - питай. Както е казал народът: "Помогни си сам, за да ти помогне и Господ!" Хайде сполай ти и успех в нелекото начинание.

Не знам защо толкова бързо отхвърлихте варианта с мултиплексорите, който е сравнително просто и може би възможно най-евтиното решение. Според мен за целта CD4052 би свършил чудесна работа - входовете и изходите са на чифтове и спокойно в една двойка може да се комбинира сигнал и съответстващия му светодиод. Единственото, което трябва да се гледа, е напреженията на управляваните сигнали да са по-ниски от захранването на чипа, така че ако надвишават +/-15V конкретният чип няма да върши работа.

На теория не би трябвало да вкарват шум. Особено ако схемното решение е изпипано. Ето две полезни статийки по тая тема: Wicked Switches Bypass switching

Подкрепям на 99% Евтим. Не съм съгласен само с втората част на точка 3 от мнението му. Тая печалба отива в много повече джобове от тоя на Катаяма в Япония. Първия е този на местните прекупвачи. F*** the corporate world! Изберете бутиковото, а не серийното производство!

А всичко това можеш да го спестиш като си вземеш комплект от практис падове

За твоя случай има вата на платна, които вдигат толкова прахоляк. Като приключиш с реденето на ватата, можеш да опашеш помещението със стари черги и килими или дебели завеси ако намериш. От основно значение е обаче барабаните да не стъпват директно на пода, а да си сглобиш някаква платформичка с гумени крачета. Ако добрата звукоизолация на такова помещение ти излиза само 1500 лева това си е доста бюджетно, но ти си знаеш в какво да инвестираш.

Пак ти казвам - независимо че ще сложиш вата - ПДЧ-то и гипсокартона отразяват зверски. Ако оставиш вътрешната страна на вратата мека е по-добре. Ако искаш да я правиш хубава и затова си решил да я правиш гладка, то тогава намери някое дебело перде, което да дърпаш пред нея, след като я затвориш. А в крайна сметка за колко голямо помещение става дума и с какъв бюджет за материали разполагаш, защото има готови материали за целта, които могат да ти свършат работа.

Нещо друго - гипсокартонът и ПДЧ-то сами по себе си имат нисък коефициент на звукопоглъщане. Изобщо ПДЧ-то го избягвай за такава работа. За вратата най-добре намери някой стар дюшек или я занеси да ти я тапицират с дебел дунапрен. Не излиза много скъпо ако не искаш да слагаш кожа или някаква гъзарска дамаска.

Да има готови платки в нета, но се опасявам, че размерите на някои елементи може и да не съвпаднат. Сега се сетих обаче, че имам и един друг проблем, на който трябва да търся решение - кутия за стъпалото. Някой може ли да ме насочи към място където се продават подобни или трябва да правя проект и за нея и да дам да ми я огънат някъде?!

Смейте се вие... смейте се! Ама нали знаете - който се смее последен се смее най-накрая! Полека напредвам с проекта. Ровя се в момента по разни руски сайтове и въртя разни сметки. Тази седмица може би ще имам малко повече свободно време, та да се надявам, че ще успея да изпъкна поне с лейаут за платка, което все пак си е 15-ина процента от работата.

1. Има два вида бастрапове - резониращи и порести. И двата се използват като средство за контрол върху резониращите честоти в ниския и среден регистър. Също както акустичните пана, те са по-скоро метод за контролиране спецификата на звучене вътре в самото помещение, отколкото за ограничаване на звука излизащ оттам. Повече можеш да прочетеш ТУК и ТУК 2. Аз не бих се наел с подобно твърдение. Така или иначе ниските честоти по-скоро се усещат от тялото, отколкото се чуват. Затова се прави стая в стаята - защото ниските честоти се предават по конструкцията, на високите им трябва само да минат през две-три различни среди с различна плътност за да се изолират. 3. Ами нито едното нито другото. Има значение материалът който се използва за звукоизолация да е с някаква нашабатена форма, а не да е плосък и да е порест, за да се постигне упоментаия в точка две ефект на преминаване на звуковите вълни през среди с различна плътност. Повече ТУК 4. Ъ-ъ-ъ тук нещо си в грешка. Дебелите бетонни стени не са по-малко звукопроводими от вратата или прозореца. Смея да твърдя, че бетонът е най-големия враг на звукоизолацията и не само. В днешно време по света измислят какви ли не видове бетонни смеси, а и разчупени конструкции, тъй като ниските честоти се предават по цялата бетонна конструкция. Погледни някое филмче за това как се строят стадиони и какво е най-голямото притеснение на инженерите и ще разбереш за какво говоря. При всички положения, независимо върху какво се поставя звукоизолацията трябва да се следват основните правила за звукоизолиране. 5. Има полза от всякакви демпващи материали, но дунапрена е по-добър от гумата, поради порестата си конструкция. Има гумени материали като тартана, например, които обаче са подходящи за подово покритие. 6. По-принцип това е най-трудния елемент в проектирането на едно студио. Хората вътре трябва все пак да дишат и е желателно да има някаква система за циркулация на въздуха. Обикновен отвор естествено, че ще нарушава целостта на звукоизолацията, но има решения за това, просто потърси по-задълбочено в нета как да направиш звукоизолиран отдушник. Стая в стая е не само универсално, а и необходимо решение. Не си мисли, че ако само налепиш няколко вида плоскости по стените и пода ще ти излезе по-евтино. Поставянето на изолационния материал на окачена конструкция, при всички положения е по-добро решение от поставянето му директно върху стената. Само трябва да спазваш едно основно правило - връзките между конструкцията и стените да са гъвкави. Там най-често се поставят демпфери, за да се ограничи предаването на вълните от конструкцията на стените.

Опитът ми с така наречената Про и висок клас техника на Берингер, потвърждава едно всеобщо мнение сред хората занимаващи се със звук, че да си купуваш тяхно произведение е като да си купуваш прасе. Не го знаеш какво ще излезе. В 10-ина годишната ми практика, когато е трябвало да се спести някой лев и сме прибягвали до услугите на г-н Ули Берингер, винаги сме купували по две устройства, за да имаме едно за резерва. А като е почнало да прави проблем от първия ден, е трябвало да го върнеш и да поискаш друго. Сега иди гони дивото...

Благодаря отново за съветите... Така си е кпд-то с регулатори наистина е много ниско и това допълнително усложнява проекта, но нейсе, човек се учи докато е жив. Понастоящем разглеждам възможни схемни решения по разни руски форуми и се ровя из боклуците на тавана и в мазето за някаква строшена Хапаратура, от която да изскубна траф. Ако се окаже, че нямам нищо подходящо под ръка ще се бръкна с 60ина лева няма как. Траф от стар дескджет или компютърно захранване ще даде ли достатъчно ток за моите цели? П.П. А и... Честита баба Марта на всички!!!

Както споменах и по-рано захранванията са ми малко тъмна Индия, но се уча и преглеждам възможности. Това че по принцип не се използват регулатори в захранванията за крайни стъпала обаче не значи, че не може. В момента оглеждам ей това обаче не мога да разбера какво ще рече, че power dissipation-a му е вътрешно лимитиран. Този чип по принцип го използват за работни и тестови захранвания, заради възможността за регулиране на напрежението, но не виждам защо там, където хората слагат пот, аз да не мога да сложа резистор.

Не - за първи път правя захранване...

Не ми е проблем да си сметна напрежението и тока. При мощност 56 вата и товар 8 ома (ако ползвам lm3876): Umax=√2PR= 30V Imax=√2P/R= 3,7A Проблемът ми е, че повечето регулатори работят на 1-1,5А.

Абе от стрейта кутийката не е много арна. Ламарината е много мека и шансът да се пробият дупки в нея без да се огъне на ер малък е минимален.

Метални кутийки продават в Електронинвест и магазинчето на ул. "Поп Богомил".

Мда ама не... Ще трябва да мисля друг вариант за захранване. Тия чипчета не могат да дадат достатъчно ток, за да нахранят усилвателя. Според последните ми изчисления за около 50 вата при 8 ома товар, ще ми трябва захранване около 25 волта близо 4 ампера. Връщам се в изходно положение.

През последния месец си скъсах задника от бачкане, та не ми остана много време да се занимавам физически, с проекта, но май това стана за добро. Имах възможност да премисля някои от нещата и май ще прегърна препоръката на TONY за модулна система. Причините са няколко, но основните са две - време и финанси. Предвид фактът, че по коледа се охарчих за ГТ-10, от който останах предоволен, по-разумното решение ми се вижда да си направя два активни кабинета, за да мога пълноценно да ползвам възможностите на проца, вместо да правя комбо. Ако искам да ползвам Сансампа като преамп, мога да го правя през ефект луупа на процесора. Няма смисъл да правя наново и да вграждам в комбо вече готов ефект. Да кажем, че почти окончателно съм се спрял на LM3886/7 за крайно стъпало. Остава захранващ блок, избор на говорители за активните боксове, както и конструкция на същите. Спрял съм се на ей таз схема за захранване:

Да де като си изчел мануала става за минути, ама в пулт звучи по един начин, в активен бокс по друг, в компютър по трети, а в кубе по четвърти. Тогава си трябват по фини настройки, които са строго индивидуални според случая.

Абе хайде да не са факти, а мнения... Ако съпоставим процесори от един и същи клас и поколение на тези три марки, всеки един от тях ще си има предимства и недостатъци спрямо другите два. Истината е, че повечето потребители на цифрови устройства очакват те да работят като аналоговите - да бучнат китарката, да врътнат едно две потенциометърчета и хоп - е те тава е дзвукът! С по-сериозните процесори, обаче, това е немислимо. Понякога е необходимо да се отдели доста повече време, за да изкараш звука, който искаш и той зависи от ред други неща освен самите ефекти на проца - китарата, озвучителното тяло и прочее.

Ама толкова и сте го гледали сайта. Цъкнете на оферта и вижте в кой онлайн магазин ще ви отведе. И есте няма какво да говорим за цени тогава.

Тъй - поиграх си малко с BassBox-a днес и мисля, че closed back версията определено не е добра опция. Вярно, че изпълва изискването ми за компактност, но само толкова. Ако искам да ползвам кубето и за бас определено трябва да е вентед, защото иначе затихването в ниските честоти започва от 100Hz и пада с около 12dB на октава, което си е доста. Вариантите, обаче за вентед кабинет са доста и ми се ще да дадете мнения относно броя и формата на отворите, както и формата на кутията. Не знам само защо няма опция за open back кабинет в програмата или аз нещо не съм разцъкал както трябва?

^Ае баце, никой не говори за приплъзване в горните постове. И ще кажа още веднъж, понеже съм имал такъв процесор - няма такава функция за каквато пита авторът на темата!