Бобо

Svet.k . Замислял ли си се ( ако е възможно) за вариант изолаторна кутия за говорително тяло ? Ще има малко вибрации но ще укротиш децибелите значително. Знам че е малко обемиста история плюс допълнителна инвестиция в апаратура(микрофони, говорилни тяло, кабели, мониторни говорители и тнт ..) Има доста просветени колеги във форума които са наясно с такъв setup, и могат да те посъветват достатъчно добре.

Напълно съм съгласен с това че атенюаторите са си пари на вятъра. Пробвал съм три различни марки и все още притежавам един от тях. Ограбват динамиката на усилвателя и звука е незадоволителен . По добре е MV отколкото атенюатор ! Примерно Marshall 1987x е NMV и има Fx loop. Тогава ще има относително полезен ефект от устройство с volume control в loop-a. Казвам “относително “ защото се променя малко характера и динамиката на усилвателя с добавен MV Впечатлен съм от познанията на колегите по електроника. Материя в която не съм специалист но напоследък се заинтересувах . Особено от както съм хвърлил мерак на един amp kit. поздрави Б.

Бях чел някъде че е PPIMV но не съм 100% сигурен

Неочаквам да има големи промени със смяна на лампи, и не мисля че е възможно. Ако мога частично да стегна и изпъкна средния диапазон ще го счета за победа. Общи взето най-големите промени отчетох със смяната на високо говорителите. Също много помогна смъкването на биаса на 37-38mV (e34l). Явно има голям толеранс между отделни двойки лампи, и няма точна закономерност. Syncho . jtm45 ,slp и т.н.т ,са невероятни усилватели . Просто ние почитателите ревностно се придържаме към избрана платформа и формула и не сме щадящи към промени . Съответно и лошите приказки и мнения за отделни модели усилватели . Забравяме или не приемаме че , света се променя около нас и новите продукти има целта да са различни. Jcm 2000 не е нито плекси или jcm800. Успява да ги наподобява успешно с нов характер и това не прави серията лоши усилватели. Всички маршал усилватели ми напомнят за онази плесница по ухото от началното училище (тон заето с часове).😀 jcm 2000 е по приятелски настроен за моя слух. Не трябва да усилвам до край за да съм доволен. jcm800 и slp не са много задоволителни преди 4 на скалата за усилване..

Значи си е малко като лотария. Мисля да взема 3 предусилвателни лампи от различни марки и да пробвам (задължително една от тях ще е Tung sol). DSL си е хай гейн. Те май всички модели на Маршал са гадни следвайки хронологията🤭😉 JTM 45 не е fender (евтино копие ), Плексита slp не са Jtm45, метални панели Nmv не са Slp плексита( слаба ракия), jmp 2203/4 не са Nmv модели( агресивни и нямат обем),JCM 800 не са jmp( какви са тези платки и диодни изкривявания при някои модели), jcm 900 не са jcm800( тънки като тапети звуци и ревърб) , Jcm 2000 .. какво си мислят тези от маршал . Хай геин, маршал!? Това да не са Меса, Дизел, Пиви или Солдано. Направо в кофата за боклук. VM - ни рак, ни риба. JVM - твърде много копчета… Критиката е постоянна от феновете. Маршал трябва да са единствено и само така оригинални , неподправени, органични и непокварени както в романите за рицарите. Практиката и реалността обаче са по различни. Повечето наши любими албуми за записани с модифицирани усилватели или бустнати с ефекти,и когато даден производител се опита да ни даде всичко това в един продукт - Анатема! Аз съм също виновен 😉 Стана дискусия поздрави

Здравей synchu Харесва ми идеята за по изразени,плътни и комплексни средни честоти, но ме притеснява микрофонията.( базирано на рекламната информация ) Лампата ще бъде поставена на първа позиция v1. Какви са твоите впечетления и забележки ? Благодаря

Musicman извинявай . Всичко което попълвам в карето за отговори изглежда нормално а после излиза с голям шрифт. Което е дразнещо дори и за мен. Колеги някой има ли опит jj ecc803s? Поздрави

Поздравления на колегата synchu за неговите допълнения и поправки. Съгласен съм също така че,колкото по задълбаваме в техническата част толкова по екзотерично ще звучи терминологията за мнозина от нас.Аз също искам да се извиня на останалите членове във форума за отклоняването от темата и нямам намерението да губим участници в процес на дискусия. Ако усилвателя звучи добре , няма значение какви са параметрите на микрокомпонентите във веригата. Основната причина за дебата беше повдигната при споменаването на опорочаващите за JCM 2000 DSL транзистори. Нека уточним че, dsl е аналогов ,лампов усилвател (различен от solid state еквиваленти ) и има своето заслужено място сред останалите важни продукти на Маршъл амплификейшън. Аз съм от доста време с jj ecc83 и jj E34L и съм отворен към промени и подобрения. Поздрави

Здравейте отново Усилвателите JCM 2000 имат всички познати характеристики като на останалите изцяло аналогови усилватели които ползват лампи за усилване на звука. Нямат нито един транзистор или диод по пътя на сигнала ако изключим ревърб модула. Динамиката на JCM dsl е типична като на останалите лампови усилватели( аз не знам за изцяло лампов усилвател който не ползва други ел. компоненти в така наречената верига на сигнала). Но това не са транзистори или диоди които, преобразуват електрически сигнал в звукова вълна! По мои наблюдения : много предисилвателен гейн малко динамика малко динамика при ниско и крайно усилване ( типично за лампови усилватели) наличие и богатство на хармонични изкривявания Крайните лампи добавят прогресивни изкривявания и компресия на сигнала пробивноста на усиления сигнал според мен е в следствие на еквилайзерната крива заложена в архитектурата на усилвателя. Така че JCM 2000 напълно заслужават своето място при останалите аналогови усилватели ползващи лампи за усилване на сигнала. Друг въпрос е дали на нас ни харесва и допада това как определен усилвател звучи . Радвам се че се заформи дискусия. Моля и други членове да попълнят или поправят казаното от мен. Да живеят форумите Поздрави

Baby Thomas,не така друже. Дори и майтап да не става с JCM 2000🤣🤣🤭че сме чуствителни. При JCM 2000 DSL пътя на сигнала е изцяло аналогов . Classic канала е войснат много близко до този на JMP. Аз имам един JCM DSL 50 и е любимият ми усилвател. Да поясня аз не съм майстор също. Поздрави

Колега ,сега се чувствам по-добре. Някак си, завистта ми смали. Това с облъчването на честоти ми хареса като идея. Колеги представете си ситуация: -завръща се вашата полувинка и ви заварва с китара по оскъдно облекло, тиха джаз или блус музика , вие сте на масата бутилка вино и две чаши. Имате оправдание! Облъчвате китара с честоти в бар ситуация за по-добър тон. Това цитата “ скъпа не е това което си мислиш “ се изтърка” Мъжка солидарност. 😆 След глуповатите ми словоизлеяния и шегите на страна . Да потвърдя че , колега действително сте попаднали на бижу ( слушайки за историята на китарата) , за това как на вас ви е повлияла първата среща с този инструмент. Аз преди години се докоснах до апаратура ( и се отвори възможност за покупката и )ползвана от световно известна британска група , но не усетих привързаност . Не бях грабнат от идеята за дългосрочна инвестиция също. Поздрави

Здравей Колега. Имах същата дилема преди години, и реших да подмина EH от предпазливост. ( някой ми спомена че били совтек с друг етикет). Не че совтек са лоши,просто ЕН са по -скъпи от Совтек. За мое съжаление по-късно прочетох много добри отзиви за EH в форума на Маршал амп. Казват че имат по-ярък и чист тон( в добрия смисъл ма думата, гейна е подобен като на повечето Есс 83 марки.(JCM 2000 DSL има пре достатъчно гейн,дори по-вече от колкото е нужно). Мненията като цяло за ЕН есс83 е че са добре изработени с малко шум и дълъг живот на експлоатация .Като при всяка лампа има риска да е не добре съхранявана и транспортирана,съответно продавача е много важен. Ако търговеца копува от доставчик който има апаратура за тест на лампи и полага внимание и грижи за стоката си, не бих се поколебал да платя исканата сума(ако е по джоба де..) Като заключение ЕН есс83 не са евтини, има и други не лоши варианти. поздрави

Каква завист ? То сега да ходя по улиците и да се срамя с моя скромен Fender strat. Ще ида за риба ако не сте я избили всичката.. Майтапа настрана..Незнам за прецизност на изработка от fender, но ми отне доста нерви да направя чудо от моята цепеница. Сега и след dive bombs китарата стои настроена . Имам много трудната задача да разстроя моята fender strat.😎🎸 Suhr са невероятни китари . ЧНК!Как е заводския setup на Suhr?Поздрави

Поздравления! Има нещо специално в тези R8 и R9. Харесвам Custom но предпочитам Standard. Моята R8 има този лек и малко неприятен аромат на туткал. Може би трябва да стои повече на проветрение.. 🙂

Здравей synchu. Разбира се ,че само по себе си съпротивлението на намотка не е единственият определящ фактор за крайните параметри на адаптерите. Аз просто споделих измереното от мен съпротивление спрямо магнита в дадения адаптер, считайки че всички обсъждани по горе в темата адаптери ползват едно и също сечение на меден проводник. Извинявам се ако съм подвел някой в моят пост. Счетох, че ще е по лесно за дискусия ако има опорна точка от която да започнем. Всички знаем, че всеки производител, търговец или дистрибутор на адаптери за китара опоменава в спесификациите тези два или три основни параметъра на рекламирания продукт. Мнозинството от потребителите не ги интересува дори и това, те просто искат да звучат като X,Y или Z. Аз нямам способите, техниката нито умението да изследвам точната магнитна сила на два А2 (или други видове) магнита. Предпочитам да счета тези основни параметри за константа и да работя от там нататък. В края на краищата ако адаптер X звучи добре и в китара Y и ме удовлетворява, няма значение какъв магнит има под бобината или колко метра намотка медна тел на нея( в смисъл че няма да сменя нищо по него). Просто този адаптер звучи добре и това е заключението. Това обаче не означава , че няма да се изкуша и надника за да разгледам съставните компоненти от близо. Какво да направя като съм все още това любопитно и непораснало дете:). Не виждам голяма разлика между цената в нета между CTS и Bare knuckles CTS. Предпочетох Bare Knuckles, надявайки се че качествения контрол ще бъде по- добър ако продукта носи тяхното име. Определено отзивите са добри и компанията държи добра репутация. Hillbilly Ако на теб ти харесва малко по-тъмен тон 250к е добър вариант също. Аз предпочитам по- ярък тон. 250к потенциометър звучи като все едно свиря със стари струни.Какъв усилвател и ефекти имаш във веригата? То и стила на музика е от значение.. Не ползвам много гейн от предусилвателя, и обичам малко повече дефиниция между струните. Някой би ми задал въпроса защо не ползвам сратокастър или телекастър.,? Определено тези две китари не звучат като лес пол китара и съответно лес пол китара не звучи като фендер, без значение колко са ярки адаптерите Chris Barnes - Преди време опитах да вкарам някакъв свой си стандарт и да потдъжам китарите си, но определено не провървя. Може би от там идват не добрите отзиви за Гибсън китарите, тъй като Гибсън оставят сетъп-а на едно средно положение което е никому идеално. Повечето хора са недоволни от заводската височина на Нъта, размера на струните,интонацията и т.н. Аз ги настройвам спрямо моето удобство. Обичам отпуснатост/ коремче на грифа горе-долу дебелината на банкова карта на 7/8 позиция. По-голяма от средно приетата височина на струните към грифа(обичам когато китарата ми опонира). При адаптерите също няма строга закономерност. Балансирам,смъквам,качвам до като ми хареса.Ако са високо бумтят,ако са ниско са тихи и звучат кухо и някъде помежду е баланса. 57ците звучат много бумтящо на НЕК позиция при Лес Пол. Единственото което помогна бе понижаване на адаптера и вдигане на болтчетата на бобината. Струни -Стандартни 10ки, никел намотки и стомана. Поздрави на вси Б