Parni_Valjak

Много е просто! Който не чува, да не се занимава с музика.Или да го прави скришно, за да не му се смеят (или съжаляват) тези които чуват. Аз например не свиря на цигулка. Човек трябва да има правилна себеоценка.Точка.

И двамата гледате твърдо опростено, "консуматорски" на темата. Това е породено от недостатъчно или изобщо липса на познания за процесите, действащи в посочените апаратури. Няма "лесно-измеримите параметри" при оценка на качествата на сложните устройства, за които става дума. "Слухтенето" и елементарните субективни сравнителни тестове не са общовалидни. Пак отиваме към аудиофилия, а нали идеята е да се разграничим от нея? Принуждавате ме да навлезна в специализирана област, която няма да е в полезрението на публиката (не изключвам единици, които може да са наясно). Качествата на процеса на преобразуване не зависи само от едно или две неща. (споменах го, но явно не обръщате внимание). Няма да обяснявам всеки термин,защото ще стане дълго и скучно. Една важна област например е теорията на филтрите. Обхваща аналогова и цифрова област. Сложна математика, която служи за постигане на качество при подготовката на аналоговия сигнал, който подлежи на преобразуване от аналов в цифров домейн, или на възстановяване от цифров в аналогов вид. Намесват се честотни, фазови, шумови и други характеристики, теория на вероятностите и т.н. Конкретен въпрос: Как ще прецените качеството на устройство, което има променливи качества в зависимост от различни аргументи? Дали anti-aliasing филтрите (против припокриване на спектрите получавани при квантоването на аналоговия сигнал) са конструирани правилно? Гарантирам, че истински АА филтри се срещат рядко. Само в най-качествените апаратутри (STUDER, APOGEE и др.) Непряко доказателство за това е например масовото подменяне на оригиналните преобразуватели в най-разпространените цифрови многоканални магнетофони (SONY 3324 и 3348) с такива на APOGEE... Да се върна на филтрите. Изборът на апроксимациооните полиноми, реда на фитъра, фазовата и честотна характеристики зависят от честотата на дискретизация, от вида на аналого - цифрово преобразуване и един куп други условности, характерни за конкретното решение. Сигурен съм, че дотук нищо или почти нищо не говори на обикновенния читател. А ВСИЧКО ТОВА Е ВАЖНО ЗА КАЧЕСТВОТО НА УСТРОЙСТВАТА. Няма как "лесно и просто" да се прецени субективно ... ама няма всеки път да го повтарям, че ми втръсна. Ще вмъкна още две неща, което да объркат още повече народа. Как ще прецените наличието на jitter и dither в процесите ? С ушенце? Айде, де...

Никони, не тръгваш добре. Оставам с впечатлението за недостатъчно знания... Регулаторът е доста калпав. За отоплението на изправителката - не си ли задаваш въпроса, защо нейното отопление е винаги отделено от другите вериги? За какво ще използваш 9 и 5 волта? Мисля, че се досещам, но е за предпочитане ти да си кажеш. А след това ще коментирам. Имаш сериозна грешка в ламповия изправител. Сега ще оставя сам да я откриеш, а ако не успееш, ще ти я посоча. Имаш и пропуснати елементи в изправителната част. За сега толкова. Приятно четене!

Забравих един много сериозен въпрос ! За езикът на който да се качват публикациите. Няма кой да превежда огромно количество технически публикации, за да са достъпни за публиката на форума. Ако обаче се публикуват на други езици освен български, ползата ще е минимална. Та какво предлагате, ще има ли доброволци за преводи? Нали е ясно, че трябва да са на високо професионално ниво 1.с езиците и 2. с областите от които ще са публикациите! И с много време за губене... безплатно.

Майро, с лекота поставяш въпроси, на които се налага да отговарят академични учени. При това от различни специалности. Със сериозно профилиране в отделните сегменти на цифровата обработка на сигнали. Нека да се разберем, какво в действителност искаш? Смяташ ли, че едно сериозно навлизане в теорията, което ще е абсолютно задължително за изясняване на зададените въпроси, изобщо би се разбрало от публиката във форума, която няма как да е запозната дори само с математичните и физични основи на предмета. Книгите, които биха осветлили предмета на въпросите, ако ги наредим една върху друга, ще са поне колкото височината на стая. С две думи, тези области, които засягат преминаването от аналогов във цифров домеин/област и обратно са много, а не една или две. Ако искаш готови отговори, без обяснения, няма как да не са субективни и в края на краищата темата ще е поредната без смислен краен резултат. Не ме разбирайте погрешно, не съм против разглеждането на тези въпроси, но от опита си съм наясно с потенциала във форума в техническо отношение. А тук ще се иска стръмно повишаване на знанията, което просто няма как да стане. Може би ще трябва да се предефинират насоките на темата, за да има смисъл от нея в този форум.

Joe Ades, the Union Square vegetable peeler salesman died on Sunday February 1, 2009. RIP. Best Salesman in the World He sells potato peelers and became a millionaire

Благодаря за допълнителната информация. Предположих, че има някакава връзка с производстените мощности... И въпреки това, цената е сериозна. Без посочените възможности щеше да е по-висока. Същото важи и за местоположението. Всичко това не умаловажава ни най-малко положените усилия и ако мнението ми има някаква тежест, Браво!

Имам няколко практически въпроса, на които може да се отговори или не, по преценка на автора. Виждам сериозно лазерно обработване, което ме навежда на мисълта за сериозна цена към фирмата, извършила дейността. Поне в столицата е така. Може ли да се посочи стойността която е заплатена? Каква е цената за ситопечата, като се има предвид единичната употреба на ситата? Колко струват трансформатерите и дросела, които както се вижда, са внос от характерни фирми? Печатните платки изглеждат правени във фирма. Колко излезнаха като цена, при положение , че са единични бройки. (Ако са единични)? За стойност на вложеното време за цялостната дейност няма да питам, защото там сметката ще се качи по-високо от Феликс Баумгартнер... Защо питам все за цена? Една равносметка за съотношението с оригинал (или подобен) би била полезна. Оставям настрана мерака и кефа от постигнатото . И накрая - оригинални топологии на платките ли са използвани, или са разработвани конкретно за случая? Субективната преценка оставям на други, а що се отнася до конкретни измервания - бих се радвал да се запозная с тях. Успех!

Продължение... 10Base-T - Ethernet със скорост до 10 мегабита / сек (Mbps). 100Base-T (известен също като Fast Ethernet) - Ethernet със скорост до 100 Mbps. 1000Base-T (известен също като Gigabit Ethernet) - Ethernet със скорост до 1 гигабит / сек, или 1000 Mbps. 10GBase-T (известен също като 10 Gbit Ethernet) - версия на Ethernet с номинална скорост на данните от 10 Gbit / сек (милиарда бита в секунда), десет пъти по-бързо, отколкото Gigabit Ethernet. 1000Base-F - Ethernet използващ оптичен кабел. 1000Base-CX - стандарт за GE свързаност, където "C" означава мед и "Х" е контейнер. 1000Base-SX ("S" за къса дължина на вълната) - Спецификация за окабеляване въз основа на Fiber Channel сигнализация. Само за Multimode влакна. 1000Base-LX ("L" за дълга дължина на вълната) - Спецификация за окабеляване въз основа на Fiber Channel сигнализация. Само за Multimode влакна. . 1000Base-LH ("LH" за дълга дължина на вълната) - спецификация на множество производители (всеки оператор има набор от приемо-предаватели, обхващащи различни разстояния). Въпреки че не е IEEE стандарт, доставчиците работят съвместно с IEEE с цел да се осигури по-голяма гъвкавост. -10 DBV - Стандартно референтно ниво за комерсиални и някои професионални устройства (напр. TASCAM), равна на 0,316 Vrms. 10.2 - Популярен термин, създаден от Том Холман (THX ) за своята експериментална съраунд система, основаваща се на 5.1 съраунд звук, но с дванадесет канала.

Скорошна атака във форума ме кара да публикувам следното: ОФФ... Никак не е забавно и не е простотия. Просто статистика. Икономиката ни учи, че не повече от 4-5% от населението са в състояние да бъдат предприечиви ... Какво им е толкова специално? Други статистически данни показват, че 95% от хората мастурбират ... Мисля, че всичко е ясно ...

Phil Collins Big Band - Pick up the Pieces Tri­bute to Ahmet Erthegun at the Mon­treux Jazz Fes­tival 1998. The Phil Col­lins Big Band and so­loists: #1 - Ge­rald Al­bright: Alto Sax #2 - Klaus Dol­dinger: Tenor Sax #3 - Sadao Wa­ta­nabe: Alto Sax #4 - Ge­orge Duke: Piano #5 - Pe­e Wee Ellis: Tenor Sax #6 - James Carter: Tenor Sax Ar­ran­ge­ment, di­rec­tion and con­duc­tion: Arif Mardin. From DVD Phil Collins: Finally...The First Farewell Tour (2005) http://youtu.be/YIVUCwRVUBY

http://caterinavalente.com/

За мощни, noiseless ... Недей така, моля те...

Bing Crosby & Caterina Valente - Medley Bing Crosby and Caterina Valente sing a nifty medley of foreign language songs on Bing's 11/7/63 show. "Ta Paidia Tou Piraia" ("Never on Sunday") "Quizas, Quizas, Quizas" ("Perhaps, Perhaps, Perhaps") "Quando, Quando, Quando" "Bei Mir Bistu Shein" "Ue o Muite Aruko" ("Sukiyaki") "Mademoiselle de Paris" "Language of Love" http://youtu.be/yCnc_hpK0cA Caterina Germaine Maria Valente (* 14. Januar 1931 in Paris) ist eine italienische Sängerin, Tänzerin, Gitarristin, Schauspielerin und Entertainerin. Sie entstammt einer angesehenen italienischen Künstlerfamilie. Da sie in erster Ehe mit einem deutschen Künstler verheiratet war, besitzt Valente neben der italienischen auch die deutsche Staatsbürgerschaft. Ihr musikalisches Repertoire, das bis in die vielseitige Imitation von Instrumenten reicht, beinhaltet Jazz, Schlager, Pop, Musical, Chanson und Bossa Nova. Caterina Valente Und Silvio - Popokatepetel-Twist (1962) http://youtu.be/A3rNWnsC7jE Popocatepetl-Twist (mit Silvio Francesco) Songtext: Das ist der Popocatepetl-Twist Bei dem Pepito alle Mädchen küsst Und seinen alten Muli ganz vergisst Den alten Muli vor dem Tor Das ist der Popocatepetl-Twist Bei dem Pepito Hahn im Korbe ist Wenn er den alten Muli auch vergisst Der alte Muli hat Humor I I A, so schreit der Muli Bleib noch da, so schreit der Muli I I A, ich hab ja soviel Zeit Das ist der Popocatepetl-Twist Der für Pepito wie Tequila ist So dass er alles auf der Welt vergisst Und auch den Muli vor dem Tor Den alten Muli vorm Tor I I A, so schreit der Muli Bleib noch da, so schreit der Muli I I A, ich hab ja soviel Zeit Das ist der Popocatepetl-Twist Der für Pepito wie Tequila ist So dass er alles auf der Welt vergisst Und auch den Muli vor dem Tor Den alten Muli Ja, den alten Muli Den alten Muli vorm Tor

Специално за Valitchy: http://youtu.be/zGi8p8rPVkc О, Ще правя каквото си искам, който ще ми забрани, ще се напия и ще пея на собственото си погребение. Този живот има основен недостатък, колкото и да трае, все ще да бъде кратък. За живот е късно, за смърт ми е рано, и всичко, което е човешко е все още не ми е чуждо. Ma, radicu šta god hocu ko ce da mi zabrani, napicu se i pevacu na sopstvenoj sahrani. Ovaj život ima krupan nedostatak kol'ko god da traje uvek bude kratak. Za život je kasno, za smrt mi je rano, a sve što je ljudsko još mi nije strano.

Нищо не е ясно от това , което си направил. Какво означава ОК? ОК за тебе или за някой/нещо друго? Направи следното: На базата на PNP транзисторите поставяш черния (-) пробник на мултимер, поставен в позиция "диод" (или на тази, която препоръчва производителя). Червения допираш до емитера и после до колектора - трябва да показва спада върху прехода в mV,. Някои показват 10 пъти по-ниска стойност, зависи от мултимера. Трябва да е около 600 mV, 60 mV или около ( например 800, 80 ) Между колектор емитер НЕ трябва да има никакво съпротивление в двете посоки! Повтаряш операцията за NPN, като на базата вече е червения (+) , а на колектора и на емитера да е черния (-) пробник. Всяка друга комбинация (с разменени пробници) НЕ трябва да показва съпротивление. Обикновенно дисплеят показва 1.---. Това са показания за редовен биполярен транзистор, без съставните (Darlington) . Твоите не са Darlington. Суфиксът " C ", се отнася за пробивното напрежение C-E, и означава 100 волта. Ако захранването на усилвателя е под +/- 45 волта, стават. За по-високо напрежение, вече има други суфикси или транзистори. Очаквам " N " да не се отнася до напрежението, а за нещо друго - корпус, материал на корпуса, температурен диапазон или друго. За по-голяма сигурност качи една табличка с измерените стоности , за да мога да преценя. Не мери в друго положение, освен "диод", защото няма да има коректен резултат.. ПП. Мери само с откачени електроди на транзисторите от схемата !

Нека да успокоим топката и да изчакаме. Ще ми се да стане една добра тема, но това ще зависи от всички нас. Затова - успех и наслука! И не се съмнявайте, ако има трески за дялане, естествено ще има резачка. Ще започна с една забележка. Лампите поставени в скоби не са еквиваленти. Само две са съответни, останалите изобщо са различни.

Какво разбираш под статично електричество ? Защото електростатичнен разряд е еднократен, до следващото зареждане. Характерното за този вид разряд е високо напрежение и много малък ток, който може и да не се усети... По-скоро може да има нестабилни свръзки в захранващата мрежа. Или има проблеми в използваната апаратура.

Не е добро решение да се използва компютърна звукова карта за мерене на високоволтова апаратура. Едно допиране до аноден потенциал и картата, а понякога и целия компютър отива по дяволите. Чешкия вариант е истината.

Много е голяма торбата ....Само от Хапаратурата липсва един важен елемент ...

Мястото на вмъкването на външно устройство във веригата на сигнала на входните канали е на друго място и не става за пълноценно изваждане на директен изход. Има разбира се и други особености. Тук мога да спомена само, че от всеки пулт може да се извадят директни изходи, но трябва да се добавят още нещица, а трудът и материалите са в пряка зависимост от желаното качество. Което пък води до сериозно финансиране. А както се видя до тук, там е слабото място...

Ако е вярващ, може да се обърне към Христос и вместо с три риби да храни народа, да му отпусне една професионална многоканална звукова карта...

Малко know - how от 1953 година за един елемент от изработването на трансформаторите, за които толкова често се отваря дума в раздела