niki123bg

Яко Берингер съм ги признал - мнооого добри са в тая игра ... Аз имам TUBE ULTRAGAIN MIC200, отварял съм го и съм сменял лампата - няма никви светодиоди за осветление и определено различните лампи водят до различен звук. За сега най-много ми харесва как звучи със JJ ECC83S.

Victor Wooten е просто невероятен!!!

За теб това е работа, за много от нас - хоби ... не забравяй този прост факт.

Ами аз го слушам сигурно вече 3-ти час и още не ми е писнало Не че толкова го слушам де, ама и не ми се ще да го спирам

Става въпрос вероятно за различни материали. Обикновено кабелите са изцяло медни, но могат да са от някаква сплав, да имат сребърно, златно, платинено покритие и т.н Според high-end hi-fi маниаците материалът от който е изработен кабела определя звученето - повече ниски, повече среди и т.н. Дават си хората по 200 - 300 и повече EUR за метър кабел и вероятно си има причина за това. Не се наемам да гадая дали имат основание. пс. Ако на някой му е интересно - ето как се прави един приличен кабел за тонколони от UTP кабел (CAT-5) DIY speaker cable (UTP CAT-5). Попаднах на този линк докато ровех за евтини варианти да си направи човек добър кабел за тонколоните. Имаше и още един интересен кабел - от 75 ома коаксиален кабел - ползват се два кабела и се свързва активният край на единият с масата на другият и обратно. В крайна сметка ме домързя и си взех някакъв евтин и глупав кабел на Jamo.

Смятам да изчакам до довечера, да я пръсна още веднъж (трета ръка) и после да я оставя да съхне поне 1 - 2 дни преди да се заема с лака. След първото пръскане я оставих за около едно денонощие да съхне. Рогчетата си бяха така - невероятно, но факт - Designed By Puldin Трябва ли да шлайфам боята преди да пръсна с лака, и колко ръце лак да ударя?

Ахам Чудя се само какъв лак да си избера за ноктите и къде да си направя толкова бухнала фризура... Някакъв такъв цвят се опитвам да издокаросам:

Лек ъпдейт... започна голямото мацане Това е след втората ръка: пс. Знаам - мноо светкавица, мнооо нещо - тва е положението в мазата

Въх ... ма ти сериозно ли ... ?!? Не мога да повярвам... направо съм потресен

Ами не е лошо ПЦ-то и е страшно безшумно (в голяма степен благодарение на термал тейк-а и Q-Fan на Asus), за съжаление излезе бая пара (процесора беше към $470, дъното към $220 и т.н.). Максторите ги имам от доста време - тях не съм ги купувал сега. В предишната фирма имахме доста макстори, в сегашната пак имаме макстори и не сме имали нито един гръмнал диск. В къщи също съм си пазарил досега само макстори след като се ядосах на IBM. Друг въпрос са любимците ми от IBM които си продадоха бизнеса на Hitachi, след като CERN им върна цяла партида дискове - беше се разразил гига скандал, в който IBM твърдяха, че дисковете им в същност били за домашна употреба, която изключвала 24х7 употреба - т.е. те очаквали дисковете да работят максимум 8 часа на ден и то не всеки ден... без думи. След този скандал Hitachi им купиха подразделението за дискове и започнаха да продават същите боклуци с нова марка. Та въпросните дискове на IBM(Hitachi), до момента аз лично имам опита в замяната на 5 такива - 1 в къщи и 4 в предишната фирма (разбира се ги заменихме с Макстор). Въпросът с гърмежите на диска е пряко свързан с навиците за архивиране - никога не съм губил ценна информация от който и да е от тези 5 заминали диска. пс. Сега се чудя, дали да не си взема 2х 74 Gb WD Raptor 10 000 rpm, но по-скоро нямам нужда в момента, така че ще изчакам някакви по-яки дискове да излязат на пазара.

Еми мисля, че има предостатъчно инфо за Рафо. Той да си решава. Аз за себе си реших да си взема следното: AMD Athon 64 3800+ x2 (Dual Core) Thermal Take Big Typhoone - 12 cm fan - 16 dB Asus A8N SLI Premium (fanless) Asus EN6600 Silencer (256 Mb/PCI-Express) (fanless) 2x512 DDR400 CAS2.5 - Twinmos 2x80 Gb Maxtor 7200/8Mb DVD+/-RW - NEC 3500A Fortron 400W (24 pin EATX) - 12 cm fan Не знам дали е подходящ за музика и не ме вълнуваше особено като го купувах. И за игри не знам дали е подходящ. Всеки със целите си. Ако става въпрос за записи - еми нямам никакви грижи - точно никакви.

indeed Другата далавера в с.939 е, че процесорите за този сокет са с дуал чанъл контролери за паметта (мдам - в АМД са вградени в процесора). За духалка - аз съм много доволен от този термал тейк: http://www.thermaltake.com/coolers/4in1hea...on/cl-p0114.htm.

Чакайте и аз ... дет се вика барабар петко с мъжете... Като притежател на двуядрена 64 битова машина смея да твърдя, че ползата 64 битовата архитектура е нулева на този етап. Основният проблем е, че: а) Дъната за такива машини все още поддържат всичко на всичко 4 Gb RAM максимум... Какво като можем да адресираме до 16 терабайта, като няма хардуер който да ги поддържа б) Никой сериозен производител на масов софтуер няма да заложи на имплементация, коята да изискват сериозен хардуер - винаги се търси добра производителност със средностатистическа машина. в) 64 битови приложения почти няма, 64 битови драйвери също почти няма. Друг въпрос е, че М-Аудио имат 64 битови драйвери и аз съм щастливец, но не така стои въпросът с картите на ЕМУ например. За принтера и скенера ми май драйвери няма да се появят въобще. г) Други дреболии - няма фонтечина подредба за клавиатурата, тръгва твърде бързо и това леко дразни (друго си е да се влачи 2 часа докато зареди) Windows XP Pro x64 се държи доста прилично, в същност нямам никакви проблеми с него (изключвам липсата на драйвери), но за сметка на това имам много малко 64 битов софтуер и той не е за звукозапис. Единствено съм пускал някаква 64 битовата версия на Сонар - работи като цяло, но какво от това. Засега единствената потенциална полза би била за софтуер който се нуждае от повече от 2 GB RAM. В 32 битовият windows има ограничение от 2 Gb за процес (което с малко бъзикане с boot.ini може да се направи на 3 Gb, но с известна опасност за нестабилност на системата), докато 64 битовият windows няма такова ограничение.

Тук пак трябва да се рекламирам - Навивам адаптери, правя и активни. Имам готови бройки, които можеш да чуеш(Пробваш на твойта китара). Боята ще я шкуриш ли(не става със всички видове бои)? Ами след като я сглобя и я подкарам отново с оригиналните адаптери може да пробваме и с твоите - ще стане мега къстъм шоп Боята мисля да я шлайфам, пробвах на едно място я бях пръснал така за пробата - сякаш нямаше проблем. Единствено ме притеснява евентуална кофти реакция между боята и лака. На боята пише "синтетична боя", лакът е акрилен. Пълна мъгла ми е... Пробвах на едно парче - пръснах първо с боя, после след няколко часа с лак - също не изглежда да има проблем. Тя и в момента си има це-ка ключе с което се превключват адаптерите - резултат от мой стар тунинг, при който китарата остана само с 1 волюм потенциометър и това ключе, което превключваше между бридж и нек. Никакви тон контроли и али бали. Оригинално си имаше 2 волюма и 1 тон контрол - пълна безмислица при тези калпави адаптери.

Мдам, най-накрая го намерих твоето уа: http://www.jimdunlop.com/products/electron...drix/index.html Не мога да се съглася, че Cry Baby е за поп музика, най-малкото не виждам Jimi Hendrix, Kirk Hammett, Dimebag Darrell, Joe Satriani, Jeff Beck и т.н като поп изпълнители. Jimi Hendrix е използвал всякакви уа-та, основно обаче е ползвал Cry Baby. Ето и един може би не много изчерпателен списък на ефектите му: Dallas Arbiter Group Fuzz Face, a Fuzzbox Uni-Vox Univibe Dunlop Cry Baby Vox Wah-wah Jimi may have, at times, used a Thomas Organ Crybaby Wah Wah Roger Mayer Octavia Това което коментирахме е CryBaby 535Q, което за разлика от твоето има Q-control, Wah range control и Clean buster + volume control. Освен това е с true bypass, не знам твоето дали е така. Който му е интересно - ето го user manual-a на 535Q, има и настройки за звука на различни китаристи. Както се вижда, освен всичкото е важно каква е китарата и какъв е амп-а. http://www.jimdunlop.com/products/electron...535q_manual.pdf

Значи врътките ги взех от РФ за 5 кинта бройката. Ключовете също са от там - 44 лв (в малкият цум бяха 52). Още като ги купувах гледах - за едноредова глава са. За сега не мога да си намеря нов бридж, искам да сменя и него, но няма подходящи. Гледах един в малкият цум, но беше с по-големи разстояния между струните и се притеснявам, че ако го сложа 1-ва и 6-та струна може да не стоят върху грифа. Също така се чудя откъде да си намеря готин ключ за превключване на адаптерите. Трябва ми да е с 2 позиции, а се продават само с 3 и или трябва да направя 2 от позициите да са еднакви или да оставя едната от позициите несвързана, което не ме кефи. За цепнатините - кво да се прави - крехки са тези пълдинчета. От друга страна, къв тормоз е видяла тая китара - не е истина.

Мерси, дано да се справя по-добре с боядисването. Адаптерите ще са оригиналните. Поне засега. Ако ми хареса как се получава китарата, мога да я снабдя с някакви хубави.

Mного се надявам да стане дзвер Смятам да боядисам тялото в червено, грифът също ще му пръсна главата в червено, но само отпреде, отзад ще бъде само лак. Хардуера ще е никелиран - ключове, врътки на потенциометри и т.н. Ето засега докъде съм я докарал: Нещо, което ме изкефи - отпред и отзад китарата е фурнирована. Не знам дали това е добре или зле за звука, но ме кефи Леко се разколебах, дали да не я шлайфам като хората и само да я лакирам. За съжаление, дупките запълнени с кит никак не изглеждат добре и просто нямам избор. Тук съм я пръснал с "кит за пръскане" на Faust. Много ясно си личи как никакъв ме няма в шприцването - бая поолях, ноо тва е положението. Последва яко шлайфане и следващите няколко пъти се старах да пръскам по-пестеливо и горе долу се получи. На следващият ден ми обясниха как се прави тая работа, ама малко след дъжд качулка. Както и да е - поне за боята и после за лака ще се постарая. Купих си нови ключове и трябваше да запълня отворите на винтовете от старите ключове. Забърках си собственоръчно малко кит и запълних обилно. Наложи се също да разпробия със свредло 10-ка заради новите ключове и за малко да опропастя целият проект, но слава богу главата на грифа е все още цяла. Това е след като изсъхна и леко е шлайфано. Ето и част от новият хардуер: Бавничко става, но кво да се прави - такъв е живота...

До колкото знам, всички от уа-та на Jim Dunlop се водят CryBaby. Може и да греша разбира се. Какъв е точния модел на твоето уа - 95F или нещо друго? Би ли споделил какво ти хареса в повече при Morley и кой модел точно си пробвал? Също така с каква апаратура си го тествал, защото съм забелязал, че уа-то звучи доста различно с лампови и с транзисторни усилватели.

Това ме кефи

Лек оф-топик, но все пак си е по темата горе-долу - става дума за снимките на инструментите ни За снимките - не зная с какво снимаш; ако е цифрово - не намирам във файловете EXIF. Все едно Наистина не трябва да се удря с трескавицата, когато обектът е така лъскав и е толкова близо. Има няколко начина за по-добри снимки - можеш първо да изключиш светкавицата (пак казвам, не зная с какво снимаш; има някои "сапунерки", на които за ужас на такива като мен светкавицата не може да се изключва...). Ако снимаш в затворено помещение (като твоя случай използвай амбиентно осветление от стайната лампа, от настолна... дори може и спот за четене да свърши работа. Включи всичко, което имаш, с две думи. Ако към китарата блестят директно крушките и крушките не са матови, сложи някаква прозрачна хартия през лампите - колкото да направи светлината по-мека и да няма отблясъци. Снимай при по-високо ISO. На цифровите апарати може да се регулира, а за филмовите - сложи в апарата лента с високо ISO. В случая става дума за стандарт за чувствителност - по-високото число значи по-голяма чувствителност, съответно можеш да снимаш при по-ниска осветеност Гледай китарата да е на фокус и всичко да е в кадъра. Дребните детайли може и ние сами да си ги увеличим Но трябва да са на фокус, иначе нищо не се вижда. Не ти разводнявам темата - и на мен ми е страшно интересно какще изглежда китарката накрая! Затова и тия съвети за снимането - та да излязат готини снимки Хайде и чакаме снимките накрая - моят Пълдин също чака да го кусуря ) Само време да намеря и аз Пак да благодаря на всички отзовали се, но във въпросното помещение - разбирай хола нямам никакво свястно осветление освен малко индиректно осветление под формата на лампи светещи в посока към тавана. Въпросната сапунерка (Canon A60) е на мнение, че трябва да се снима при F2.8 на скорост 0"8. Независимо, че тая работа никак не ме притеснява, при липсата на подходящ статив мисията е невъзможна - иначе нямам нищо против. Да - може да си играя с ISO-то, но резултатът е една прекрасна снимка с много шум - т..е все тая. Имам и една Praktica-а с фиксиран обектив 50мм и F1.8 и вероятно снимката ще стане малко по-добра при липсата на светкавица, но липсата на светлина е непоправима. Както казваше един велик фотограф - "Ако бях господ - първите ми думи щяха да бъдат - нека бъде светлина". Имам от кого да взема техника, но не считам за нужно. Който не го кефи светкавицата - да не гледа. Като стане китарата, ще се постарая да я снимам като хората. За междинните етапи - толкова Както и да е - фотографията е друга тема. По въпроса с пълдина - в неделята ми разясниха как се шприцва - смятам да пробвам и да докладвам - има си техника.

той използва WHAMY,доколкото знам http://sklep.all4m.com/images/whamy.jpg, не му знам цената но ако си намериш такова си вземи него,едва ли 535 има повече настройки,а мисля и че whamy-то можеш да го използваш и като волюм педал Моля,моля,не бъркайте уами бара с уауа педал Двете неща нямат нищо общо и умито не е октавер,за който не знае. Заканил съм се да си взема едно такова червеникаво животинче, ма не знам за кво ще го ползвам - все ще му намеря някаква употреба

Аз съм с 535Q и съм много доволен.

Мдам... Бая ще трябва да тренираш за да изсвириш партиите на Myung - бицепс, трицепс - там квото ти е нужно. Но ако искаш, можеш да започнеш с елементарна теория на музиката. Ще ти бъде по-полезно

Интересно За сега имам известни съмнения, че ще си подкарам звуковата карта, но при първа възможност ще пробвам. Доколкото видях ALSA няма официално поддръжа за моята боза (m-audio audiophile 192). Как стои въпросът с латентността и използване на плъгини в реално време? Разгледах упътването на Ardour и там в общи линии препоръчват хардуерен мониторинг по време на запис, пише че може и софутерен, но... тогава ще има закъснение. Обаче нещо са пропуснали да споменат за какво закъснение говорим - 1-2 мс или 200 - 300... Също така, какви подходящи семплери има, с които например да се ползват семпли на барабани? Някакви готини ревърби, компресори и т.н? Мерси предварително