LOE

браво, добро е не блести с нищо новаторско, но е много консистентно като композиция, и като цяло си е баш добре единствения проблем този път е.. че са семпли дано някой ден да стигнеш до там нещата ти да ги изпълняват истински оркестри

направи акустична песен на пантера имат доста

Песните са стари... и най вероятно съм ги поствал преди време, но това са малко поотработени варианти, първото е правено цялото на пц и е изцяло мое дело, но второто и третото са си свирени ей ги на: http://www.myspace.com/avrilinblood

Vinetu - чудя се как може да има китаристи като тебе, изсвирил си солото по добре от ритъма, който е далече по лесен и друг път съм забелязвал такива феномени странна работа

Ми, чесно казано по добре ще е, поне от към миксер този алесис е доста по добре от ефтините берингери, към които най вероятно ще се ориентираш. Но пак ще повторя че миксера има много канали, и е ефтин, което навежда на мисълта че не е чак толкова качествен откъм звук. Ако ти трябват много канали - взимай го. Ако не ти трябват канали вземи си ЕМУ 0404 УСБ - картата има 2 броя канала, всеки с изключително добър преамп, в който може да се включи всичко, от високоомни инструменти като китарата например, микрофони, и линейни сигнали. Както presly ти написа, за да усетиш файда от кадърна звукова карта ще ти трябват също така и чифт качествени монитори, най добрата оферта от към съотношение цена качество е чифт КРК5 мониторчета - излизат към 650 лева някъде ако не ме лъже паметта.

хехе, веднага може да се вкюча в категория 1.5 http://media.putfile.com/floods-71 старо и доста некадърно, но все пак начало ако имам време може и нещо по ново да направя

За ему 0404 УСБ мога да кажа доста... хардуера е страхотен, преамповете и конверторите са много добри от към софтуерната страна - драйвери - интерфейса куца, на моменти има проблеми, и определено не е нещо с което бих излязъл да свиря наживо, но за записи е повече от добре, особено като се имат предвид че конверторите и преамповете са доста над нивото на средностатистическо домашно студио

тези които са firewire изпращат към пц-то всеки канал поотделно, както и общия мастър имаи също така предвид че към пц се изпраща сигнала който вече е минал през фейдъра, еквалайзера и т.н. миксера не е много здрав, копчетата се чупят инъче.. ако ти трябват по малко канали, има добри двуканални аудио интерфейси... с далече по качествени конвертори и преампове, че и за по малко пари

някой хора обръщат това място на забавачница и модераторите нищо не правят по въпроса а може би наистина е забавачница?

братле не всичко се свежда да пориш със жица и да биеш по барабана с двойна каса до припапдък... нито да преСолваш манджата с къдрокоси сола... иначе и аз съм свирил в прогресив-метъл банда с тази разлика че избивахме повече на джаз... прав си, че не всичко се свежда до метъл, но грешиш в преценката си за предпочитанията ми, свирим метъл по простата причина че другите членове на групата не им се свири друго, поне засега, на соловите изпълнения не съм особено голям фен, показват техника но не и мозък идеята не беше за стилът, нито за сложноста и интензитета, а по скоро за отношението към музиката, което е преди всичко подигравателно от тоя дълъг списък с групи който е в сигнатурата ти, не може да си изкривя душата че няма нищо стойностно, но 50% от нещата са... как да го кажа.... излишни? Аз съм доста рационален човек, и подхождам винаги сериозно към нещата, които са важни за мен, и може би за това не разбирам концепта на лигнята и простеенето. Музиката се води за изкуство, според моите представи.

Съквартиранта ми (който държа да подчертая НЕ МОЖЕ да свири на абсолютно нищо) има китарни сола, далеч по концептуални Разбира се... всичко на този свят е относително, първата бебешка крачка е нещо адски значимо за този който я прави, но определено не може да впечатли нигериец, който минава 100 метра за 6 секунди Не знам доколко си сериозен в нещата които казваш, ако си сериозен... е плашещо, ако не си сериозен... определено не си нацелил мястото, реално погледнато си постнал 6 минути микрофония и писъци, 2-3 наченки на мелодии (най вероятно колуминационните моменти за които говориш) това колко пияни/надрусани сте били е вече друг върпос поне пусни снимки, току виж темата стане интересна

каква критика бе човек... за да има критика трябва да има какво да критикуваш мисля че лигнята и простеенето не влизат в категорията на неща, годни за критикуване

абе... понеже напоследък забелязвам някакви доста странни творби в тоя раздел - и ми се ще да ви питам.. вие обичате ли музиката?

хаха звучи все едно е записвано през 30-те години

Дали джаксън стават за метъл... това могат да ви го кажат много музиканти, свирещи с джаксън, в световно извесни групи, станали популярни с уменята си Пръдльовци по форумите... те са големи разбирачи.. пискливи джаксъни... абе хора не се излагайте - евтината китара си е евтина, без значение марката, евтините джаксъни са зле, евтините ибанец са зле, евтините бц рич са зле, човек получава толкова колкото плати Айде някой от вас да извади по-метълски звук от моят писклив джаксън? Да ви видим като сте такива експерти... чудно защо досега не съм чул един човек тук да постне нещо със стабилен и плътен метълски звук, след като има такива класни разбирачи по темата? Човек ще си помисл че ви плащат да плюете по разни марки, и защо? Защото се кефите на други неща? И това прави всичко останало смотано? Браво, добре го давате. Лъхате на респект по всички параграфи. ЛП са добри китари, едни от най добрите, но популярноста им в щатите определено не се дължи изцяло на качествата им.. това там си е 100% мода. Марката е последното нещо, което определя качествата на една китара, това е все едно да съдите за човек по името му... тъпо... Айде сега и малко по темата. Човека ви пита дали може да си смени адапторите, а вие му обяснявате колко смотана му е китарата. Пич - адапторите влизат без проблеми на мястото на фабричните адаптори на джаксън. Какъв е ефекта от смяната - най важното според мен - дефиницията, много по чист и богат на хармоници звук, може да свириш акорди на всичките струни през 2-3 дистъра и всеки тон се чува ясно и отчетливо, също така активните ЕМГ адаптори вадят много чист звук без замазване при по ниски тонове, си.. и надолу... разликата спрямо един средностатистически адаптор е очевидна. Също така не е лошо да се спомене много по ниското ниво на шум, много по голямата устойчивост на микрофонии. Магнитите на тези адаптори са много по слаби, което увеличава състейна. За съжаление... ако нямаш добра апаратура, добро ухо, и повечко стаж в свиренето тези неща ще ти направят слабо, възможно дори и никакво впечатление. Освен това винаги го има и ... въпроса дали си струва. Да сложиш адаптори за 400 лева на китара за същите пари... разлика в звука ще има разбира се, но дали си струва - това е въпроса.

Абе не е хубаво да се говори без да си запознат - факт е че лампа има, факт е че е работеща такава, факт е и че зад нея има светодиоди. И за да няма повече обърквания ще обясня защо - лампата работи в по нисък режим - така издържа много по дълго, но за съжаление при тези захранващи напрежения няма как да свети като големите лампи в китарните ампове, и понеже всеки средностатистически човек ще очаква лампата да свети, берингер са решили проблема по много прост начин - чрез светодиоди. Лампата е истинска, и участва във веригата на преампа. Имал съм същия преамп и много добре знам за какво става въпрос, за парите си не е лош, шумен е, но е ок за цената си...

рифчетата са много добри но с тия барабани изобщо не може да се усети тръпка я земи ми прати само китарите и ми кажи в кво темпо са че ми дойдоха свежи идеи

Имаш впредвид, че някой отделен инструмент свири 1-2 тона повече отколкото трябва според теб или въобще мелодията като цяло ти идва в повече с 1-2 тона? Хмм... аз мисля, че на това място като че ли съм попрекалил с френския хорн Соловият инструмент който върви, не помня какъв беше, но в част от мелодията просто има прекалено много тонове, идеята може би е била да се получи някво заиграване с мелодията но поне според мен нещо по семпло и мелодично би било по добре

добре е може би е малко припряно, аз бих го направил една идея по бавно и към 52-рата секунда отази кратката мелодийка която започва.. напрегнатата, също като че ли има 1-2 излишни тона в нея, които също създават припряност

днес излезе и официалната "безплатна" версия enjoy

хех, аудио енджина на вегас... като цяло е толкова зле че е ясно доловимо и с ухо, на качествени монитори разбира се но пък има и по зле от него - примерно на лоджик енджина като цяло вегас става за непретенциозна продукция, но за сериозни неща... си има нуендо и сонар да не говорим че ако искаш оркестрация към филм ще ти трябват и вст инструменти и миди поддръжка и всичко останало вегас става колкото да сложиш звук на клип за интернет, ако е нещо с компресия няма никакви проблеми, но пак ще повторя, като цяло е доста компромисен от към качеството на звука, и в частност вкарва много кривоч за телевизия... зависи коя, 99% от нашите телевизии са крайно зле, както от към звук така и откъм картина да не говорим че стандартите тук са ни ниски, и дори и телевизии със кадърна продукция няма как да се чуят/видят като хората в такива случаи вегас се класира

кубейс може, а нуендо - още повече не ползвай вегас ако държиш на качеството на звука - аудио енджина му е плачевно зле

еми да, делтата не е лош вариант, но само с нея няма да се мине, ще му трябват и 8 микрофонни преампа (може да ползваш и тия от миксера) да не говорим че тези 8 канала има голяма вероятност да не му стигнат, една груба сметка: 1 микрофон на касата 2 на барабанчето 3 на томовете 1 на фуса 2 овърхеда 1 на райда (райда може да се хване и от овърхедите но лично на мен не ми харесват резултатите) общо - 10 а варианта да правиш микса на миксера и да записваш това което излиза от там.. повярвай ми, е лош замисли се какво можеш да сложиш на този миксер, освен компромисни еквалайзери, освен разбира се ако нямаш десетина хардуерни компресора и параметрични еквалайзера в общи линии... ако искаш добър резултат ще ти твябва карта с повечко канали, ако е само за играчката... има добри двуканални карти по 100 евро.. каквото и да вземеш ще ти свърши работа

a кво ти пречи да използваш истински импулси след гитар риг? аз лично скоро си играх с ревалвера... да, има приятен звук, но много outdated, неактуален, става идеално за кавъри на пърпъл и неща от преди 30-40 години, но когато работите опрат до модерен звук никакъв го няма и ако става въпрос амплитюб звучи много по синтетично от ГР2, със сигурност метал версията няма да прави изключение, тей като е базирана на същата технология и като цяло от постовете ти личи някаква лична предубеденост към ГР2, който хич не е лош, стига да имаш кадърна китара и добра звукова карта/преамп и ако гр2 е наистина толкова зле колкото се опитваш да го изкараш защо съотношението на пазарен дял е толкова трагично в полза на ревалвер.. ако наистина е по добрият продукт?

аха уейвс плъгините имат проблеми с видео карти на ати или обратното.. защото скоро бях с видео карта ати и имах доста проблеми, не само с плъгини а и с всякакви програми