Jump to content
Българският форум за музиканти

musicman

Admin
  • Мнения

    6056
  • Присъединил/а се

  • Последно посещение

  • Топ дни

    206

Мнения публикувано от musicman

  1. @Baby Thomas, защо да звучи ялово ако се ползва по единично? Доста усилватели са 1х12 и си учат доста добре. Не казвам че звучи като 4х12, ама чак ялово. 

    @TONY, тази комбинация я видях в един кабинет на Friedman, който струва майка си и баща си. Само че, там е изцяло моно. И за това проучвам какви са възможностите за по-бюджетна версия. 

  2. преди 40 минути, Rezachka написа:

    При такава разлика в мощността на двата говорителя, ще има осезаема разлика в децибелите между двата когато работят заедно?

    Защо да има разлика? И двата работят на 25 вата. Вече когато си в моно режим трябва да се внимава. 

  3. Така, имаме един кабинет с два V30 говорителя, които са по 60 вата. Например този:

    Engl-E212VB-Cabinet-front.jpg.webp

    Той работи в два режима стерео и моно. Съответно в стерео режим е 2 х 60 вата а в моно е 1 х 120 вата. Искаме да сменим единия говорител с Greenback, който е 25 вата. Изваждаме единия V30 и на негово място слагаме Greenback-a (със същите омове, като V30), като свързваме жиците както са били на извадения говорител. Пита се в задачата: Колко вата можем да пуснем в моно режим при новата конфигурация?

    В стерео режима е ясно, единия канал ще е 60 вата, другия 25. 

  4. Вижте какво си купих от музикалната работилница:

    1-7811482.jpg?format=webp

    Овърдрайв преамп. Фирмата е българска - Kyro, аз за първи път ги чувам, ама съм впечатлен. Имаше стачка за тестове, хората бяха много любезни и обясниха на всички присъстващи каквото ги интересува. Аз тествах този преамп и ми хареса, накрая като казаха, че е на промоция 150 кинта, веднага взех един :)  Оказа се последния, явно са впечатлили и други хора преди мен. Още не съм го пуснал при мен, взех го на база това, което тествах там, но за възможностите, които предлага цената си я бива.

    • Like 9
  5. Цитат

    IR на кабинет и амп – ...

    Това мисля, че се нарича профил. Така както си го описал. Ползва се от Kemper. 

    Иначе във всички IR-и влиза и микрофонът с който са направени. И обикновено го има в името на файла заедно с това от какво разстояние е записан, дали е off-axis и т.н. Казвам "обикновено" защото тези дни си купих IR-и от Bogren и там имената на файловете са някакви измислени от него. Във FAQ има въпрос "Ти пиян ли ги измисли тези имена" :) Но! Това се оказва много хубаво защото не робуваш на кабинети, говорители и микрофони а ползваш ушите си за да избереш кое звучи добре. Разбира се, в менюала е написал какви кабинети и микрофони са ползвани но не знаеш кой IR с какво от тях е.

    • Like 1
    • Thanks 1
  6. Всеки човек си има своя цена. Колко ще им искаш ти е едно, колко ще им искам аз е друго. Всеки трябва да си знае цената на времето. Отделно ако искаш да натрупаш практика или да си напишеш повече неща в CV-то ще искаш по-ниска цена за да те наемат  и т.н.

  7. Вчера дръпнах 2 безплатни IR-a от Worshiptutorials за акустична китара, да пробвам как са,  и нещо ми се струват тихички. Определено намаляват основния сигнал и трябва да компенсирам от плъгина. Това не ми се е случвало с кабинетни IR-и. На кофти IR-и ли съм попаднал или е нормално за акустична да са по-тихи?

  8. ^^ Хубаво де, ама като вършат една и съща работа еднакво качествено, хич не ми дреме какво има вътре. Вероятно Frayette може да се ползва за нещо повече, но за load box и атенюатор Fractal-a е идеален (според видеата :) ).  

  9. ^ Така е, смених името на темата.

    Който гледал - гледал :) Моето мнение горе-долу съвпада с това на Цецо. Аз обаче не съм изненадан, че Fractal са направили качествен продукт, а от това че разликата в цената с Frayette е близо три-четири пъти?!?! А все пак Fractal не правят евтини продукти. 400E ( в Америка са даже $300) vs 1500E ...

    Иначе сравнението е много добро, доста боксове са включени, гледайте го ако се интересувате от тези неща.

  10. Вижте на какво попаднах тези дни, едно много готино сравнение на сума ти атенюатори, по-скоро load boxes. Има 12 видеа всяко за отделен бокс. В последното видео са сравнени всички резултати. Не знам сега да издавам ли резултатите да не ви разваля гледането :) Ще оставя няколко дни да го видите всички и може да го дискутираме. 

     

     

    • Like 3
    • Thanks 1
  11. ^^ Нищо не ми липсва, просто от доста отдавна ги ползвам и реших да питам да не би да има нещо по-добро :)

    ^ Погледнах ги LaBella, имат не лош рейтинг в Томан. Само че аз гледам 12-53, а те имат или 52 или 56. Което не знам дали е от толкова голямо значение. По-скоро бих пробвал 12-56.

  12. Ableton Live има доста специфичен интерфейс и според мен няма какво толкова да му променят. Примерно Logic Pro като добавиха луупове се наложи да го променят. Ама Ableton Live си има всичко още от доста време. Това което нямаше 2 версии преди новата е възможност да си правиш тейкове. Записваш няколко версии на китарата (примерно) и после да можеш да си избереш отделни части от различните тейкове и да ги обединиш в един. Това всички други DAW го имаха. Добре де, може и да не са всички но по-големите го имаха. Та това си беше нещо, което си заслужава ъпгрейда, без значение на другите новости.

    • Thanks 1
  13. Преди 3 часа, Koobenot написа:

    А да ви питам, че имате външни машинки за IR-и – правили ли сте експеримент един и същи IR през няколко различни устройства (PC vs IR loader vs AxeFX) да речем? Би трябвало да има разлики, предвид различните конвертори/буфери/филтри/АЧХ на всяка аудио карта и т.н. ... по-скоро разликите заслужават ли си или попадат в графата "онези липсващи 3%" дето мога да си ги създам с EQ/корекция и т.н.?

    Не сме но в скоро време ще направим. Ако имам време ще заснема и видео.

    • Thanks 1
×
×
  • Създай нов...

Важна информация!

Поставихме "бисквитки" на вашето устройство, за да направим този сайт по-добър. Можете да коригирате настройките си за "бисквитките" , в противен случай ще предположим, че сте съгласни с тяхното използване.