разбойник

Не съм сигурен, че разбрах какво имаш предвид . . . . Ако свириш предимно в компа за какво ти е звук 5.1? Два сателита и суб ще ти свършат достатъчно работа или (аз бих направил така) вземи някакъв стерео усилвател 2-ра ръка и 2 колони - ще похарчиш повече пари, но звукът ще е по-добър, а и по-лесно можеш да "ъпгрейдваш" системата ако решиш. М80 е много добър ефект и DI, но по никакъв начин не замества усилвател. За записи с него си ОК, но ако свирите на живо: 1. Разчиташ изцяло и винаги на централното озвучаване 2. Ако нямаш бас в мониторите никой на сцената няма да чува какво свириш. Комбо може да значи както ТОВА, така и 15 ватов Беринджър, а ефектите се простират от един Zoom 506 до рак с процесори. Ако можеш да отделиш достатъчно пари си вземи хубав усилвател (питай, с удоволствие ще дам съвет ). При ел. китаристи и басисти той е част от инструмента - бас-китарата е само едната половина. Ще видиш колко различно ще се държи и ще звучи баса ти. Ако не - вземи си М 80

Снимката може и да е пипана, но басът е истински, гарантирам. А някъде в страницата на производителя имаше снимки от процеса на правене - www.dolanguitars.com

Ако ще си споделяме абсурди аз съм свирил на сцена докато озвучителя борави на пулта с линеал (Тия 20 канала лееко ги усилваме, оп, сега ги намаляваме малко ). Опитах се да кажа, че плюенето между озвучители и музиканти не води до нищо смислено, че за лошия звук вина имат и двете страни и как, според мен, може да се постигне някакъв по-приемлив резултат. Във форума ни има достатъчно музиканти и озвучители, за да можем да обменим мнения. Ако някой друг има идеи по въпроса ще се радвам да ги сподели.

:green: хе, аз освен всичко гореизброено съм и продавач в музикален магазин. Ей, няма толерантност в младото поколение . . . . . :green: Съгласен, и аз съм бил свидетел на такива грозни сцени, но това е отделен случай и мисля че си разбрал какво имам предвид - отиваш да свириш в някой клуб и искаш читав звук. Все пак, това е ситуацията, която касае повечето от нас. Големите концерти (пожелавам ти такива участия) са друг случай.

Тази история със сцената като огнева линия на вечната битка между музиканти и озвучители, в която всеки обвинява другия че нищо не разбира е стара колкото света, не води до никакъв положителен резултат и по безмислие ми напомня споровете между феновете на Левски и ЦСКА "кой е по-по-най". Както има некадърни озвучители, така има и музиканти които нямат и идея какво трябва да направят за да звучат добре на живо. Когато си свириш с комбото или процесора сам в стаята и отрежеш всички среди и вдигнеш до последно ниски и високи това може да ти звучи супер, ама в група този звук не работи, освен ако нямаш 500 вата усилвател и поне два бокса. Да не говорим за навика на половината басисти и китаристи да си вдигат нивото след като приключи саундчека, с което разбиват целия баланс или за барабанисти, които на чека свирят леко, но след второто парче ги удря адреналина и започвата да ломят все едно свирят на "Уембли". От друга страна много от озвучителите имат навик да гледат високомерно, защото СПОРЕД ТЯХ групата не била оборудвана професионално/не можела да свири, или пък да затъват в висока теория вместо да изкарат това което оборудването позволява. На всеки по-голям концерт си личи колко разбират нашите "специалисти", като за мен най-болезнен е пресния пример със Стенли Кларк в НДК - направо не ми се говори. Каквито музикантите - такива и озвучителите. Смятам, че нивото на двете групи е в тясна връзка. И смятам, че добър звук се прави когато и двете страни разбират кои са предпоставките за него и работят ЗАЕДНО. Не че аз не съм си вдигал нивото от усилвателя след чек и пр. но резултатът никога не е бил положителен. Най-добър звук съм постигал, когато съм правил следното. Отиваш при озвучителя, казвате си по пет общи приказки за "здрасти" и после уточнявате основните неща, напр. какъв звук предпочита да му дам за баса - линеен, DI или DI с честотни корекции, директно му казвам кой микрофон е за бекинг вокали и съответно може да го "отреже" като честоти т.е. къде може да се направи компромис, какво да се чува в мониторите, какво може да се изкара от китарата като звук, дали предпочита да работи със собствени микрофони или можем да ползваме някои от нашите и т.н. Това обикновено помага. Никой озвучител не ви прави "кофти звук" нарочно. Кажете му какво искате, вижте какви са ограниченията на апаратурата, която ползвате и си стиснете ръцете някъде по средата. Ако има засегнати от горното ми писание - аз съм музикант и често по неволя озвучител на групите в които свиря. Не че съм особено добър и в двете, но тези занимания ми позволяват да погледна на ситуацията и от двете страни.

Има такива технологии - сещам се за предните решетки на разни автомобили, които изглеждат като метал, а са от пластмаса. Въпросът е как се постига в домашни условия. Моите опити за лакиране с прозр. лак в/у спрей за джанти засега са неуспешни - добавя гаден жълт оттенък. Много зависи от марката, най-вероятно с качествена боя (и качествен бояджия ) резултатът би могъл да е добър.

Това с многото струни е мода - ще отшуми и ще изчезне, но по-зъл бас като визия досега не съм виждал :twisted: Pacmen, исфинявай за offtopic-a!

Michael Dolan Custom shoр. Не е серийно производство А от Pacmen и аз съм доволен - правил е разни неща по мои инструменти.

А тогава ЕЙ ТОЗИ е за императора

Липа се ползва за тяло. Като ти гледам ника и аватара, явно търсиш тежък звук. При това положение добри варианти са махагон, махагон/явор, евентуално ясен. Топола или елша ще ти дадат звук по-близък до липата. Разгледай сайтове за правене на китари (напр. www.mimf.com) или виж какво ползват китаристи, чиито звук харесваш. Доколкото си спомням класическа комбинация за е абаносов фингърборд + кленов гриф през тялото (neck trough body).

Точно от такива места - складове или разни майстори дърводелци. В БГ друго няма , но пък и цената е добра. basswood е липа и ще намериш трудно, но според мен можеш спокойно да я замениш с др. материал. Палисандър , най-вероятно , няма да намериш. Би могъл да си изпишеш от някой от лютиерските каталози като www.stewmac.com, www.lmii.com и др. подобни.

Ходенето на уроци помага за три основни неща: 1. Техника на свирене. Ако не ти покажат правилната постановка, разсвирване, технически упражнения и пр. има реален шанс някой ден да разбереш, че собствените ти навици в свиренето те ограничават и не можеш да свириш това, което би искал. Отделно може да си увредиш ръцете - не фатално, но достатъчно за да те болят при свирене или при рязка промяна на времето. 2. Разбиране на музиката Това според мен е най-важната част. Цялата музика - от класическата до Кис и Металика е изградена на някакви общи принципи. Колкото по-дълбоко разбиране на тези принципи постигнеш, толкова по-лесно ще ти бъде да: а/ учиш и вадиш нови парчета б/ помниш тези песни в/правиш собствена музика 3. Комуникация с останалите музиканти Звучи като нещо, което не е сериозен проблем, но често се оказва точно обратното. В момента в който се събереш с някакви музиканти и започнете да правите ваша музика ще имате нужда от адекватен език на който да обсъждате идеите и предложенията си. Мен лично винаги ме е удивлявало колко много различни неща изразява често срещаното "още един път припева/куплета/ жицата/ " Ако искаш да се занимаваш с музика тръгни на уроци и мисли - проверявай всичко което ти кажат. Не за да търсиш кусури на учителя, а за да видиш доколко е подходящо за теб и дали ще те развие в посоката в която искаш да вървиш или ще ти трябва само като познание заради общата ти музикална култура. Гледането на видеоуроци е интересно и помага за запознаване с различни използвани техники, но не може да се сравнява с истински уроци. Както беше казал Джеф Бърлин (басист от тежката категория, известен с хапливия си език и острото си отношение към цялата "музикална индустрия") ако имаше смисъл от школите и уроците, които се продават навсякъде и като имаме предвид тиражите в които се продават, всеки трети би трябвало да е почти виртуоз. Можеш да ходиш на уроци и при човек, който не е басист, стига да е добър музикант и да разбира какво искаш да постигнеш ти.

Хм, не съм го слушал, ама вече имаш ЛС

Те! ---------> click here

Аз от контрабасистите напоследък най-харесвам Charlie Haden. За ужас на колегите ми "Beyond The Missoury Sky" (с Pat Metheny) и " The Montreal Tapes" почти не излизат от CD плейъра :twisted:

Когато Лео Фендер е направил първия бас (Фендер Пресижън) е сложил т. нар. thumb-rest отдолу под струните с идея, че басистите ще свирят с палец и ще подпират останалите си пръсти на него. Както е ясно, нещата са се развили по друг начин, но тъй като повечето производители масово са копирали Фендер в продължение на десетилетия, това разположение е станало традиция при ретро басовете.

+1 AdXok, виж тук: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=3937 Ако този бас все още не се е продал, някой ще може с пазарлък да вземе хубав инструмент за малко пари: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=3793 Само не знам защо Пламен не е качил на сайта един от най-ефектните си инструменти - фретлеса на Марто (Bad Habit, ex-Subtiera).

Правилно си се ориентирала. По-добре вземи няколко истински микрофона, отколкото две торби с евтини боклуци. Винаги можеш да добавиш още някой по-нататък и ще се получи сериозен комплект.

Дядката, приличащ на Владимир Димитров - Майстора от клиповете на Фил Колинс. От няколко години можеш да го видиш и по рекламите на Dingwall Basses и усилвателите Euphonic Audio. Основният му инструмент е вехт Фендер Пресижън с 2 адаптера EMG P - единия нормално разположен, втория до струнника - няма такава пънкария! Със сигурност си го слушал, щото е записвал с кого ли не. Най-известния джаз албум с негово участие е "Spectrum" на Billy Cobham ( "Stratus", "Red Baron")

Да добавим Lee Sklar

Пусни си радио или някоя музикална телевизия. Да не е мн. силно, за да можеш да чуваш баса си добре. Пробвай да свириш с парчетата - не е задължително да хванеш оригиналната партия - ако не можеш, само свири с музиката. 5 мин. такова свирене и ще видиш как се "отпушваш" за нови идеи . . .

Това означава че адаптерите им улавят движението на струната еднакво добре през цялата си работна дължина - удобно! така един и същ модел става за инструменти с разл. разстояние м/у струните. Това е тяхната "запазена марка" - пасивни корекции, които работят като активнен EQ - можеш както да режеш така и да повдигаш честотата.

Шегувам се за доплащането. Не знам какъв ти е усилвателя, но ако е нещо фирмено надали цената му в EU е по-ниска от 300-500 евро втора ръка, докато Беринджъра нов е 180 . . . .

Зависи колко силно свирите. Аз едно време съм репетирал вкъщи през касетофон, но тогава свирехме без барабанист . Пултът ще свърши работа само ако имате стъпало и колона , а ако басът е пасивен - и някакъв предусилвател (директно в пулта звучи зле). Ако има свободно китарно комбо, защо не го пуснете в него? EDIT: това по-добре да го беше пуснал в "Бас", май?

Сигурно искат и доплащане?