luppo3

Реших пак да пиша, защото дискусията е много интересна. Благодаря ти за снимката на акордите, но наистина нямаше нужда - разбирам ги и по единия, и по другия начин, а това, което казваш, че акорд C7+ не съществува, мога да го докажа със снимки от учебник, но нямам скенер за да ги поставя тук. И какво им е немската и руската системи? Все пак едни от най-гениалните композитори са именно руснаци и немци, а това не можем да го пренебрегнем. При американската система някои от обозначенията ми изглеждат нелогични - един малък пример - че повишеният квинтов тон на акорда се обозначава с #5 - защото при акорда: миb - сол - сиb, повишената пета степен би било си бекар и няма логика в случая да се обозначава с диез (ест.- диез означава повишение, но невинаги трябва да се употреби). Това си е мое мнение. Но и американската система си има своите предимства. Нищо не може да бъде критикувано или приемано на 100 процента. Добре де,но кой казва коя система да бъде стандарт?

Мерси за поправката! Хардуерна грешка - сори! Но въпреки нея, пак се разбира за какво говоря - а именно теоремата, че всичко, което не е построено на малки/големи терци не е акорд, а съзвучие/многозвучие. Както и че двузвучието може да влезе във функцията на акорд, само благодарение на мозъка ни, но това е субективно, тъй като двузвучието е интервал, а към него могат да се прибавят различни тонове (освен, тези които ни звучат в главата), които реално биха могли да променят цялата функция - така, че както си представяне ние, е дръг въпрос. Пример с каденца: C, E, G C, F, A D, F, B C, E, C (тук си представяме тоника, но абсолютно реална ситуация е лъжлива тоника, с прибавен тон Ла - дори и само за да си го представим) Друг може да си представи и увеличен акорд... А относно Cm7+ малко е объркващо, защото често + се ползва за означение на увеличен акорд (или за #5) Така е, но когато пишеш 7+, си означава акорд с голяма септима, когато имаш предвид увеличен акорд, си слагаш съответното обозначение. Най-важното е какво става в мисълта ти. Защото може понякога да не изсвириш всички тонове от даден акорд, но да ти звучат вътрешно.

Тук няма умалена секунда, а умалена терца - G# - Bb.

Да има, нарича се Минор 7+ - например в до - Сm7+ = до - миb - сол - си Давам пример за хватка на китарата на акорд Аm7+ на първа позиция (ако го построиш по терци става: ла - до - ми - сол#): --0------------------- --1------------------- --1------------------- --2------------------- --0------------------- --X-------------------

Това със сигурност ще прозвучи смешно на някой, но от солиден опит мога да кажа, че помага. Още от първи курс пиша с лявата ръка от време на време и в края на обучението си, вече мога да кажа че пиша и с двете ръце. Представете си изражението на декана на счетоводния факултет като видя на изпита как си подхвърлям химикала от едната в другата ръка . Лошото е, че специално за това също трябват упраженения - ченгелчета, чертички, кръгчета и т.н. Това за изражението на декана ме изпълни с кеф и смях! Браво - все така!

Страхотно е, че на тази ранна възраст може да се познае песента, определено има музикален слух.

Хайде като критикуваме чалгата, да не се изказваме тъпо относно някои други стилове. Не знам, уж тук има интелигентни хора, а повече от един човек сравняват американското R'n'B с чалгата. Двете нямат нищо общо, ако на някой му звучат и изглеждат еднакво, сериозно да се замисли за себе си. Слушайте Бийонсе и ще ви стане ясно защо R'n'B не е чалга.

Според мен много от хората тук изказват предположения - например щом китарата е от добри материали и се грижиш добре, значи ще изтрае много години. Но класически китаристи с опит ми казаха следното: Живота на китарата (класическата) е не повече от 10-20 години, дори скъпа китара. След това звука им заглъхва и не звучат толкова добре. Друг преподавател пък ми каза, че зависи къде се правят - японските с времето заглъхват, за разлика от испанските, които с времето се разсвирват. Трети класически китарист с опит ми каза, че хубавите класически китари се правят в Европа (Германия, Франция, Испания...). Лютиер пък ми каза, че класическите китари се разсвирват до първата - втората година. Всеки си има мнение. Аз мисля, че не може да се разчита че китарата може да има дълъг живот.

Това мнение ми хареса най-много. Звучи като от истински музикант. Много от мненията не ми харесват поради простата причина, че за свиренето не се има предвид основната идея - музиката. Лично на мен не ми пука дали имам таланта на гений или музикалността ми е колкото на грачещо шимпанзе (това ми хрумна), а ще свиря и пея защото чувствам, че музиката е най-висшето откровение (Бетовен) и че когато се прибера у нас и прегърна китарата си и тя запее, знам че това са най-хубавите мигове в живота. Музиката никога няма да те обиди, нито ще ти направи нещо лошо. Лошото идва само от хората.

Да, прав си. При мен за съжаление преди се случи за известно време да имам преподавател, който не знеше нито композитори, нито произведения, свързани с инструмента, който ми преподаваше. Едва се прехвърлих при друг. Казвам 'едва', защото не бяха частни уроци. Та това стана с триста зора. За съжаление такива преподаватели има и във висшите учебни заведения (познавам такива). Докато се случва в школите да има незнайни преподаватели, които са кадърни на световно ниво като педагози. Звучи много странно, но и това го има. Познавам много китаристи и педагози у нас. Просто трябва да се обърне по-голямо внимание на културата и приоритет за наемане на работа да станат не връзките, а способностите. А лошото е, че в много случаи и във висшите учебни заведения допускат да влязат хора, които не могат и два акорда да изсвирят или пък са неграмотни. Просто системата ни е объркана. Тук вече отидох в съвсем друга тема. Извинявам се за off topic-а. Искам да кажа, че ако човека си знае и може, тези цени са напълно реални.

Нека и аз се изкажа. Първо - 2-3 часа свирене според мен не само че не са много, но са дори малко. Но все пак пианото не е лесен инструмент и трябва да не стягаш ръцете. Опитай да потопиш ръката си в колкото се може по-гореща вода и трай колкото се може повече. Гледай все пак да не се изгориш. Аз така си реших този проблем преди време, но той не изчезна. Поради лоши съвети на познати си прецаках още повече ръката - веднъж по време на свирене мускула на китката ме заболя и една "приятелка" ме посъветва да стисна с пръсти болното място, от което проблема се задълбочи и ръката започна да се подува - не много, но достатъчно. От тогава минаха 2-3 години и ръката ми все още не се е възстановила както трябва и не мога да правя това, което бих със здрава ръка. Наложи се да отида на лекар, започнах да ползвам Диклак. Това е едно много ефикасно мазило, между другото, но не лекува напълно и веднага ако проблема е сериозен. Просто трябва да се внимава повече с постановката и режима на свирене. Успех.

^^ Стана ми много интересно! Искам и аз да разбера каква е все пак тази цигулка... на колко е години? От кого е правена? Каква е историята й? Не свиря на цигулка, но това е прекрасен инструмент, за това се интересувам. Просто от любопитство.

Можеш ли да ми ги пратиш всичките на luppo3@yahoo.com? Милиони благодарности предварително!

Не се впечатлявам от това нещо. За свирене в кръчмите и по сватбарски оркестри става, дори в този смисъл може да донесе високи доходи на производителите. Но само толкова. Не ми харесват тембрите, най-вече на цигулката - изобщо не прилича. Но все пак по кръчмите не се слуша музика чак от такова качество и за там е идеално.

За двоянката какъв е проблема? Викаш две Янки (малко шега да става)

http://www.mangore.com/bellucci-guitars-au...14-2009-8s.html http://www.mangore.com/bellucci-custom-dou...-august-09.html http://www.mangore.com/bellucci-guitars-ga...ne-25-2008.html http://www.guitars-m-r-sons.com/catalog/index.htm

Много ми харесва парчето, наистина. Много приятно е за слушане.

Погледнете му лицето когато пее- сякаш вижда нещо небесно. Как да не го обичаш този човек, макар и без да го познаваш? И двамата - и дамата, и господина са страхотни!

miro2bg, нямах намерение да се заяждам, нито да обиждам когото и да е. Все пак смятам, че има много голяма причина "Ку-ку" бенд да бъдат уважавани. Честно казано - не харесвам стила на авторските им песни (не на отделни музиканти от бенда), но това не ми пречи да ги уважавам като музиканти. И аз познавам музиканти и общувам с такива. Според мен не е толкова важно с колко хора си общувал за да усетиш музиката и изпълнението (нямам предвид конкретни хора). Ако може да кажеш какво точно не ти харесва в изпълнението на бенда и да направиш сравнение със същото, изпълнено от други (например нещо от сорта на начина на изпълнение на вибрато с лява ръка от Цецо и др.).Ако може дай примери. По темата за Евгени Димитров - честно казано не ме интересува чак толкова много с каква марка инструмент свири (стига да е с нещо достатъчно добро). Харесвам го и като изпълнение, и като излъчване... А за причините да извикат втори човек си знаят само бенда и спорен мен това не говори непременно какво точно може или не може Евгени. Мнението ми е,че кофти мненията за "Ку-ку" бенда са пресилени.

Сори, ама бенда на Азис не може да стъпи на малкия пръст на "Ку-ку" бенд. Аз пък мисля,че има хора,които само чакат да видят нещо,с което мислят,че могат да компрометират някого.Всеки прави грешки,които далеч не винаги са резултат от некадърност. Сещам се за кого говориш - това е Ачо. Много го уважавам, страхотен е, ама не е по-добър от Цецо. Първо, Ачо свири много по-малко стилове от Цецо, освен това не владее класическа китара, както и няма висше музикално образование, което дава много по-пълни знания относно музиката... А това за неизвестните китаристи - много-много не го вярвам.То тогава излиза,че България е пълна с някакви извънземни китаристи,всички от които могат да разкажат играта на Цецо. Не се връзва,сори. (Това няма общо с това,че бенда ги дават по ТВ.) Според мен всички,които смятат,че "Ку-ку" бенд не са чак толкова добри музиканти, просто нямат усет за най-дребните детайли в изпълнението, ама наистина най-дребните. Иначе сравнения от сорта,че бенда на Азис били по-добри дори нямаше да има. miro2bg е писал,че всеки,завършил Музикално училище и Консерватория можел да ги задмине. Не изглежда логично. Ами нали и те са завършили музикални училища и Консерватория (почти всички)...

Тук вече няма как и аз да се изкажа.Не мога да повярвам как се нахвърляте срещу едни великолепни музиканти!И аз не харесвам шоуто на Слави и отдавна не го гледам,но това не означава,че трябва да се слага петно върху "Ку-ку" бенд.Първо-те не са инструменталисти-чалгаджии,а музиканти,които свирят всякакви стилове и то на световно ниво,с което не знам дали тези,които пишат срещу тях-могат да се похвалят.Смятам,че бенда напълно заслужават скъпите си инструменти.Много е странно да се пише точно за "Ку-ку" бенд,че се опитвали да смаят някого с инструментите си,а не с умения(каквито очевадно имат в излишък). И аз не съм от тези,които смятат,че "щом като ги дават по телевизията са голяма работа".Мога да дам много,ама много конкретни примери със световно известни музиканти,от които инструменталистите от бенда свирят в пъти по-добре,да не говорим,че първите не могат и да изпълняват толкова много стилове,колкото "Ку-ку" бенд.Няма да го направя обаче,за да не обидя някои хора. (Това малко ми заприлича на случка с един,който плюеше Иван Лечев,че не можел да свири...) Предлагам следното-вместо да се спори-който смята,че е по-добър от "Ку-ку" бенд-да излезе срещу тях и да го покаже.

ЕЕЕ страхотноо!!! Развесели ме! Благодаря ти.

Ако можех, щях много силно да те прегърна. За мен ти си истински музикант по душа. За щастие на мен моите родители не са ми пречели да се занимавам с музика, но е имало други хора, които са заставали на пътя ми... Много силно ти пожелавам това, което искаш - да се сбъдне. Ако можеш, освен синтезатор, си купи и акустично пиано и отиди на уроци и по електронни клавишни, и по пиано. Не се отказвай от мечтата си. В София има много преподаватели. Виж тук във форума, погледни обявите в някой вестник, разпитай познати... Успех.