metalhammer

Да и след като се запознаят с позициите винаги ползват стандартните : Последователно противофазно и една по една намотките като сингл ...... (като обикновено едната намотка звучи по яко сама и се ползва само тя) И най накрая китариста свири само с 2 опции достъпни и с нормален 5 степенен ключ.......

Тази джаджа я видях още преди. Реално юзлес са само определен вид свързване на адаптера и тва нещо е излишно според мен. А маняците на всички опции от край време си слагат удобни це ка ключове и пуш пул потове.........

Човече продали са ти ремонтиран усилвател! Отиваш и им го тряскаш на масата и няма 5-6 или да го оправят веднага или пей бек. Докога ние българите все ще ни прецакват разни дребни тарикати ? И не на последно място защо не купи усилвателя от Динакорд а от някакъв дилър след тях ?

^Малко е сгрешено кръгчето ама .... Професор Георги Павлов близо до Симеонов век.

След като е в гаранция се носи на дистрибутора да го поправи или подмени. Почнеш ли да го ръчкаш ще нарушиш гаранцията.

За правилно звукоизвличане е необходим аналогов усилвател. Ясно е че има 2 отбора : 1. За начинаещ най добре порцесор 2. За начинаещ по добре аналогово кубе и ефекти. Аз съм от вторите - просто процесора те прави доста мързелив от към самата фразировка - липсва динамика , а и винаги разчиташ че той той звучи с готова бленда и замазва грешките. Не липсват факти за рутинирани музиканти които дълги години ползват процесор заради предимствата му на компактност , и добър набор на много готови бленди - които един ден се връшат на дабрия стар аналогов чейн и почват да се "учат" да звукоизвличат отново (макар че за тях тва е въпрос на бърза адаптация) Моята теза е следната: Начинаещ - аналогов усилвател без натруфени ефекти за да започне човек да звукоизвлича правилно. Напреднал - след като вече има основа - той може да изкара добър саунд и от всеки процесор - защото с нужната рутина ще си настрои блендите да звучат по реалистично и няма да се получи манджа с грозде. И все пак ще цитирам един съфорумник който за съжаление отдавна не пише тук : "аз имам 1 тест за определяне дали ми харесва как звучи усилвател модел Х - плъгвам се, усилвам и ако ми настръхнат топките - добър е! даже и да не ме кефи да свиря с такъв саунд " Тва горното при мене не ми се е случвало с никой процесор. Пътищата до върха са много - върха е само един ! Дерзайте...

Шах с пешката и Ела довечера да чуеш във Фенс братле - аз свиря заради живото свирене..... п.с. правопис

Във форума е изписано доста потърси с търсачката. Най общо казано адаптерите само предават трептенията на самата струна които зависят от много фактори . Ако самата китара не звучи дори и със скъпи адаптери няма да има сериозно подобрение на саунда. Стандартните страт адаптери са алнико сингълкойл. Вече всико останало е въпрос на личен вкус ...... (казало кутрето и си облизало з*дника)

Щипка за китара W.T.F. ??!?! Май трябва по добро обяснение на нещата....

От ефектите за китара предпочитам клиина ,крънча и лиида на китарна лампова глава - свиря основно и само с тях + крайбейби понякога.

субуфери ще има ли ? 125 вата са доста малко ако ще си само с тях - освен глас какво ще се включва още ?

^Подкрепям!^

Като говорим за състейн да не забравяме , че едната е с флойд роус а другата фикс бридж. Определено Warlock N.J. е моя фаворит ! Щом през Тон порта се усеща - представям си какво ще е с фулстак на макс (наскоро присъствах на подобен тест и ми е ясен крайния резултат). Мерси на Еdge за семплите

Нагоре колегите писаха - под товар ! Ако го мериш на празен ход мериш колко се е заредил кондензатора. Просто нека да бъде фиксирано занапред !

Първо и основно правило - не пускай ламповия усилвател без товар !!! Както каза колегата дай снимки ?

Една жена ми каза..... Нали правиш разлика между аудио техника и АДАПТЕР за нея - цифрова техника - ЗАРЯДНО за батериите и ???

Не съм искал да критикувам но щом така ти прозвуча. Лампита са нещо което се изразходва с течение на времето и е нужно да се подменят - след като твоите са стари най вероятно няма много живот в тях и са за кофата за боклук. Самото наличие на лампи не е достатъчно за направя на усилвател - има по важни компоненти като трансформатори. Най добре поискай да ти дадат ампа и да се погледне от вещо лице и ако е рентабилно да се ремонтира.

Въпроса ти звучи като : Ако можете да зашиете един балтон на тва копче. ПО добре да ти бяха дали самия усилвател без лампите

Виждам че имаш един не много евтин ефект - бъди практичен и отиди да тествате адаптера с човек който ги разбира нещата. Тъкмо след тва ще споделите опита тук в темата. Моите 3 стишки ....

Преди се натъкнах на това : някой си е поиграл да щрака с апарата отвътре и ето резултата п.с. Снимките са на чужд хостинг така че могат да изчезнат след време .....

Aко трябва да бъдем честни - той не предлага аналози на крайни лампи. Всички знаем за хибридните решения на мюзикман където има само крайни лампи - всичко останало е солид стейт - и въпреки тва войсинга пак е лампов - заради ламповото крайно стъпало. Нищо ново под слънцето ......

Няма сайт и никакво доказателство за какво точно става на въпрос практически. Поживиом увидем както казват братушките...

"The Great Closing" най ми легна на сърцето ....

^Ако ти се чустваш някаква нередност в моите постове ок - но не ти прави чест за: персоналните нападки - лично към мене, а също и към хората, които се занимават със схемотехника . Никак не е приятно да виждам откровено лошия тон и подмятания от типа "куцо ми се струва - много говорене, и то наизуст". Няколко приятелски съвета от мен: 1.Ако смяташ че темата не е за тоя подфорум - моля коментирай го с модераторите - но не го ползвай за извинение на звукоизвлиянията ти. 2.Ако не ти харесва тази тема - направи си тема "Звука на Кранк" 3.Просто не пиши в тези теми за схемотехника - явно не допринасяш за добрия диалог в тях - има хора, които оценяват тези темите и ги четат... Дими

Може ли да дадеш линк от нета на твоя усилвател Fender FM210r За да сме наясо точно кой е - доколкото аз съм запознат - има фм212 и фм65 ?