BaMnupa

Подписвайте си договорче: Своро банда тази, в този клуб, от толкова до толкова часа. Ако в рамките на 24 часа преди гига собственика на заведението или групата няма да могат да свирят да има съответни неустойки. Хора, в 21 век сме!!! Приятелите са си приятели, ама с(В)иренето е с пари.

Имам приятел, който завърши финанси в Япония. Когато бъил първи-втори курс го поканили на някакво студентско парти някъде си на майната си. Попитали го кога му е удобно да дойде вечерта, за да го почетата всички, защото мероприятието започвало в 19.30 ч. Той отговорил: - А-а... е ми значи към осем... осем и петнадесет ще дойда. Всичките му колеги започнали да се смеят, защото помислили, че се шегува. Затова тук ще има такива като тоя Геш ли е, келеш ли е, не го знам какъв е.

Зависи, може и да не е ОК. Все повече банди изоставят гор или блек плетениците за сметка на концептуален шрифт и идея. Но си има и олд-скуул желания.

Reaper 3.15 излезе! Е, те такава програма няма

Някои други банди като Special Defects също не иползват тънките струни (без намотка). Или поне не ги изпозлват на този ги г тук:

Габи, пееш добре и с усещане. Бих ти пожелал един ден да пееш така, че като те чуят насляпо хората да си кажат: "Абе тва не е ли Габи?!" Това е най-важното за певеца и твореца изобщо. Ти си още в началото, ако си решила да се насочиш натам. За момента обаче има поне дузина момичета, които също могат да пеят не по-лошо от теб, които аз познавам. Един певец е лицето на песента в група или соло. И като такъв трябва да се усеща предимно с характера на пеенето си, а не толкова дали е вярно (приема се по подразбиране, че знае как да пее). Аз лично в момента бих те взел за бекинг вокали. Просто идеално би се вписала. За да не си помислиш, че едва ли не нищо не си изпяла, ще ти кажа, че и Сам Браун е била бек-вокал на някои концерти и албум на Pink Floyd и то доста след хитa ѝ Stop!

Ами освен да го руутнеш към друг трак и вече неговото аудио да го запишеш в сосло режим и при прослушването да си заглушиш (mute) източника от първия, като си задал опцията мосля беше да освобождаваш заглушените тракове и накачените им ефекти от процесора при заглушаването им.

Соло барабнчето лекинко си личи, че от изито или адиктива, не мога да кажа точно. Може би ако му нулираш всички настройки оттам и го гейтнеш дори леко и вече да го нагласяш, ще си добие метлски звук. За касата също имам такива притеснения, но като цяло за микса давам оценка 9/10. Постарал си се!

turnam86, не ги слушай тия завистници. По добро нещо не съм чувал след класици като Дражето и Гошо Почивката. Бийта ти дуп цадуп ца, дуп цадуп ца, дуп цадуп ца разби всичко. Никога не бях чувал такова нещо.

Прекалено моно звучат отделните инструменти, вокал, китари, бас, даже барабаните. Няма я енергия за тоя стил. Не думка дето се вика. sw1tched е прав и наистина има някаква дупка в ниските среди, там дето трябва да ти е думкането. Касата и баса са ти виновни. Премискирай ги наново и избери друга каса по възможност като семпъл, тригерирай с готови някакви или твои, ако имаш, чрез drumagog например. Китарите ми се струват тесни като от радио говорителче почти, но първо промени касата и баса. На тая каса аз лично чувам поне два пъти по-мощни китари и бас! Оставям настрана цялостния звук на барабаните. Доста играчка имаш там.

Добре сте се насочили. Различно е. На мен също адкси ми допадна и трип-хопърското парче 4ао! на Сепуко 6. Доста добро за разлика от останалите.

^ Хич не съм фен на такива сола аз. Някои попадения на euphoriaburn ме заинтересуваха, но трябва да се нарежат и аранжират след като са записани така импровизационно като че ли, предвид че постоянно се свири. Инструменталът е категоричен. Свирене, запис, изродщина! Леко ми напомня за бандата Revocation и това ме кефи.

Аз съм си правил експерименти със слушалките и с два миркофона хващащи околен звук или просто си ги смесвам директно. Просто си личи кога един запис е правен стандартно и кога стерео. напоследък съм силно очарован от някои екстремни руски банди, които записват стерео. Резултатите им са убийствени. всъщност напоследък много банди започнаха да записват така всичко и това дава отражение. играчката е голяма, спор няма. Особено с фазовите разлики и подобни, но ако се направи с мисъл, няма проблеми. Е така наречената проверка в моно няма да излезе така да се каже, но това като процес е съвсем различно от това да слушаш с едно ухо и аз лично го възприемам като ефект. По-точните термини са binaural и за мониторно възпоризвеждане: амбиофония, но имат специфично приложение и не бих казал, че с открито ухо е удачно изобщо да се слуша така възпоризвеждана музика. Ако е на слушалки - да, иначе - не знам какъв резултат ще се получи от амбифонично възпоризвеждане възпоремано открито от ушите като стерео. Прост за мен не е едно и също дали слушам на слушалки или на монитори. Разликите са именно във възпоремането като стерео.

Просто исках да доуточня кога за мен има смисъл записването от стерео (двойка) приематели. При слушане от чифт монитори няма особено значение и панинга си върши отлична работа. Проблемът главно е при слушане със слушалки. Има такива правени записи и звучат наистина стерео когато си на слушалки. Прослушани през монитори пък звучат леко различно от стандартните, ако може да ги наречем така. Аз лично съм привърженик на слушането на слушалки. А на концерт от колкото се може повече източника, монитори, колони и т.н. разположени наоколо, не само отпред!

presly, би ли разяснил вместо да изстрелваш така съждения без обосноваване? Аз ще ти кажа, че при каквито и да е условия различни от слушане на слушалки, ушите ти, ако са в изправност, винаги ще водят до това да чуваш стерео картина, независимо един, два или 7.1 монитора имаш пред себе си. Проблемът идва именно как тази картина да се предаде при слушане на слушалки, когато едното ухо е изолирано на една слушалка, а другото - на другата. Един вид стават независими като приемател на звука. Това се симулира с ефектите и прави един моно сигнал (певец пред нас) поставен в ревърб ефект да изглежда така, сякаш е в акустична стерео среда, което е само псевдо-стерео. Реалното стерео в този случай ще дойде от запис направен от два приемателя на единствен възникнал сигнал. Записването на два три, четири пъти източника от единствен микрофон съответно и прехвърлен по панорамите не е стерео сигнал, а са си моно сигнали прехвърлени по един или друг говорител. Може и по 4-тия в система 5.1 например. Както казах и преди, слушайки го открито винаги чуваш последвала стерео каритна, дори да имаш само един монитор (моно) и звук от него. На всеки е ясно, че един говорител винаги възпроизвежда моно звук, но с открити и в изправност чифт уши, той се възприема стерео - винаги! Мисълта ми е, че в последните 10 даже 20 години масово хората слушат на слушалки, поради ясните обстоятелства с mp3 плеърите и уолкмените. И аз като такъв представител не мога да не отчета факта кога един сигнал е записан стерео и кога моно със симулация на псевдо-стерео по панорами, ревърб и прочее. Сложи си слушалките, пусни си началото на Speed Demon на Michael Jackson и ще ти се отворят ушите за това, което се опитвам да кажа.

Стерео е един и същ по възникване сигнал, записан (регистриран) от два рзлични приемателя - две тъпанчета, два микрофона, две очи. Моно е от едно тъпначе, един микрофон, едно око. Принципно при смесване на мониторни колони винаги чуваме стерео, дори сигналът излизащ от същите монитори да е моно. Защо ли? Защото след като излиза от тях, той отново е регистриран от двете ни уши като събитие. Колкото и да са сигналите и колоните пак ще чуваме стерео. Ако оглушеем с едното ухо, ако ще и 7.1 съраунд да ни набичат винаги ще чуваме моно картина. Когато слушаме на слушалки в огромната си част винаги слушаме моно: едното ухо регистрира само звука от едната слушалка и съответното за другата страна. Сигналът от другата слушалка е толкова тих, че на пракитка е изцяло замаскиран от този на прилежащата слушалка. Следователно когато ми паннеш дори 100 китари вдясно или вляво, те пак ще са моно, ако си ги записвал с по един микрофон съответно всяка. Стерео ревърб отваря картината, но е един вид псевдо-стерео. Панинга е псевдо-стерео образ и е фиктивен, а не реален. Просто се прави така че едното ухо да чува повече, а другото по малко от този сигнал но това е псевдо-стерео по своята природа на запис-моно и слушане със слушалки. Същото на монитори си е съвсем очебийно стерео. Разликата е във възприятието и нищо друго. Огромна част от хората дори и не подозират за това нещо, но е нормално. Всеки който е чел за аудио-инженеринга на албумите на Michael Jackson знае какво имам предвид. Лично според моята перспектива аз никога не бих записвал (ако можех) каквото и да е моно. И смесвам предимно на слушалки, а позлвам монитори само за съответствие. Затова много записи правени на монитори и записвани като моно сигнали си звучат именно така на слушалки - моно или с псевдо стерео налично благодарение на хоруси, дилеи и ревърб, които са от една група (фамилия) ефекти. При слушането със слушалки (каквото е почти 90% от слушането на музика в близките 10 години; имам предвид най-вече mp3 плеърите и уолкмените като цяло) един реален стерео запис просто прави така, че един вид "отлепя" напред звука от самите слушалки. Има достатъчно примери, ако се поинтересува човек.

Ами само с понятието истинско стерео няма как да се съглася, но в общи линии и по-точни разбирам какво имаш предвид. по никой начин не можеш да правиш стерео от два паннати моно сигнала. Самият източник се записва стерео и може да се сумира в моно (обратното не може, разбира се).

sw1tched, аз не съм успявал да направя истинско стерео, просто защото доколкото съм запознат Guitar Rig e също 2х2 in/out плъгин. Не съм пробвал, но може би ако на Group или FX Channel трака в Cubase се положи dual-pan mode за панорамата и съответно два моно-трак сигнала се паннат ляво/дясно съответно и се насочат към плъгина - вероятно ще се раздялят. Трябва да пробвам. Но и не съм пробвал дали при същата настройка два входящи стерео-трак сигнала биха си останали стерео на изхода на плъгина. Друго е, че малко трудно ще запиша китарата си като стерео, защото нямам инструментариум в момента (два микрофона, усилвател, китара). Дано да може, нека някой който може - да пробва. Аз лично съм върл противник на моно-записите за каквото и да е. Дори за вокали и бас! dual pan - мисля беше този дето са две чертички една над друга, а не този дето са една до друга, но квото и да е името имам предвид тези дето са една над друга.

Това за което питаш се нарича multi-out VST, по аналогия на multi-out VSTi (каквито са повечето виртуални барабанни плъгини и някои синтезаторни такива и повечето семплери, разбира се). Отдавна съм дал заявка към един друг форум да се направи такъв ефект поне x4 out, специално за EQ. На практика обаче се оказва, че е все едно да си заредиш два EQ плъгина, като отчетем процесорната обработка и използването на RAM и прочее. Така че просто не е нужно. Аз лично бих се кефил и ако Guitar Rig и подобните му имаха такава функция, за да мога да изпращам към него повече китарни сигнали от таковете им. Но си е все едно да заредиш още пъти самия Guitar Rig. То и щеше да е революция, ако използването на порцесора си оставаше като от един единствен ефект. Не мислиш ли? Моето запитване беше свързано по-скоро с панорамата на дошлите сигнали. Да могат след ефекта да се местят по панорамите, което за моно сигнал бива, но ако влизат два стерео си е пречка.

Ае кво е тва секс?

^ да, бързо пиша нещо. На живо без подходящо озвучаване е кошмар. Осебено и ако са два стика. Като гледах бандата на Левин наскоро, интересно е ама с кофти звук си е шит.

Дава ми някакъв безсмислен линк към фацебоок... ма явно е само при мен. втори път: This video either has been removed from Facebook or is not visible due to privacy settings. хммм трети: стана, май е това ако е то. Клавириста се счупва от излишни интерлюдии. Вокала пее като Солтарийски на същаия кавър, но малко по-добре. И насечено в края на фразите ала Джеймс Хетфилд. Трудна работа.

Това което си ни показал е работа на EQ като Send ефект. Не особено удачна работа за EQ, но пък експериментално погледнато може. EQ обикновено се използва трак за трак за всеки трак и преди или най-вече след някакъв ефктец като дилей, фазери, октавери, дистове... всякакви такива. Ако искаш да го ползваш като Send и към него имено да изпращаш сигнали от тракове, може би ще е по-удачно pre-fader функцията на всеки ипратен сигнал от трак към send-ефекта и да намалиш до -∞ pre-fade-натия плъзгач, за да не чуваш непроцесирания сигнал на същия трак заедно с ефектнатия. В Cubase това се прави с FX Channel трак в който да заредиш твоя ефект към който ще навързваш (изпращаш) сигналите от желаните за процесиране тракове. Правиш си аудио-трак за сигнала или там какъвто ти е желания за процесиране трак и от Inspector панелчето най-вляво му даваш Send - зареждаш в желан слот FX Channel EQ-то си. FX плъзгачето в долната част на тоя слот го плъзваш на 0 или на max. Натискаш средното бутонче на тоя слот, на което пише Pre-Fader и си готов. Намаляваш плъзгача на желания за процесиране трак и така целият сигнал от трака ще минава изпратен към EQ-то и на 100% ще бъде процесиран от него. Така обаче си отрязваш възможността същия сигнал да го контролираш по ниво. Дано си ме разбрал. ^ Тъкмо да напиша метода с Group track и гледам sw1tched ти го е написал.

Огромната част са проблеми на изпълнението и записа, които са взимосвързани. Характер на изсвирвеното на отделните елемнти по инструменти. Динамиката като аранжиментен елемент отсъства и така е записано. А също и такава липсва в самото свирене. Усеща се липса на нагласа. Особено у вокала. Всичко зависи от това как сте го записвали и в кой момент.

бас китарат избива пломби и бърка под нокти. Той е много як! Другото малко ми се слива и не мога да го разбера, но си е доста свирене и копане. Трябват ти хора - съмишленици.