Slacoth

Е, ако ампа е лампов, мисля че си би бил самодостатъчен... Говорим си за транзисторно изпълнение.Не че това е проблем, аз лично много харесвам транзисторните усилватели на Marshall от 90-те.Имат много приятен чист канал.

Мерси Евтим, именно нещо подобно ме интересуваше. На практика това трябва ли да означава, че ако имам в дисторшъна схема на клипинг изпълнена посредством светодиоди, не мога просто да ги подменя със германиеви или силициеви? Ако го направя освен промяна в нивото ще има ли някакви поражения? Всеки вариант има своите характерни особености. Затова ще повторя, че не съм пуснал темата, като запитване, ами за да се заформи дискусийка, като сегашната.

Абе то точно понеже е супер субективно създадох темата, за да сподели който желае какъв вариант е избрал за себе си и да се опита с две думи да дефинира как предхождащото ампа му камьонче влияе на звука. Например съм чувал и преди че DS-1 боцнат в лампов усилвател звучи коренно различно в положителен смисъл. Няма как да искам от вас да ми предложите варианти, защото самият аз не търся нещо строго определено.Не е това и целта. Просто темата ми е интересна за дискутиране и бих прочел с интерес чужд опит по въпроса.Както споменах бустер преди усилвател с набримчен гейн на мен ми звучи прекалено сочно, но на друг китарист може точно това да му допада. И наистина, ще се самоцитирам, но:

Да, крънч е кривоч с намален гейн. По принцип да се прави подобно сравнение е тъпо, но според количеството изкривяване и ако използваме/земем чуждици аз ги подреждам така: clean < compressor < boost < crunch < fuzz < overdrive < distortion Когато дисторшъна има добавен параметричен еквалайзер в схемата и е с компресиран входен сигнал вече отиваме извън настоящата тема.

Не ми е хрумвало да преместя компресор зад дисторшън.Няма ли да направи така свързан две бели: да ореже изкривяването и да увеличи шума? Би било изключително любопитно ако в темата напише два реда някой запознат с другата страна на въпроса - как се постига клипинга съответно при един фуз и при един овърдрайв?Нещо като сравнение. Също така как се дефинира клипинга, ако е постигнат със светодиоди, а не силициеви и каква е разликата в тона, която би следвало да се очаква в двата случая?

Пробвал съм преди време с бустер преди практис фендер и комбинацията от една страна ми хареса, но същевременно ми идваше прекалено сочно звученето за моя вкус. Моята терминология не ми позволява да го обясня по-ясно, но имам предвид с едно такова камьонче отпред, не толкова да се постигне някакво допълнително количество драйв, колкото да се придаде някакъв различен feeling при тоноизвличането. Също така може би и звука да снане някак си по рязък и хаплив, но без да се добавя прекалено презенс.

Здравейте, Когато си правя вкъщи джемчета за удоволствие, съм установил, че стегнат и плътен дисторшън не ме предразполага толкова към импровизации, колкото това се получава при по-разлят и поизчистен кривоч. Няма да изпадам в детайли относно китарата и усилватела с които свиря, защото бих искал въпроса да се обобщи по-глобално. Та хайде да обсъдим според вас, кой начин за добавяне на крънч към кривоча на усилвател е по предпочитан от вас и откривате ли някакви разлики ако преди ампа боцнете: буустер, овърдрайв, дс-1, фъзз и т.н.?

Какво ще кажеш за това? Моделът е Michael Kelly Patriot Decree Опитах да се свържа с продавача, и той ме отсвири (не ми отговори на л.с.), но ти може да имаш повече късмет. Реших на него да простя, а на теб да помогна. Ако я купиш, кажи му случката за да се почувства гузен и повече да не прави така. Дано не те изпревари някой търгашин.

Аз не мога да бъда полезен, но какъв е усилвателя - марка, модел? Иначе само заради бобеца, залагам на аривидерчи кондензатор. Ако беше транзисторен усилвателя бих включил в заподозрените и ОУ.

Ама пак ти говориш за Епифон. Освен това препоръчах на човека да търси втора употреба, така че дори и Епифон влизат в бюджета... Относно Hondo ето един линк: http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=hondo+lp&LH_PrefLoc=2&_sop=3 Радвам се че не се заяждаме.Извинявай.

^ Кой спомена пръв тези модели, които така те възмутиха? Предвид факта че НЕ съм почитател на LP контура, би било нетактично от моя страна да се окажа с повече информация по въпроса от човек който развълнувано споделя: "Дайте ги насам!", докато прави недвусмислена забележка на останалите. Приятелю, Cort не бих препоръчал сериозно на никой.Винтидж и бейкърс също са компромис...Старите епифон са хубави инструменти, но аз говоря за по-класна марка бюджетни инструменти. Чувал ли си за марката Hondo?Защото аз това имах предвид.

Моят Jackson струва 945 лева и изобщо не ми беше удобен.Говоря в минало време, защото го продадох. А относно тези, които автора на темата визира дори и адаптерите им не са хубави. Съдейки по това изказване наистина незнам защо си се ориентирал към Jackson. Що не си купиш едно LP среден клас втора ръка?

На практика и това не е вярно, защото гадна китара при масимален гейн, ще наподоби само една от характеристиките на звука, а както надявам се знаете имаме състейн, имаме тембър, имаме тон.

Парчетата много ми допадат.Получила се е доста подхощяща атмосфера. Четох за вас и за обсидиан си, като и за двете банди научих наскоро и едновременно. Много се радвам, че вече и у нас излизат такива групи!Успех!

Всеки процесор предлага някакви вариации на уа, волум, питшифтер, октавер, уами които, като опция се регулират от експрешън педал.Не би трябвало да можеш да емулираш само два ефекта: уа уа и волум. Незнам доколко съм ти помогнал, обаче никой не спомена тези неща дотук и затова реших да допълня.

Прави впечатление, че като цяло информацията за повечето банди е доста редуцирана, но ако не друго, то поне са се погрижили за подробно описание на дискографиите.Иначе хората приемат информация, дори апелират за помощ.Има оставен имейл.

Попаднах на това съвсем случайно, като търсех нещо друго. Подробности ще прочетете на място и в цитата отдолу. Цъкваш снимката и си там. Рокаджийте не съм разглеждал, но метъл бандите познати ми от 90-те, за които си спомням, повечето ги има. Шапката с тия китари е доста кичозна, обаче е положен явно доста труд да се събира тази информация на едно място... Приятно разглеждане! Линк:

Наистина ли това се е случва в т.нар. музикантски форум. Не стига, че някой пита как се свири на кухарка без перце, ами се намират и хора, които започват да му обясняват. Не искам да обидя никоя от двете страни, просто си споделям впечатления.

Не, за дигитално звучене забрави.Добър е ефекта. Дигитално звучат Black13 и другите фиксирани камьони на Digitech. Hardwire си е американско производство, и бих казал с малко по-завишен контрол. Относно Metal Muff - става, но ти препоръчвам модела с бустер (Top Boost). Без бустера не успях да го накарам да зазвучи, но с бустер дори само на "8 часа" блендата придобива съвсем друг облик.

От изброените не съм притежавал само Fullbore Metal, който от своя страна има вграден гейт.Колегата го хвали, значи е останал доволен. Аз бих ти препоръчал Hardwire серията на Digitech и по конкретно модела TL-2. Включвал съм това животно в "чист" канал на лампово Laney и се отприщи голяма мощ. Освен това е и изключително безшумен.Освен острата дразнеща светлина на светодиода, ефекта няма други недостатъци. Но говорим за EMG-HZ адаптери! Въпреки че през годините съм си купувал Metal Zone цели 3 пъти - не ти го препоръчвам.Сравнен с пазара към днешна дата, едва ли му останаха някакви достойнства, освен съмнителния му култов статус.

Не мисля, че е разумно да се дълбае още китарата! Според снимките този флоуд е позициониран отлично. Като грешка само мога да отбележа, че е трябвало преди да заключите нъта да донавиете малко 1 и 6 струна горе от ключовете, за да се ползват винтчетата наистина само за фина настройка, каквото е и предназначението им. Както ти казаха един коментар нагоре, нормално е макс тон и половина да е разликата при краен опън.За повече от това се продава един ефект, който се нарича whammy. Иначе може да получиш още ход, като отвиеш леко двата подържащи винта, но ще си навлечеш проблеми с екшън, инотация ... всичко е навързано. За влиянието: "единица ход" към "степен на интервал" отношение има и опъна на струните, което зависи от техния размер и тоналноста в която са настроени. Например ти използваш хибридни струни 9-46, и ако свириш в тоналност E струните няма да са така "меки", както ако ги оставиш в D. Следователно при флойд в крайно опънато положение (лоста нагоре) с тези струни при различната настройка, разликата в повишението може да бъде до половин тон. За да определиш дали флойда е наред, не гледай какъв ход има, а слушай колко повишава тоновете.Нормалното е до тон и половина.

Моето скромно мнение - моделинг комбото нито е комбо, нито е моделинг. Поносимо изключение са единствено китайските Marshall-и от MG DFX серията, но аз и тях не харесвам.

Разбирам.Аз пък бих те посъветвал да си вземеш едно китарно комбо. Може дори да останеш доволен и от ефекта, с който сега свириш, защото в комбото няма да звучи по същия начин. Марки и модели много.Ти трябва да се научиш кои от тях да избягваш, както и да се спреш на такова с поне 10' говорител.

Приятелю, да те попитам как си го направил този така наречен от теб "Самп", след като не правиш разлика между дисторшън и процесор, както и между спийкър и кабинет симулация?

Тия 6 болчета ти държат една, така да я наречем - декоративна планка, скриваща като капак пружината отдолу. Отделно, че матарето е на отделен корпус и не се мести при опън с винкела, а само причинява дотриване и късане на струните. Общо взето много идиотско изпълнение. Слагам една произволна снимка, който я сварва на маса, да не гледа: Та кой казваше, че Squier били кофти фирма?