BlueZone

По принцип като правиш нещо за лууп е добре да го стречваш/режеш с включен снап - това ти гарантира, че няма да има разминавки. Иначе за конкретния случай - маркирай един точно един такт с уреда, който ти се намира на клавиша с цифрата 2 и отиди в меню Project -> Beat Calculator. Оттам ще получиш темпото на селектирания трак и можеш да си го смениш на целия проект, а след това вече да действаш със снапа

Мен ако питаш за клубно пеене абсолютно забрави кондензаторен микрофон. Единствената що-годе безопасна употреба на кондензаторни микрофони в клуб е като оувърхеди за барабани. Иначе по линия на бетата - разликата и с SM58 е, че бетата е издупена малко на 200-300Hz, което на мен лично не ми допада като концепция, щото много често стоящите вълни в помещенията са горе-долу в тоя диапазон, което автоматически довежда до неприятни обасявания и бучене, което пък замазва пеенето и почва да не се разбира. Зенхайзерите поначало звучат по-добре на женски гласове, щото на жените фундамента на гласа е със стотина херца по-висок, а пък зенхайзерите са по-кътнати в ниските - някъде към 180-200Hz почват да падат надолу. Това, което аз мога да ти дам като съвет е или SM58 или някакво AKG от типа D880 - струват към 150 лв в динакорд.

В първите си години на занимавка с компютърно аудио, работех на Cakewalk 6. После на 7, 8, 9, Sonar 1, 2...после поради обучението ми за едно студио, минах на Cubase VST 5 & Cubase SX 1 и признавам, че отначало ми беше куцо, обаче в последствие със страшна сила затрих всякакви видове Cakewalk и Sonar... Вече 6 години бачкам на Cubase, работил съм и на Logic и на ProTools, обаче за мен лично истината си остава Steinberg, още повече че и при мен присъства фактора Mac OS - все пак работя изцяло на тая система от 3-4 години вече и никак не съжалявам за което

Nuendo има малко повече гъзарии. Няколко функции в повече, поддържа по-високи резолюции откъм семпъл рейт предимно, и е по-оптимизирано за видео, но ако човек ще си ги купува - разликата в цената е почти двойна - Cubase е към 800 евро, а Nuendo - към 1500 (ако съм сбъркал, поправете ме - не съм съвсем сигурен за цените) Освен това Nuendo има library, което е много удобно когато човек прави саунд дизайн за филми, реклами и т.н.. Сега може и в Cubase да са го сложили, ама преди го нямаше. Това е което се сещам на първо четене.

Ако само знаеше каква препирня ще се отвори в тая тема, едва ли би я пуснал... Иначе аз лично съм работил и с двете системи и вследствие от което предпочитанията ми са на 100% за Cubase

ultramega човече, хич да не се притесняваш...да не мислиш, че аз мога да импровизирам нещо смислено върху тая хармония Откакто зае*ах джаза, тия работи ич не ми вървят...

С това за пипането определено съм съгласен Иначе аз свиря с 9-46 - малко нестандартен комплект, но мен ме устройва идеално. А пък за дроп-строеве - 10-ки ...аааа, и да не забравя - D'Addario RULEZ!!! Макар, че на първия си Ibanez свирех с GHS, които верно че са скъпипчки, обаче повече от година държаха и не мърдаха - никво късане, никво фалшивеене...

За слабите и силните неща има компресори, чиято идея е именно такава Нормалайзването просто вдига нивото дотолкова, доколкото пиковете да стигнат до 0db (или доколкото му дадеш), което обаче не дава отражение върху динамиката на тейка

Ебаси човечЕто... П.П. Явно хората на име Игор са осъдени да станат барабанисти...

Аз имах един период, в който непрекъснато късах трета струна на каквато и да е китара...сега пак се случва, ама доста по-рядко...нямам обяснение защо

Бих го изпял, ама малко си го посъкратил парчето Сложи и инструменталната част с модулацията - тя е едно от най-готините неща в това парче...пък и накрая след последния припев има още малко нещица. Аз бих му сложил и бас все пак, пък и някаква подложка на припева, щото така малко успиващо става

Да знаеш, че ако ми дотрябва певица за некой запис, ще те викам

Hans Zimmer къде го оставихте бре? Също и Howard Shore... Philip Glass... Иначе подкрепям казаното от Craig, макар и да не познавам задълбочено двама от споменатите

Их брееее...чак ме доядя, че е премодулиран гласа... Направо си ми влязла в топ-листата, да знаеш

На който му се занимава да свири по крива хармония - воала: Doesn't Matter

the_gorer - точно това е проблема с формантите за който споменах. Сега да поясня за какво става дума: Формантите са честоти, които охарактеризират акустиката на дадено помещение, музикален инструмент или в случая устната кухина. Затова при обикновено пичване нагоре, гласа започва да звучи все повече като детски - формантите се пичват заедно с всичко останало и това води до смаляване на устната кухина и превръщането и в детска такава , респективно при пичване надолу преминаваме през Дарт Вейдър и така докато гласа зазвучи като Дървобрад Именно при Melodyne, както и при пича на Cubase, се взимат предвид формантите и по тази причина не се променя тембъра на гласа което обаче не важи за антареса...или поне не важеше когато работех с него.

Аз честно казано откакто отрих Melodyne, изобщо спрях да ползвам Antares-a, така ще не съм много в час докъде е стигнал, но като човек работил и с двете неща доста, мога да кажа, че според мен Melodyne има в пъти повече възможности и работи по-прецизно, пък и самия му принцип на работа е различен - не скапва формантите, както обикновено става със всички неща, които бъзикат пича на тоновете

Еми ето един примерен сегмент от въпросната композиция: Suture Freed Machine Заглавието е работно и звука е гаден, щото нищо не е смесвано още, ама като за превю става

По принцип си прав, но имах предвид, че по-старите китари са правени от по-добре изсъхнали дървета, отколкото сегашните. Всеки знае, че от доста време насам целия пазар отива накъм ширпотреба и никой вече не си дава толкова зор да прави кой знае колко качествени неща за масовия юзър

Ми черпи едни $1500 и ще има дропната 8-струнна Майтапа настрана - парчето е измислено и записано вече, само че искам да го смеся в студио, за да стане брутално яко

"ДрИсираш" е жестока дума

Toilet seat...мдааааа...доста мяза Определено ми е грозен тоя бас...макар и да не се подвизавам много като басист - определено не бих свирил на такова нещо, ако ще и да вади най-бесния звук на всички земни кълбета...

Честно казано аз не бих си взел в момента нова китара поради следните причини: Дърветата, от които се правят в момента китарите са по-кофти и по-зле изсъхнали, отколкото преди няколко години. Това води след себе си най-различни ядове като кривене и пукане след няколко години. Сега, аз не съм голям специалист по дръвята - нека някой корифей да обясни подробно, но моите наблюдения сочат тъй. Значи свирил съм на 7-струнни Ibanez-и най-различни - били те RG-та, UNIVERSE-и и квито щеш - според мен старите реколти са по-добри...пък и по-евтини ...докато си изпиша глупостите, killer се изказал достатъчно подробно... ...нямам какво да добавя

Най-напред - зависи какво гониш като резултат. Тоя тип карти са направени, най-общо казано, за да може някой да си записва идейките дОма. Това, че има wavetable и XG синтез е добре, от гледна точка на това, че няма да работиш с най-дърварските миди звуци на света, обаче вервай ми, за виртуални инструменти тая карта при никакво положение не може да поддържа по-малко от 10 мс латенция, което си се усеща...поне за по-advanced потребителите. Пак казвам - зависи за какво смяташ да я ползваш - ако ще се занимаваш само да си записваш китари - ОК...не знам колко е адекватен тоя 32-битов процесинг, дето пишат, ама се ше е по-добре от някъв левашки soundblaster за 15-20 лв.